Решение № 2-666/2018 2-666/2018 ~ М-593/2018 М-593/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-666/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заочное

г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шабунина К.С.,

при секретаре Колоколовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ООО "СетелемБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа,

у с т а н о в и л :

«Сетелем Банк» ООО и ФИО1 далее заключили Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предоставил Должнику кредит в размере 120989.00 рублей на срок 24 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> годовых от суммы кредита, а должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.ДД.ММ.ГГГГ года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. №). Целевой кредит был предоставлен Должнику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по Договору страхования. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Должку кредит в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности Должнику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность Должника по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ г. перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ г., составляет 96936.41 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору <***> руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 1520.08 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 2139.15 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений по иску не представлено.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делово оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 далее заключили Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предоставил Должнику кредит в размере 120989.00 рублей на срок 24 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 11.02 процентов годовых от суммы кредита, а должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором (13-24). 05 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 05.06.2013 сер. 77 № 014387804) (л.д 70). Целевой кредит был предоставлен Должнику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по Договору страхования. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Должку кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Требование о полном досрочном погашении задолженности Должнику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено (л.д.11). Задолженность Должника по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № № от ДД.ММ.ГГГГ г. перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., составляет 96936.41 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору <***> руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 1520.08 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 2139.15 руб.

ДД.ММ.ГГГГ м/с Судебный участок №4 Краснокамского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании 96936.41 рублей с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением м/с Судебный участок №4 Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ г. указанный судебный приказ отменен, в связи заявлением возражений должника

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Сумма процентов за пользование заемными средствами соответствует периоду образования задолженности, сумме долга, размеру процентной ставки, установленной кредитным договором – <данные изъяты>% годовых, с которой согласился ответчик, поставив свою подпись в договоре, в связи с чем, подлежит взысканию в пользу истца.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность ответчика по состоянию ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 96936.41 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору <***> руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 1520.08 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 2139.15 руб.. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ФИО1 суду не представлено, требования истца о взыскании суммы задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования "СетелемБанк" ООО - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу "СетелемБанк" ООО задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 93 277.18 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 1520.08 руб., сумма процентов начисленных на просроченную задолженность 2139.15 руб., всего взыскать 96 936 (девяносто шесть тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 41 копейку, расходы по уплате госпошлины в размере 3 108,10 рублей.

Ответчик вправе подать в Краснокамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.С. Шабунина