Решение № 2-238/2017 2-238/2017~М-142/2017 М-142/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-238/2017

Дело № 2-238/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2017 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Макаренко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на гараж, в обоснование требований указав, что летом 1990 года она построила гараж на земельном участке с кадастровым номером № на ул.<адрес>. Постановлением Администрации Карасукского района от ДД.ММ.ГГГГ г. №№, месту расположения гаража был присвоен адрес: <адрес>. С момента строительства гаража и по сей день она добросовестно, открыто и непрерывно владеет этим гаражом как своим собственным недвижимым имуществом. Использует его по прямому назначению, а также для хранения своего хозяйственного имущества. Истец владеет и пользуется гаражом более 20 лет.

На основании ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит признать за ней право собственности на гараж, площадью 22.1 кв.м., кирпичный, расположенный по адресу: <адрес>

Определением Карасукского районного суда от 6 марта 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено АО «Региональные электрические сети».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель ответчика Администрации Карасукского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя, исковые требования признал, о чем указано в заявлении. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении.

Представитель третьего лица АО «Региональные электрические сети» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, указав, что АО «РЭС» не принадлежит земельный участок, на котором расположен гараж и не может принадлежать, так как АО «РЭС» было создано в 2004 году и не могло получать данный земельный участок.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно представленным истцом документам гараж по адресу: <адрес>, общей площадью 22,1 кв.м.

Истцу выданы следующие документы: архивная выписка из решения исполнительного комитета Карасукского городского Совета народных депутатов Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года №№ «Об отводе земельных участков под строительство», технический план здания, постановление Администрации Карасукского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ «О присвоении объекту адресации адреса», экспертное заключение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года об оценке стоимости имущества. Истцом представлен также договор приватизации квартиры <адрес>

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.

Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание представителем ответчика Администрации Карасукского района Новосибирской области иска, исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 22,1 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 24 марта 2017 года.

СУДЬЯ: подпись