Решение № 2-154/2017 2-154/2017~М-23/2017 М-23/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-154/2017

2.176


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-154/2017

28 февраля 2017 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зубова В.Г.

при секретаре Зориной Т.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по иску АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Истцом предъявлено указанное требование по следующим основаниям.

.......... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк»и ФИО1, был заключен кредитный договор ............ф согласно которому банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме ............ рублей. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» исполнил свое обязательство по кредитному договору .........., выдав ФИО1 кредит в сумме ............ рублей. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом, в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом. По состоянию на .......... за ответчиком числится задолженность в размере ............ Поскольку заемщик в установленный срок задолженность не оплатил, истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме ............., в том числе: сумма просроченного основного долга - ............., сумма просроченных процентов - ............., сумма процентов на просроченный основной долг - ............ штрафные санкции на просроченный платеж - ............., а также взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ рублей.

Надлежаще извещенные о слушании дела стороны не явились в судебное заседание, представитель истца просил иск рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Судом установлено, что .......... между истцом и ответчиком, был заключен кредитный договор ............ф согласно которому банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме ............ рублей на ............ месяцев под ............ % за пользование кредитом в день.

ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» исполнил свое обязательство по кредитному договору .........., выдав ФИО1 кредит в сумме ............ рублей путем перечисления денежных средств на его счет, что подтверждается материалами дела.

ФИО1 в нарушение требований договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается графиком платежей, расчетом задолженности по состоянию на .........., выпиской по счету, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность в сумме ............ коп., в том числе: сумма просроченного основного долга - ............ коп., сумма просроченных процентов - ............ коп., сумма процентов на просроченный основной долг - ............., штрафные санкции на просроченный платеж - ............

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что истцом представлены допустимые доказательства неисполнения ответчиком своего обязательства, доказательств выполнения своих обязательств перед кредитором ответчик не представил, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ............ф от .......... в общей сумме ............

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ............

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.Г.Зубов