Решение № 2-92/2017 2-92/2017~М-43/2017 М-43/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-92/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2017 года. Станица Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Найда В.А.,

с участием:

представителя истца – адвоката Григорян С.Г.,

при секретаре Поповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авеян Г,С. к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился ФИО2 к ФИО1 о взыскании в его пользу с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ответчику ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, между ними был заключен нотариальный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свои обязательства не выполнил и полученные в долг денежные средства не возвратил. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты>, а также процентов за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 29), согласно поступившего в суд ходатайства просил рассмотреть гражданское дело без его участия, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца адвокат Григорян С.Г. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 28), в суд с ходатайствами об отложении слушания дела не обращалась, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствии по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер 2-4570, удостоверенного нотариусом Егорлыкского нотариального округа Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от Авеяна Г,С. в долг сумму денег в размере <данные изъяты> рублей, обязавшись вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 5). Изложенное в судебном заседании не опровергнуто, иные обстоятельства не установлены.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом исковые требования ФИО2 в части взыскания с ФИО1 суммы долга в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, по изложенным выше правовым основаниям.

Доказательств обратного суду со стороны ответчика не предоставлено, хотя согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих возражений.

Согласно пункта 8 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки суммы займа ФИО1 обязуется выплатить ФИО2 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 0,2 процентов оставшейся суммы долга за каждый день просрочки платежа, со дня когда сумма займа должна быть возвращена, до дня её возврата Займодавцу.

Период просрочки долга составляет 44 дня, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем размер процентов равен <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> (л.д. 15), таким образом суд соглашается с предоставленным расчетом процентов со стороны истца, поскольку он отвечает требованиям действующего законодательства РФ, при этом контррасчета со стороны ответчика не представлено.

Однако, суд не может согласиться с заявленными требованиями истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что договор займа заключается без выплаты ФИО1 Авеяну Г,С. процентов на сумму займа, а пункт 8 данного договора займа предусматривает, что в случае просрочки суммы займа ФИО1 обязуется выплатить ФИО2 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 0,2 процентов оставшейся суммы долга за каждый день просрочки платежа, со дня когда сумма займа должна быть возвращена, до дня её возврата Займодавцу, т.е. в данном случае ст. 395 ГК РФ не применяется поскольку пункт 8 договора займа и подразумевает неправомерное удержание денежных средств.

На основании изложенного исковые требования ФИО2 в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку заявлены необоснованно.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, то согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованиям в сумме 8 604 рубля 52 копейки.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайств суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ к приходному кассовому ордеру № 1 (л.д. 17а).

При рассмотрении данного требования суд учитывает объем выполненной представителем работы, объект судебной защиты, количество судебных заседаний, а также принцип разумности. В данном случае суд считает разумным размер подлежащих взысканию с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Авеян Г,С. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Авеян Г,С. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей и уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В остальном исковые требования Авеян Г,С. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовской областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2017.

Судья