Решение № 2-1317/2018 2-1317/2018 ~ М-775/2018 М-775/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-1317/2018

Мотивированное
решение составлено 01 июня 2018 года

Дело № 2-1317/2018

Решение

именем Российской Федерации

28 мая 2018 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Дрожжевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при использовании средств видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

предметом судебного разбирательства является жилое помещение по адресу: <адрес>.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру, сособственниками жилого помещения также являются сын ФИО2 1/3 доля, внучка ФИО3 1/3 доля. Ответчик ФИО2 в спорной квартире не проживает, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Истец вынуждена оплачивать жилищно - коммунальные платежи за всех зарегистрированных лиц в спорном жилом помещении, включая ответчика, который фактически в квартире не проживает, что ставит истца в тяжелое материальное положение (л.д.6).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что сын фактически в квартире не проживает, при этом, она вынуждена оплачивать все жилищно-коммунальные платежи. Она намерена продать спорную квартиру, и приобрести каждому по комнате, чтобы у всех было отдельное жилье. На право продажи спорной квартиры у нее имеется доверенность от сына.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, с доводами истца согласен, подтвердил факт выдачи им доверенности на имя истца на продажу спорной квартиры, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан (приватизации) № 48 от 17.01.2017, жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, была передана в собственность ФИО1, ФИО2, ФИО3, 05.12.20015 г.р. (копия договора л.д.39, выписка ЕГРН л.д.25-28, копия дела правоустанавливающих документов л.д.42-72).Согласно справке с места жительства № 867/2 от 27.03.2018, в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 17.12.2010, внучка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 25.01.2006 по настоящее время (л.д.9).

Согласно выписке из приговора суда от 28.11.2017, ФИО2 назначено наказание в виде трех лет десяти дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислять с 28.11.2017 (л.д.10).

В материалы дела истцом представлена доверенность от 23.10.2018, согласно которой ФИО2 уполномочил ФИО1 продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую ФИО2 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, или произвести мену указанного имущества (л.д.12).

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, с доводами истца согласен, подтвердил факт выдачи им доверенности на имя истца на продажу спорной квартиры, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Согласно ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

С учетом совокупности представленных в материалы дела письменных доказательств, исходя из конкретных обстоятельств по делу, суд находит требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. Н.А.Кукушкина