Решение № 2-1234/2018 2-1234/2018~М-6633/2018 М-6633/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-1234/2018

Дело 2-1234/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018г. с.Малая Пурга Удмуртская Республика Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.,

при секретаре Рагозиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1,, ФИО2 о расторжении соглашения, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитном договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключено соглашение № №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. с установлением процентной ставки в размере 14,5% годовых, срока возврата – ДД.ММ.ГГГГ, срока уплаты – 20 число каждого месяца. Также соглашением установлена ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки, начисляемой: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств). В обеспечение исполнения заемщиком обязательств банк заключил договор поручительства № № с ФИО2, по условиям которого поручитель приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в солидарном порядке. Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако ответчики обязательства по возврату кредита не исполняют, в связи с чем банк просит расторгнуть соглашение о кредитовании, взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 353 333 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38008 руб. 61 коп., пеню по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3639 руб. 39 коп. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 7149 руб. 81 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, подтверждается соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита, что истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. (п.1 соглашения) со сроком возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2 соглашения), с установлением процентной ставки в размере 14,5% годовых (п.4 соглашения), периодичностью платежа – ежемесячно до 20 числа каждого месяца дифференцированными платежами (п.6 соглашения), установлением ответственности заемщика за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки, начисляемой: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) (п.12 соглашения). Указанное соглашение подписано обеими сторонами, никем не оспорено, имеет юридическую силу.

Также в судебном заседании установлено, подтверждается договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, что между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать в солидарном порядке в полном объеме перед банком за исполнение ФИО1 своих обязательств по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора обязательств по возврату кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 802 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Указанные условия сторонами при заключении кредитного договора соблюдены.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1, 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из представленных истцом расчета задолженности и выписок по лицевому счету усматривается, что ответчиком последний платеж по кредитному соглашению произведен ДД.ММ.ГГГГ года. Также из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков по основному долгу составляет 353 333 руб. 31 коп., по процентам – 38 008 руб. 61 коп.; по пеням – 3 639 руб. 39 коп. Данный расчет проверен судом на правильность, признается верным, ответчиками не оспорен, в связи с чем суд полагает необходимым положить указанный расчет в основу решения.

Таким образом, исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, о взыскании в солидарном порядке суммы кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 систематически нарушала сроки внесения платежей по возврату суммы кредита, в связи с чем суд приходит к выводу о существенном нарушении кредитного договора заемщиком ФИО1

В силу п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 149 руб. 81 коп. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1,.

Взыскать с ФИО1,, ФИО2 солидарно в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» кредитную задолженность по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 394 981 руб. 31 коп., в том числе: основной долг в размере 353 333 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 38 008 руб. 61 коп., пени в размере 3639 руб. 39 коп.

Взыскать с ФИО1,, ФИО2 в равных долях в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 149 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий Н.В. Ажгихина