Решение № 2-980/2025 2-980/2025~М-867/2025 М-867/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-980/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года г.Кимовск Тульская область

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подоляк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Скачковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-980/2025 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратились в суд с вышеназванным иском к ФИО4 и ФИО5, в котором просит признать за ним право собственности на квартиру с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, этаж №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ФИО1 на основании договора застройки от ДД.ММ.ГГГГ № являлся собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Жилой <адрес> зарегистрирован в ЕГРН под кадастровым № и представляет собой одноэтажное жилое строение площадью <данные изъяты> кв.м, состоящее из двух жилых помещений, каждое из которых имеет отдельный вход и самостоятельный доступ к ресурсам жизнеобеспечения. Ранее указанный 2-х квартирный жилой дом нумеровался как два отдельных дома – номерами № и №, хотя это единое строение, разделенное стеной на два жилых помещения. Позднее в документах стали указывать двойной номер – «№». К настоящему времени данный жилой дом внесен в ЕГРН как дом №, а два жилых помещения внесены в ЕГРН как: квартира №, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, и квартира №, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №. ФИО1 фактически занимал квартиру № и являлся собственником данного жилого помещения. Собственниками квартиры № (ранее также оформленной в виде <данные изъяты> доли) в порядке наследования являются ФИО4 и ФИО6 Они оформили свои права на квартиру в соответствии с решением суда. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее, в частности, из вышеуказанной доли в жилом доме. Наследниками по закону являлись: его жена ФИО2 и истец (сын). Истец в установленном порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и оформил права на часть наследственного имущества в виде компенсации на ритуальные услуги. Мать истца отказалась от наследства в его пользу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В настоящее время истец желает оформить своё право собственности на вышеуказанную квартиру в 2-х квартирном доме в порядке наследования. Однако в нотариальном порядке оформить данное право собственности не представляется возможным, поскольку квартира № в <адрес> по документам значится как <данные изъяты> доля жилого дома, а нотариус не вправе в выдаваемых им документах изменять наименование вида жилого помещения.

Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения в суд.

Истец ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, доверил представление своих интересов ФИО7

Представитель истца ФИО3 по доверенности, ФИО7, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление, в котором просил судебное заседание провести в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчики ФИО4 и ФИО5, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, представили заявление, в котором указали на признание исковых требований ФИО3 в полном объеме, а также на то, что, признание иска заявлено ими добровольно, последствия признания иска им понятны, просили рассмотреть данное гражданское дело без их участия.

Третье лицо – нотариус Кимовского нотариального округа ФИО8, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть данное гражданское дело без её участия, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявления, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая, что признание ответчиками – ФИО4 и ФИО5 иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками и приходит к выводу, что исковые требования, заявленные ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиками ФИО4, ФИО5 по гражданскому делу №2-980/2025 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на квартиру с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, этаж №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме принято 30.12.2025.