Приговор № 1-72/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-72/2021

Дело №1-72/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес. Чеченская Республика. 27 июля 2021 года.

Гудермесский городской суд Чеченской Республики

в составе: председательствующего судьи Тамакова Р.А.,

при секретаре ФИО5,

TOC \o "1-5" \h \z с участием: государственного обвинителя, старшего помощника прокурора ФИО3 <адрес> ЧР С.,

защитника ФИО6, представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-юрт ФИО3 <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с. ФИО3 Эгеной, <адрес>, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, трое из которых малолетние, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил, преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 ранее - ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию Мировым судьей судебного участка № по ФИО3 <адрес> Чеченской Республики в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 35 минут, передвигаясь по трассе ФАД «Кавказ» на 681 км. умышленно управлял автомашиной ВАЗ-111130 с государственными регистрационными знаками <***> РУС, где был остановлен сотрудниками полиции. В ходе беседы с ФИО2, у сотрудников полиции появилось основания полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, и на законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования ФИО2 отказался.

Согласно примечанию к ст. 264.1 УК РФ, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, считается находящимся в состоянии опьянения. Таким образом, ФИО2 управлял указанным автомобилем в состоянии опьянения.

Согласно ст. 32.6 КоАП РФ, срок лишения прав управления транспортным средством исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения в орган исполняющий вид административного наказания. По настоящее время ФИО2 водительское удостоверение не сдал и административный штраф не оплатил.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в предъявленном ему обвинении признал. От дачи показаний суду отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции России. В связи с чем, по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования по делу, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию Мировым судьей судебного участка № по ФИО3 <адрес> Чеченской Республики по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа на окраине с. ФИО3 <адрес> ЧР он в своей автомашине марки ВАЗ-111130 г/н знак <***> РУС выпил одну бутылку вина емкостью 05 литра, крепостью 12%, название которого не помнит. Затем за рулем указанной автомашины поехал домой. По пути, на 681 км. Автотрассы ФАД «Кавказ» его остановил сотрудник полиции и попросил его представить документы на автомашину и водительское удостоверение. Документы на машину он отдал и сказал, что водительское удостоверение он забыл дома. Сотрудник полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сказав, что от него исходит запах алкоголя. Он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и признался, что он употребил спиртные напитки перед тем как сесть за руль автомашины. Все это сотрудник полиции зафиксировал видеосъемкой, разъяснив ему его права. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование он сделал отметку – отказываюсь. Сотрудник полиции составил протоколы об отстранении его от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства и его автомашину поставили на стоянку поста «Гумс» ЧР <адрес>, на 689 км. ФАД «Кавказ» Р-217. В ходе проверки по базе данных сотрудник полиции выявил, что он ранее уже был лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев со штрафом в 30000 рублей. Он признался, что не носит с собой водительское удостоверение, так как должен был сдать его, что за управление транспортным средством в состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами предусмотрена уголовная ответственность он знал, вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 суд находит их правдивыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и не противоречащими другим доказательствам, непосредственно исследованным в судебном заседании.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины его вина в содеянном подтверждается показаниями свидетелей по делу:

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8, в связи с неявкой его в судебное заседание, оглашенных по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности инспектора ДПС 2-го БПДПС ГИБДД МВД по ЧР. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут им была остановлена автомашина марки ВАЗ-111130 госномерной знак <***> РУС, под управлением ФИО2, на 681 километре автотрассы ФАК «Кавказ» на перекрестке <адрес>. ФИО2 представил ему, по его просьбе, документы на автомашину и сказал, что водительское удостоверение забыл дома. Он почувствовал исходящий от ФИО2 запах алкоголя. Он включил видеозапись на своем мобильном телефоне марки «Самсунг А-40» и предупредил ФИО2, что он ведет видеосъемку. На его просьбу пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и сказал, что он употребил спиртные напитки перед тем как сесть за руль автомашины. Затем он прекратил видеосъемку. Отстранил от управления транспортным средством ФИО2, задержал транспортное средство и поставил его на автостоянку поста «Гумс», расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, 689 км., при этом составил соответствующие протоколы. Также составил протокол о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, и административный протокол в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. По базе данных ФИС ГИБДД им было установлено, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности, мировым судьей судебного участка № по <адрес> ЧР, административному штрафу 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 0дин год и шесть месяцев. Согласно ст. 32.6 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения в орган исполняющий вид административного наказания. Таким образом, ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Им был составлен рапорт на имя начальника ОМВД России по ФИО3 <адрес> о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, который был зарегистрирован в Книге учета сообщений о происшествиях отдела МВД России по ФИО3 <адрес> за № ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7, в связи с неявкой его в судебное заседание, оглашенных по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности инспектора ДПС 2-го БПДПС ГИБДД МВД по ЧР. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он заступил на очередное суточное дежурство. В ходе проведения рейдовых мероприятий по линии ГИБДД в 23 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на 681 километре ФАД «КАВКАЗ» на перекрестке <адрес>, им вместе с инспектором ДПС 2-го БПДПС ГИБДД МВД по ЧР ФИО8 была остановлена автомашина марки ВАЗ-111130 госномерной знак <***> РУС, под управлением ФИО2 По просьбе ФИО8 ФИО2 представил ему документы на автомашину и сказал, что водительское удостоверение забыл дома. В ходе разговора они почувствовали исходящий от ФИО2 запах алкоголя. ФИО8 разъяснил ему (ФИО2) его права и обязанности, и предупредил ФИО2 и включил видеозапись на своем мобильном телефоне марки «Самсунг А-40». В ответ на их подозрение, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 пояснил им, что употреблял спиртное. На их просьбу пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 отказался. Затем ФИО8 прекратил видеосъемку. Отстранил от управления транспортным средством ФИО2, задержал транспортное средство и поставил его на автостоянку поста «Гумс», расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, 689 км. При этом составил соответствующие протоколы. Также составил протокол о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, и административный протокол в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. По базе данных ФИС ГИБДД ими было установлено, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности, мировым судьей судебного участка № по <адрес> ЧР, административному штрафу 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Согласно ст. 32.6 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения в орган исполняющий вид административного наказания. Таким образом, ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. ФИО8 был составлен рапорт на имя начальника ОМВД России по ФИО3 <адрес> о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, который был зарегистрирован в Книге учета сообщений о происшествиях отдела МВД России по ФИО3 <адрес> за № ДД.ММ.ГГГГ.

Давая правовую оценку, оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей ФИО8, ФИО7, данных ими при производстве дознания по делу, оглашенных в судебном заседании, суд находит их достоверными и допустимыми. По смыслу и содержанию они полностью соответствуют, оглашенным показаниям подсудимого ФИО2 и подтверждают одни и те же обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, являются согласующимися как между собой, так и с иными доказательствами обвинения, исследованными в судебном заседании.

Помимо, приведенных доказательств, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается, также материалами дела, исследованными в судебном заседании и нашедшими свои подтверждения:

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что осмотрен автомобиль марки ВАЗ-111130, с государственными регистрационными знаками <***> peгион, 2003 года выпуска, номер шасси (рамы) Х№, которым ДД.ММ.ГГГГ управлял ФИО2 (л.д. 56-58);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу №, автомобиль марки ВАЗ-111130, с государственными регистрационными знаками <***> peг., 2003 года выпуска, номер шасси (рамы) Х№, а также свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес> на имя ФИО4. (л.д. 59-60);

- Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством из которого следует, что ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством марки ВАЗ-111130, с государственными регистрационными знаками <***> peг., так как имелось наличие достаточных оснований полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, что подтвердил сотруднику полиции и ФИО2 (л.д. 6);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что осмотрен, признан вещественным доказательством по делу и приобщен к уголовному делу № CD-R диск к протоколу <адрес> об отстранении от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д. 65-68);

- Протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на определение состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что ФИО2 на требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не согласился и сделал отметку в протоколе «отказываюсь». (л.д. 7); -

- Протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что транспортное средство марки ВАЗ-111130, с государственными регистрационными знаками <***> peг., которым управлял ФИО2 было задержано и поставлено на штрафную стоянку поста «Гумс», расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, 689 км. ФАД «Кавказ» Р-217 ГИБДД. (л.д. 8);

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС 2-го БПДПС ГИБДД МВД России по ЧР ст. лейтенанта полиции ФИО8, согласно которого в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 5);

- Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка 46, мировым судьей судебного участка № по ФИО3 <адрес> ЧР ФИО9 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105);

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 указал на место, на обочине проезжей части на 681 км. ФАД «Кавказ», напротив <адрес> ФИО3 <адрес> ЧР и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут на данной обочине он был остановлен сотрудниками полиции за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и отстранен от управления транспортным средством. Спиртное он употреблял в своем автомобиле на окраине с. ФИО3-ФИО3 <адрес> ЧР, незадолго до того, как тронулся в путь. (л.д. 86-88);

- Вещественными доказательствами: автомобилем марки ВАЗ-111130, с государственными регистрационными знаками <***> peг., 2003 года выпуска, номер шасси (рамы) Х№, а также свидетельством о регистрации транспортного средства серии <адрес> на имя ФИО4 и CD-R диском к протоколу <адрес> об отстранении от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д. 59-60, 67-68);

Оценивая, исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с обвинительным актом, каждое в отдельности, и в целом в их совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми. Оснований для признания какого-либо из них недопустимым доказательством, судом не установлено.

Совокупность приведенных, исследованных в ходе судебного разбирательства и согласующихся доказательств позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО2.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2, суд, руководствуясь ст. 60-63 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него пятерых несовершеннолетних детей, трое из которых малолетние. Совершение им преступления впервые небольшой тяжести, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности по делу, судом, не установлены, в связи с чем, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого, суд не находит.

С учетом, установленные судом положительные данные о личности подсудимого, принимая во внимание его материальное положение – ФИО2 не работает, постоянного источника дохода не имеет. Имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, трое из которых малолетние. Отсутствуют отягчающие его наказание обстоятельства. В целях восстановления справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им ФИО3 преступлений. Соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд полагает возможным назначить ФИО10 наказание в виде обязательных работ. Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 Уголовного кодекса Российской Федерации, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Помимо этого, суд учитывает, что санкцией, указанной статьи предусмотрено и обязательное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое с учётом обстоятельств содеянного будет способствовать предупреждению совершения им ФИО3 правонарушений.

Психическое состояние подсудимого ФИО2, и адекватности восприятия, совершенного им преступления у суда сомнений не вызывает, так как он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Хроническими заболеваниями не страдает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для отмены подсудимому ФИО2 или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает

В отношении вещественных доказательств, суд находит необходимым руководствоваться требованиям ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, поскольку он не работает и иных доходов не имеет, и это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Исполнение приговора, в соответствии со ст. 25 УИК РФ, возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за исправлением осужденного - Курчалоевский МРО УИИ ФКУ УФСИН России по Чеченской Республике.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу - автомашина марки ВАЗ-111130 регистрационный знак <***> рег., свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес> на имя ФИО4, хранящиеся у осужденного ФИО2 оставить у последнего, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу CD-R диск к протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, хранить в уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката оплатить за счет средств государственного бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Гудермесский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе:

- в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд в соответствии с ч. З ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по его назначению;

- отказаться от защитника.

Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, не лишает осужденного в дальнейшем права ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

- ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В течение 3 (трех) суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий – подпись.

Копия верна:

Судья ФИО3 городского суда

Чеченской Республики Р.А. Тамаков.