Приговор № 1-148/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 1-148/2026

34RS0019-01-2026-001390-52

Дело № 1-148/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин 29 апреля 2026 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Гарькавенко О.А.,

при секретаре Веретенниковой Н.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Камышинского городского прокурора Перкина А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Шалаева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 187, ч. 6 ст. 187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи клиентом оператора по переводу денежных средств, осуществила из корыстной заинтересованности по указанию другого лица неправомерные операции с использованием электронного средства платежа, представленного ей оператором по переводу денежных средств, а также, не являясь стороной договора об использовании электронного средства платежа, заключенного с оператором по переводу денежных средств, осуществила неправомерные операции с использованием этого электронного средства платежа.

Указанные преступления были совершены подсудимой при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: ...., будучи клиентом оператора по переводу денежных средств - <данные изъяты> и владельцем предоставленной ей банковской карты № .... с банковским счетом № ...., открытым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на ее имя, преследуя цель материального обогащения, в ходе общения в мессенджере <данные изъяты> с лицом под ник-неймом ФИО29», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласилась на предложение последнего осуществлять за денежное вознаграждение неправомерные операции по переводу поступающих на ее банковский счет чужих денежных средств на банковские счета иных лиц по указанию пользователя с ник-неймом ФИО29

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 в указанное время в указанном месте, посредством использования принадлежащего ей сотового телефона марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> (Imei 1: № ...., Imei 2: № ....), подключенного к сети Интернет, при помощи кроссплатформенной программы обмена мгновенными сообщениями <данные изъяты> из корыстной заинтересованности передала лицу под ник-неймом ФИО29 реквизиты электронного средства платежа – вышеуказанной банковской карты <данные изъяты> № ...., оформленной на ее имя, после чего в период времени с 14 часов 13 минут по 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на ее банковский счет № .... банковской карты <данные изъяты> № .... без законных оснований от ФИО2 №2 поступили денежные средства на общую сумму 12800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, ФИО1, являясь клиентом оператора по переводу денежных средств, в продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, понимая, что зачисленные на счет ее банковской карты денежные средства поступили от незнакомой ей ФИО2 №2 без каких-либо предусмотренных законом или сделкой оснований, действуя из корыстной заинтересованности, используя мобильное приложение <данные изъяты>, установленное в принадлежащем ей сотовом телефоне марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, по указанию лица под ник-неймом ФИО29», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществила неправомерную операцию, а именно: перевела вышеуказанные денежные средства, поступившие ей от незнакомой ФИО2 №2 без законных оснований, со счета предоставленного ей оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа - банковской карты <данные изъяты> № .... на банковский счет неизвестного ей лица, получив в последующем за указанные действия денежное вознаграждение от лица под ник-неймом ФИО29, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по месту своего жительства по адресу: ...., имея в пользовании банковскую карту № ...., открытую ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на имя ее матери ФИО2 №1, при этом не являясь стороной договора об использовании указанного электронного средства платежа, заключенного с оператором по переводу денежных средств, преследуя цель материального обогащения, в ходе общения в мессенджере <данные изъяты> с лицом под ник-неймом ФИО29 согласилась на предложение последнего осуществлять неправомерные операции по переводу поступающих на счет банковской карты ее матери чужих денежных средств на банковские счета иных лиц.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 в указанное время в указанном месте, посредством использования принадлежащего ей сотового телефона марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> (Imei 1: № ...., Imei 2: № ....), подключенного к сети Интернет, при помощи кроссплатформенной программы обмена мгновенными сообщениями <данные изъяты>, передала лицу под ник-неймом ФИО29 реквизиты электронного средства платежа – вышеуказанной банковской карты <данные изъяты> № ...., оформленной на имя ее матери ФИО2 №1, не осведомленной о преступных намерениях своей дочери, после чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты <данные изъяты> № ...., оформленной на ФИО2 №1, без законных оснований от разных лиц, в том числе и от ФИО2 №3, поступили денежные средства на различные суммы.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, ФИО1, не являясь стороной договора об использовании электронного средства платежа, заключенного с оператором по переводу денежных средств, в продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, понимая, что денежные средства, зачисленные на счет находящейся у нее в пользовании банковской карты ее матери, поступили от незнакомых ей лиц без каких-либо предусмотренных законом или сделкой оснований, используя мобильное приложение, установленное в принадлежащем ей сотовом телефоне марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, осуществила неправомерные операции, а именно: перевела различными суммами вышеуказанные денежные средства, поступившие за указанный период от незнакомых ей лиц без законных оснований, со счета электронного средства платежа - банковской карты <данные изъяты> № ...., предоставленной оператором по переводу денежных средств иному лицу – ее матери ФИО2 №1, на банковские счета неизвестных ей лиц.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала в полном объеме, в содеянном искренне раскаялась, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя самой.

В связи с этим, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Так из показаний ФИО1, изложенных в протоколе ее допроса в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Шалаева А.Ю., следует, что ДД.ММ.ГГГГ она оформила на свое имя банковскую карту <данные изъяты> № .... для дальнейшего личного пользования, которая по настоящий момент находится в ее пользовании. К данной банковской карте привязан ее абонентский № ...., оформленный на имя ее мамы ФИО2 №1 Данная банковская карта <данные изъяты> находилась только в ее пользовании, доступ к ее личному кабинету никто не имел. На ее сотовом телефоне марки <данные изъяты> установлено мобильное приложение банка <данные изъяты> код для входа в личный кабинет был известен только ей, никому ранее она его не сообщала. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату сказать не может, так как не помнит, она находилась по месту жительства. В то же время она, используя свой сотовой телефон марки <данные изъяты>, через сеть Интернет прошла на сайт <данные изъяты>, где выложила свое резюме для поиска работы. Ее в тот момент интересовала работа на дому. Данная работа ей была необходима для того, чтобы оказать помощь своей маме ФИО2 №1, у которой имелись непогашенные денежные долги, которые необходимо было закрыть в быстрый срок. При заполнении резюме на сайте <данные изъяты> она оставляла информацию о номере ее банковской карты <данные изъяты>, также она оставляла свой абонентский номер. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время сказать не может, так как не помнит, она находилась по месту жительства. В то же время ей на сотовый телефон марки <данные изъяты> поступил звонок от неизвестного номера, приняв который, к ней обратилась девушка, которая при разговоре никак не представилась. В ходе разговора та сообщила ей, что сейчас ей на банковскую карту <данные изъяты> поступят денежные средства в размере 2000 рублей, которые ей в последующем необходимо будет перевести на другую банковскую карту, реквизиты которой та ей отправит сообщением. По завершению разговора ей на сотовый телефон поступило сообщение от неизвестного пользователя с ник-неймом ФИО29 в приложении смс-мессенджера <данные изъяты>, в котором у нее имелся аккаунт, ник-нейм которого она назвать не сможет, так как не помнит, был зарегистрирован на абонентский № ..... Открыв чат с пользователем в приложении смс-мессенджера <данные изъяты>, она увидела сообщение, в котором были предоставлены реквизиты неизвестной ей банковской карты, куда ей необходимо было перевести поступившие ранее денежные средства в размере 2000 рублей. После чего она перешла в мобильное приложение <данные изъяты>, установленное на ее сотовом телефоне, где произвела операцию по переводу денежных средств в размере 2000 рублей на банковскую карту, реквизиты которой ранее получила сообщением от неизвестного пользователя. После выполненной операции она предоставила скриншот чека с мобильного приложения банка, отправив его сообщением в смс-мессенджере <данные изъяты> в чат с неизвестным пользователем ФИО29, после чего она удалила переписку с данным пользователем. По поводу данного перевода у нее не возникло никаких подозрений, так как она подумала, что возможно человек, который с ней связался, ошибочно перевел на ее банковскую карту денежные средства. После чего ей ежедневно стали поступать сообщения в смс-мессенджере <данные изъяты> от неизвестного пользователя ФИО29 с предложением о работе онлайн через сеть «Интернет» с оплатой труда от 500 до 1500 рублей в день. Также имелась информация о сути данной работы, которая заключалась в том, что ей на ее банковскую карту будут поступать денежные средства, которые она в последующем должна будет перевести на другие банковские карты, которые ей поступят от пользователя ФИО29. Неизвестный пользователь убеждал ее, что данная работа никак не связана с мошенничеством, и что она будет работать с людьми, проживающими на территории Российской Федерации. Подумав несколько дней о данной работе, ДД.ММ.ГГГГ она приняла решение согласиться на предложение неизвестного ей лица, так как очень хотела своим заработком помочь своей маме с долговыми проблемами. В связи с чем она решила предоставить реквизиты своей банковской карты <данные изъяты> № ...., о чем до этого ее просил пользователь ФИО29. В то же время она взяла свой сотовый телефон марки <данные изъяты> открыла установленное на нем приложение смс-мессенджера <данные изъяты>, после чего открыла чат с неизвестным пользователем, ранее предлагавшим ей предоставить данные ее банковской карты для дальнейшей работы, и сообщила ему о своем согласии. Ей не было известно о том, что передача банковской карты для осуществления неправомерных операций другому лицу преследуется по закону, она даже не предполагала, что ее карту могут использовать для незаконных действий, поэтому передала данные своей карты другому лицу, так как хотела заработать и иметь личные денежные средства, так как те были необходимы для помощи ее маме. Спустя некоторое время ей поступил ответ от неизвестного пользователя, тот попросил ее написать сообщением данные ее банковской карты. Тогда, по указанию неизвестного, она написала сообщение, в котором указала полный номер банковской карты и абонентский № ...., который был привязан к ее банковской карте. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 10 часов 00 минут, точное время сказать не может, так как не помнит, она находилась по месту ее жительства. В то же время ей на ее банковскую карту стали поступать денежные средства различными суммами, при этом данные денежные средства поступали с различных банковских карт неизвестных ей лиц. После чего данные денежные средства она переводила на неизвестные ей банковские карты неизвестных ей лиц, которые поступали ей в сообщениях от пользователя, с которым она ранее вела диалог по поводу предложенной работы. Переводы денежных средств она осуществляла через мобильное приложение банка <данные изъяты> установленное на ее сотовом телефоне. Так, она осуществляла данную работу с ее банковской карты <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получав в конце каждого рабочего оплату в размере от 500 до 1500 рублей на усмотрение неизвестного ей лица, кто предложил ей работу. В период ее работы, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ей поступали сообщения на ее сотовый телефон в смс-мессенджере «<данные изъяты> от неизвестного пользователя ФИО29 о предложение предоставить ей еще банковские карты, пояснив это тем, что чем больше банковских карт будет предоставлено, тем ей будет проще осуществлять переводы. Так по данному факту ей писали ежедневно за указанный период. Она решила послушать их и согласиться на предложения, не заподозрив ничего подозрительного. Так она через сеть Интернет, используя браузер «Google», установленный на ее сотовом телефоне, перешла на сайт банка <данные изъяты>, где оформила заявку на банковскую карту на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было оформлено, и ей поступило сообщение, где была предоставлена информация, что она может забирать банковскую карту <данные изъяты> в офисе банка по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ она проехала в офис банка <данные изъяты> по адресу: ...., где забрала банковскую карту № ...., оформленную на ее имя, с привязанным абонентским номером № ..... ДД.ММ.ГГГГ она предоставила реквизиты открытой ранее банковской карты <данные изъяты> № ...., отправив их сообщением в чат в смс-мессенджере неизвестному пользователю ФИО29. После чего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, она стала работать, используя 2 банковские карты, оформленные на ее имя в <данные изъяты> и <данные изъяты>. Уже с ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты <данные изъяты> поступили денежные средства, которые она должна была перевести на счет другой банковской карты, реквизиты которой ей снова поступили сообщением от неизвестного пользователя ФИО29. Но осуществляя перевод через мобильное приложение <данные изъяты>, установленное на ее сотовом телефоне, данная операция была заблокирована. Ей на ее сотовой телефон поступило сообщение от банка о том, что перевод временно заблокирован, и что ей необходимо совершить звонок на «№ ....», что она и сделала. Позвонив по номеру «№ ....», с ней связался сотрудник и сообщил, что ей необходимо установить код на банковскую карту, так как изначально при оформлении в офисе банковской карты она с сотрудником банка заключила только договор, код в тот день они не устанавливали. После разговора с сотрудником банка она в этот же день проехала в офис банка <данные изъяты> по адресу: ...., где обратилась к сотруднику офиса и попросила помочь с установлением кода на ее банковскую карту, спустя время код на ее банковской карте был установлен. После того, как она установила код, работа по банковской карте <данные изъяты> продолжилась. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут, находясь по месту ее жительства, ей на банковскую карту <данные изъяты> № .... поступили денежные средства в размере 6500 рублей от ФИО2 №2, также в 14 часов 15 минут тем же днем поступили еще денежные средства в размере 6300 рублей также от отправителя ФИО2 №2. Поступившие от данного отправителя денежные средства были переведены ею на другие банковские карты неизвестным ей лицам, реквизиты которых она ранее получала сообщениями в смс-мессенджере <данные изъяты> от неизвестного пользователя ФИО29. После того, как она предоставила реквизиты банковской карты <данные изъяты> ей ежедневно продолжали поступать сообщение в смс-мессенджере <данные изъяты> от неизвестного пользователя ФИО29 о предложении на предоставление еще банковских карт. Так, ДД.ММ.ГГГГ она решила предоставить еще одну банковскую карту <данные изъяты> со счетом № ...., оформленную на имя ее мамы ФИО2 №1 Данная банковская карта привязана к абонентскому номеру № ...., который находится в пользовании ее мамы. Прося у мамы ее банковскую карту, она сообщила ей, что карта необходима ей для работы, рассказав ей суть работы, но ее мама также не заподозрила ничего подозрительного и предоставила ей свою банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ она предоставила реквизиты банковской карты <данные изъяты> с лицевым счетом № ...., принадлежащей ее маме ФИО2 №1, отправив их сообщением в смс-мессенджере <данные изъяты> в чат с неизвестным пользователем ФИО29. С этого дня она продолжила работать, используя при этом 3 банковские карты <данные изъяты> и <данные изъяты>, оформленные на ее имя, а также <данные изъяты>, оформленную на имя ее мамы. ДД.ММ.ГГГГ ей снова стали поступать сообщения в смс-мессенджере <данные изъяты> о предоставлении еще банковских карт неизвестному пользователю ФИО29 В этот момент она стала подозревать что-то неладное, так как понимала, что уже и так предоставила 3 банковских карты, но с нее требуют еще. У нее появилась мысль, что, может быть, она связалась с мошенниками. Но так как ей необходимы были денежные средства на помощь маме, она решила продолжить работу, чтобы подзаработать еще чуть денежных средств. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она продолжила работать. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту ее жительства, она осуществляла ранее предложенную ей работу. В этот день в 13 часов 42 минуты ей на ее сотовый телефон поступило сообщение от номера «№ ....», где была предоставлена информация о том, что ее банковская карта <данные изъяты> заблокирована на 24 часа. В этот момент она подумала, что это не первый раз, когда заблокировались операции по банковской карте <данные изъяты>, и поняла, что она работала с мошенниками, в связи с чем решила прекратить осуществлять данного вида работу. Поэтому сразу же перешла в смс-мессенджер <данные изъяты>, где заблокировала пользователя ФИО29 и удалила чат с данным пользователем. Денежные средства, которые она получала в конце рабочего дня как оплату за работу, она передавала своей маме, как и хотела, чтобы та погашала свои долги. После того, как она прекратила работу, более с ней никто не связывался и переводы с неизвестных ей банковских карт не поступали. Все дальнейшие операции по переводам и поступлениям денежных средств осуществлялись в кругу семьи. ДД.ММ.ГГГГ к ней по месту жительства пришел участковый, который принял от нее объяснение и разъяснил ей, что за передачу третьим лицам данных банковской карты предусмотрена уголовная ответственность, в связи с чем она испугалась и тогда ему ничего не рассказала по данному факту. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ей было известно, что никому нельзя сообщать код с карты, а информацию про предоставление других данных ей известно не было.

(<данные изъяты>)

Из показаний ФИО1, изложенных в протоколе ее допроса в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Шалаева А.Ю., следует, что с предъявленным ей обвинением она согласна в полном объеме. Вину в совершенном ей преступлении, а именно в осуществлении неправомерных операций ДД.ММ.ГГГГ с использованием ее банковской карты <данные изъяты> № .... признает в полном объеме. Когда и от кого именно приходили денежные средства в качестве вознаграждения на указанную карту, на данный момент указать не может. О содеянном сожалеет. Ранее данные ею показания в качестве подозреваемой поддерживает в полном объеме.

(<данные изъяты>)

Из показаний ФИО1, изложенных в протоколе ее дополнительного допроса в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Шалаева А.Ю., следует, что ей была предоставлена выписка <данные изъяты>, с которой она ознакомилась, в данной выписке имеются зачисления денежных средств на разные суммы от неизвестных ей граждан, также имеются переводы денежных средств на разные суммы, которые зачисляются на неизвестные счета разных банков. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банковская карта <данные изъяты> № .... находилась у нее в пользовании, с данной картой она работала, ее работа заключалась в том, чтобы на нее зачислялись денежные средства, которые она должна по указанию ее работодателя ФИО29 переводить на разные счета, за что ей платили вознаграждение. ФИО2 №3, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 ей не знакомы, по банковской карте <данные изъяты> № ...., выпущенной на имя матери ФИО2 №1, она работала по указанию ФИО29, то есть предоставляла реквизиты данной карты для зачисления с разных банковских карт, а также она переводила денежные средства на разные неизвестные ей счета, в этом заключалась ее работа, за которую она получала вознаграждение. Переводы денежных средств в суммах 19840 рублей, 20000 рублей, 3200 рублей, 2860 рублей, 6980 рублей, 8300 рублей поступали на карту ее мамы от неизвестных ей лиц, зачем они присылали ей денежные средства, она не знает, далее она указанные суммы по указанию пользователя ФИО29 переводила на неизвестные ей банковские счета разных банков, за что получала вознаграждение, но от кого именно, ей не известно. Также ей неизвестны лица, которым она переводила денежные средства, для чего она им переводила денежные средства, она не знает, действовала по указанию ФИО29.

(<данные изъяты>)

После оглашения протоколов допросов ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой, данных ею при производстве предварительного следствия, последняя пояснила, что полностью подтверждает оглашенные показания, согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Суд принимает показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, поскольку они по обстоятельствам совершения ею вышеуказанных преступлений логичны, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей по данному уголовному делу, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Кроме того, анализ протоколов допросов ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой свидетельствует о том, что ее показания получены в соответствии с требованиями ст.ст. 173, 174 УПК РФ. Подсудимая была допрошена в присутствии защитника, что исключает возможность оказания на нее какого-либо давления со стороны следователя, ей разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по данному уголовному делу в случае ее дальнейшего отказа от них. Заявлений и замечаний по ходу и окончанию допросов от подсудимой и ее защитника не поступало.

Более того, подсудимая ФИО1 при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии своего защитника соглашалась с предъявленным ей обвинением, добровольно давала показания с признанием своей вины в совершении ею вышеуказанных преступлений, без какого-либо давления на нее со стороны следственных органов, с предварительным ей разъяснением ее права, предусмотренного статьей 51 Конституции Российской Федерации, не свидетельствовать против самой себя.

Каких-либо нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при допросе ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой при производстве предварительного расследования, а также каких-либо оснований для ее самооговора в инкриминируемых ей преступлениях, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит показания ФИО1, данные ею при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, в части совершения ею вышеуказанных преступлений правдивыми и достоверными.

Таким образом, помимо собственного признания подсудимой ФИО1 своей вины в совершении вышеуказанных преступлений, изложенных в описательной части приговора, ее виновность подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями свидетелей обвинения, а также иными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, по эпизоду по обвинению ФИО1 по ч. 4 ст. 187 УК РФ, из показаний свидетеля ФИО2 №2, данных ею в качестве потерпевшей при производстве предварительного расследования по уголовному делу № .... по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, она зашла через мобильный телефон в мессенджер <данные изъяты> аккаунт под номером № ...., никнейм «ФИО6». В мессенджере <данные изъяты> ей пришло сообщение от ФИО54, которая написала ей о заработке дистанционно через интернет-ресурс заработать деньги на <данные изъяты>. Суть их обращения через <данные изъяты> заключалась в том, чтобы она оценивала товар на площадке <данные изъяты> через ссылки, которые ФИО54 будет присылать, то есть она должна была ставить «лайки» на товар и далее отправлять ФИО54 скриншот подтверждения того, что она «лайкнула» товар. Ей в мессенджере <данные изъяты> ФИО54 пояснила, что отправит 4 ссылки с заданиями, которые она должна будет выполнить, задания заключались в том, чтобы она «лайкала» товар, а также та отправит 5 ссылку, где она должна выкупить товар. После чего, она зашла по ссылке <данные изъяты> где перешла на сайт по типу приложения <данные изъяты>, где она оценила их товар, далее ей отправили 5 ссылок на выкуп товара, то есть она должна была сделать задание, как ей написали, а выкуп означает, что она покупает их товар за свои деньги, потом ей присылают номер карты, куда она должна сделать перевод и далее ей написали, что эти деньги, которые она перевела по номеру карты, должны занести в ее личный кабинет по номеру телефона. Остальные ссылки она не помнит по причине того, что ФИО54 удалила с ней переписку. В последующем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей ФИО54 присылала номера телефонов, по которым она должна была переводить денежные средства за выкуп товара. Номеров телефонов она на данный момент не помнит, так как ФИО54 ударила с ней чат в мессенджере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут она с ее банковской карты № ...., открытой в <данные изъяты>, по неизвестному ей номеру телефона на карту <данные изъяты> перевела денежные средства в размере 6500 рублей на имя ФИО3 С. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут она с ее банковской карты № ...., открытой в <данные изъяты>, по неизвестному ей номеру телефона на карту <данные изъяты> перевела денежные средства в размере 6300 рублей на имя ФИО3 С. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут она с ее банковской карты № ...., открытой в <данные изъяты>, по неизвестному ей номеру телефона на карту банка <данные изъяты> перевела денежные средства в размере 6300 рублей на имя ФИО3 С. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут она с ее банковской карты № ...., открытой в <данные изъяты>, по неизвестному ей номеру телефона на карту банка <данные изъяты> перевела денежные средства в размере 16800 рублей на неизвестное ей имя. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут она с ее банковской карты № ...., открытой в <данные изъяты>, по неизвестному ей номеру телефона на карту банка <данные изъяты> перевела денежные средства в размере 9500 рублей на имя ФИО62 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 02 минуты она с ее банковской карты № ...., открытой в <данные изъяты>, по неизвестному ей номеру телефона на карту банка <данные изъяты> перевела денежные средства в размере 9400 рублей на имя ФИО62 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минут она с ее банковской карты № ...., открытой в <данные изъяты>, по неизвестному ей номеру телефона на карту банка <данные изъяты> перевела денежные средства в размере 9300 рублей на имя ФИО62 ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 07 минут, она с ее банковской карты № ...., открытой в <данные изъяты>, по неизвестному ей номеру телефона на карту банка <данные изъяты> перевела денежные средства в размере 2710 рублей на имя ФИО62 Общая сумма ее переводов составила 66810 рублей. Сумма в ее личном кабинете составляла 143000 рублей, эти средства, как ей написала ФИО54, она заработала, оценивая их товар, и она же писала, что она якобы получила премию 100 процентную, оценивая их товар. После вышеуказанных переводов, которые она осуществила по номеру карты, она должна была отправить ФИО54 скриншоты всех переводов, а после скриншот баланса в ее личном кабинете, что она и сделала. После отправки всех скриншотов ФИО54, та ей ответила, что она уже может вывести эти средства из личного кабинета себе на банковскую карту <данные изъяты>. Она сделала вывод средств из личного кабинета, она отправила их себе на банковскую карту № ...., открытую в <данные изъяты>, там же в личном кабинете было уведомление об ожидании рассмотрения вывода средств на ее счет. Прошел час времени, она зашла в свой личный кабинет и увидела уведомление о том, что средства возвращены обратно на ее счет, эти деньги так и не поступили. Примерно через час она написала ФИО54 и поинтересовалась, почему не получился вывод средств с личного кабинета на ее банковский счет, и почему эти деньги вернулись обратно в ее личный кабинет, на ее баланс. На что ФИО54 ей написала, что свяжется со специалистом по финансовым вопросам и в течение 10 минут даст ей ответ. Прошло 10 минут, ФИО54 написала, что специалист ответил и сказал, чтобы вывести свои средства на банковскую карту, она должна сделать еще 2 выкупа их товара на общую 41580 рублей. После чего она перевела двумя транзакциями на две банковские карты: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут она с банковской карты № ...., открытой в <данные изъяты>, по номеру телефона № .... на карту банка <данные изъяты> перевела денежные средства в размере 12800 рублей на имя ФИО72 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут она с банковской карты № ...., открытой в <данные изъяты>, по номеру телефона № .... на карту банка <данные изъяты> перевела денежные средства в размере 28780 рублей на имя ФИО73. После выкупа ФИО54 примерно к 19 часам написала, чтобы она вывела средства из личного кабинета на свой банковский счет, что она и сделала. Она совершила вывод средств, и ФИО54 написала ей, чтобы она ожидала вывод денежных средств в течение 3 часов, и после 19 часов вечера их офис интернет-магазина закрывается, и после этого ФИО54 пропала, и вся переписка с ней исчезла. Она начала писать ФИО54, но та ее заблокировала. Вывод средств она так и не дождалась. Когда она хотела зайти в свой личный кабинет, там было написано, что ее личный кабинет заморожен, и она не могла ничего сделать. На данный момент на сайт вообще невозможно зайти, пишет «ошибка». После чего, она позвонила на № .... в <данные изъяты>, там ей пояснили, что нужно обращаться в полицию, где она должна подать заявление о хищении средств, что она и сделала. Общая сумма ее переводов мошенникам составила 108390 рублей, данная сумма является для нее значительной.

(<данные изъяты>)

Так, по эпизоду по обвинению ФИО1 по ч. 6 ст. 187 УК РФ, из показаний свидетеля ФИО2 №1, данных ею при производстве предварительного расследования по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время не помнит, она находилась по месту своего жительства. В это время к ней обратилась ее старшая дочь ФИО1 с просьбой взять у нее банковскую карту <данные изъяты> № ...., пояснив тем, что карта той необходима для работы. Ранее ее дочь Виктория рассказывала, что нашла работу на дому, также она рассказала суть данной работы, что будет осуществлять переводы денежных средств с банковской карты. Она знала, что дочь устроилась на работу, чтобы помочь ей, так как их семья имеет денежные долги, которые необходимо в кратчайшие сроки погасить. Тогда она не заподозрила ничего неладного, так как дочь показала ей переписку в смс-мессенджере <данные изъяты>, где вела диалог по работе, пояснив, что ничего здесь противозаконного нет и что данная работа никак не связана с мошенничеством. Когда ее дочь ФИО1 попросила ее банковскую карту, в тот момент она подумала, что это странно, и поинтересовалась, зачем ей ее карта, так как знала, что у Виктории имеются банковские карты <данные изъяты> и <данные изъяты> на что та ответила, что ей написали по работе, что если Виктория предоставит побольше карт, тем легче будет осуществлять работу, на что она согласилась и предоставила ей банковскую карту. Она ей сказала, что это странно, и попросила, что если у Виктории возникнут какие-то подозрения, чтобы та сразу же прекратила данную работу, на что Виктория ответила ей, что пару дней еще поработает, и если возникнут подозрения, то та прекратит. Так Виктория поработала еще несколько дней, а когда у нее заблокировали банковскую карту <данные изъяты> № ...., с которой Виктория также осуществляла работу, то она уже окончательно сказала, чтобы Виктория прекращала эту работу, так как поняла, что если бы данная работа была законной, то банковскую карту не блокировали бы. На что Виктория послушала ее и сообщила, что после их разговора прекратила работу, заблокировала того, с кем вела ранее переписку по работе, и удалила с ним диалог. О том, что ее дочь связалась с мошенниками и осуществляла неправомерные действия, она не подозревала до того момента, пока Виктория не попросила у нее банковскую карту, окончательно она уже поняла, когда банковскую карту <данные изъяты> Виктории заблокировали.

(<данные изъяты>)

Из показаний свидетеля ФИО2 №3, данных ею при производстве предварительного расследования по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее имеется банковская карта <данные изъяты> № ...., открытая на ее имя. В ДД.ММ.ГГГГ ей в мессенджере <данные изъяты> пришло сообщение с предложением заработка. Ей необходимо было ставить «лайки» на озон-товары, ссылку которых ей предоставляли в <данные изъяты>, и за каждый «лайк» она будет зарабатывать. Так она заработала в первый день 300 рублей. Она захотела зарабатывать дальше и перешла на другой чат-бот в мессенджере <данные изъяты>, где было много участвующих лиц. Участвующие лица в чате писали, как они много зарабатывают, ей захотелось также. В данном чате были лоты, согласно которым можно было забронировать какой-либо товар, перечислив денежные средства на счет, и в этот же день деньги-домены вернутся, только с накруткой. Она выбрала лоты на 1470, 2280 и 880 рублей. Ее сразу перекинуло на какой-то сайт <данные изъяты>, где в окне ввода был номер карты, который она не помнит. Получатели денежных средств были с нерусскими именами. ДД.ММ.ГГГГ ей денежные средства вернули, только больше. В этот же день она рассказала сестре о данном заработке, а та ей сказала, что все это развод, что первые 2 дня она получит денежные средства, а на третий день ее обманут. Она сразу удалила все диалоги и на связь ни с кем из чат-бота не выходила. Ей никакого ущерба причинено не было. ФИО1 ей не знакома. Переводила денежные средства она на ФИО2 №1, которая тоже ей не знакома.

(<данные изъяты>)

Таким образом, суд принимает показания свидетелей обвинения ФИО2 №2, ФИО2 №1 и ФИО2 №3, данные ими при производстве предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, по обстоятельствам совершения ФИО1 преступлений, указанных в описательной части приговора, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, а также согласуются с иными доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их допросе, а также каких-либо оснований для оговора подсудимой указанными лицами, судом не установлено.

Кроме того, судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний, уличающих ФИО1 в совершении преступлений.

Незначительные неточности в показаниях свидетелей обвинения, данных ими в ходе предварительного расследования, обусловлены как объективным обстоятельством, таким как длительность промежутка времени, прошедшего с момента их допроса, так и субъективным восприятием происходящего и физиологическими особенностями запоминания. При этом неточности в показаниях вышеуказанных свидетелей не влияют на доказанность установленных в судебном заседании обстоятельств совершения ФИО1 преступлений.

Более того, признавая показания вышеуказанных лиц допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания существа предъявленного подсудимой обвинения каких-либо существенных противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, суд признает показания вышеуказанных лиц правдивыми, достоверными и соответствующими действительности, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, помимо показаний вышеуказанных лиц, положенных судом в основу обвинительного приговора и указывающих на виновность ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, виновность последней в содеянном подтверждается также совокупностью и других, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

По эпизоду по обвинению ФИО1 по ч. 4 ст. 187 УК РФ:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр служебного кабинета № .... МО МВД России <данные изъяты> по адресу: ...., в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> (Imei 1: № ...., Imei 2: № ....) в корпусе голубого цвета.

(<данные изъяты>)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № .... МО МВД России <данные изъяты> по адресу: ...., свидетель ФИО2 №1 добровольно выдала банковскую карту <данные изъяты> № .... на имя ФИО1

(<данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен и в последующем признан вещественным доказательством принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки <данные изъяты> (Imei 1: № ...., Imei 2: № ....) в корпусе голубого цвета.

(<данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена пластиковая банковская карта <данные изъяты> № ...., выпущенная на имя Виктория Смоян.

(<данные изъяты>)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена и в последующем признана вещественным доказательством выписка по банковской карте № .... с банковским счетом № ...., открытым на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, содержащая информацию о поступлении на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 12800 рублей от ФИО2 №2 и о переводе с указанного счета ДД.ММ.ГГГГ в 14:22:38 поступивших денежных средств на неустановленный счет.

(<данные изъяты>)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена и в последующем признана вещественным доказательством выписка по банковской карте № .... с банковским счетом № ...., открытым на имя ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, содержащая информацию о переводе с указанного счета ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 12800 рублей на банковский счет № ...., открытый на имя ФИО1

(<данные изъяты>)

По эпизоду по обвинению ФИО1 по ч. 6 ст. 187 УК РФ:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр служебного кабинета № .... МО МВД России <данные изъяты> по адресу: ...., в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> (Imei 1: № ...., Imei 2: № ....) в корпусе голубого цвета.

(<данные изъяты>)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № .... МО МВД России <данные изъяты> по адресу: ...., свидетель ФИО2 №1 добровольно выдала банковскую карту <данные изъяты> № .... на имя ФИО2 №1

(<данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен и в последующем признан вещественным доказательством принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки <данные изъяты> (Imei 1: № ...., Imei 2: № ....) в корпусе голубого цвета.

(<данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена пластиковая банковская карта <данные изъяты> № .....

(<данные изъяты>)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена и в последующем признана вещественным доказательством выписка по банковской карте № ...., открытой на имя ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> содержащая информацию о поступлении на счет указанной карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в различных суммах и о переводах со счета указанной карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступивших денежных средств на неустановленные счета.

(<данные изъяты>)

Квитанциями <данные изъяты> согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №3 осуществляет переводы денежных средств на банковскую карту № .... получателя ФИО2 №1 в 10:25:28 на сумму 1470 рублей, в 16:21:21 на сумму 2280 рублей, в 16:42:06 на сумму 880 рублей.

(<данные изъяты>)

Содержание протоколов, составленных в ходе следственных действий, подтверждено показаниями свидетелей, положенными судом в основу приговора, а также подписями лиц, участвовавших в их составлении. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется. Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения в отношении ФИО1, судом по делу не установлено.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каждое из них суд признает относимым, допустимым, достоверным, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности ФИО1 в совершенных ею преступлениях, указанных в описательной части приговора.

При этом суд исходит из того, что они каких-либо существенных противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями допрошенных лиц, в связи с чем суд также кладет их в основу обвинительного приговора.

Изложенные письменные доказательства суд расценивает как допустимые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями вышеуказанных лиц, допрошенных об обстоятельствах совершения ФИО1 преступлений.

Данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора подсудимой со стороны свидетелей, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям об обстоятельствах преступлений, совершенных ФИО1, не имеется.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств и их анализ, а также характер и осознанная последовательность конкретных действий подсудимой, указывает на то обстоятельство, что ФИО1 обоснованно привлечена к уголовной ответственности, и ее вина в совершении вышеуказанных преступлений, изложенных в описательной части приговора, доказана, поскольку полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

На основании изложенного, с учетом всей совокупности представленных стороной обвинения доказательств действия ФИО1 были верно квалифицированы органом предварительного расследования, и каких-либо оснований для переквалификации действий ФИО1 на менее тяжкий состав преступления, либо ее оправдания за непричастностью к совершению преступлений не имеется.

При таких обстоятельствах, признавая ФИО1 виновной в совершении вышеуказанных преступлений, суд квалифицирует ее действия:

- по части 4 статьи 187 Уголовного кодекса Российской Федерации, как осуществление из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств неправомерных операций с использованием электронного средства платежа, предоставленного ему оператором по переводу денежных средств, по указанию другого лица;

- по части 6 статьи 187 Уголовного кодекса Российской Федерации, как осуществление неправомерных операций с использованием электронного средства платежа, совершенное лицом, не являющимся стороной договора об использовании этого электронного средства платежа, заключенного с оператором по переводу денежных средств.

Определяя подсудимой ФИО1 вид и размер наказания по каждому из инкриминируемых ей преступлений, суд, в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею деяний, личность виновной, наличие у подсудимой по обоим совершенным преступлениям смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 судимости не имеет, совершила два умышленных преступления в сфере экономической деятельности, отнесенных законом к категориям небольшой тяжести и тяжких, в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, воспитывается в многодетной семье, на учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по обоим совершенным ею преступлениям, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, молодой возраст подсудимой и воспитание ее в многодетной семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому из совершенных ею преступлений судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание по совершенному ею преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 187 УК РФ, в виде обязательных работ, а по совершенному ею преступлению, предусмотренному ч. 6 ст. 187 УК РФ, в виде принудительных работ, в пределах санкций указанных статей УК РФ, поскольку именно данные виды наказания, по мнению суда, обеспечат достижения целей наказания.

Учитывая личность подсудимой, ее материальное положение и состояние здоровья, суд полагает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч. 6 ст. 187 УК РФ.

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимой, а также характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 187 УК РФ, не дают суду оснований для изменения подсудимой ФИО1 категории совершенного ею указанного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимой обоих преступлений, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1 и позволяли применить к ней по обоим совершенным ею преступлениям положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Окончательное наказание подсудимой ФИО1 суд полагает необходимым назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, руководствуясь при этом положениями ч. 2 ст. 72 УК РФ.

Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, при назначении окончательного наказания в виде принудительных работ судом не установлено.

Срок отбывания окончательного наказания в виде принудительных работ суд полагает необходимым исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 в качестве времени ее задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 08 января 2026 года по 10 января 2026 года суд полагает необходимым зачесть в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Избранную в отношении подсудимой ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде о надлежащем поведении, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- сотовый телефон марки <данные изъяты> (Imei 1: № ...., Imei 2: № ....) в корпусе голубого цвета, принадлежащий подсудимой ФИО1, что подтверждается показаниями последней, являющийся иным средством совершения преступления, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <данные изъяты>, суд полагает необходимым на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть обратить в собственность государства;

- пластиковую банковскую карту <данные изъяты> № .... на имя Виктории Смоян, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <данные изъяты>, суд полагает необходимым передать <данные изъяты> по принадлежности;

- хранящиеся при уголовном деле две выписки <данные изъяты> и одну выписку <данные изъяты>, суд полагает необходимым оставить на хранении при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 187, частью 6 статьи 187 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по части 4 статьи 187 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов;

- по части 6 статьи 187 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде принудительных работ сроком на 08 (восемь) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденной 15% в доход государства.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований части 2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 09 (девять) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденной 15% в доход государства.

Срок отбывания окончательного наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осуждённой ФИО1 в исправительный центр.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 в качестве времени ее задержания с 08 января 2026 года по 10 января 2026 года зачесть в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, возложить на осужденную ФИО1 обязанность после вступления приговора в законную силу проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Разъяснить осуждённой ФИО1, что в случае ее уклонения от получения предписания, в том числе в случае неявки за получением предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённая объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток.

Разъяснить осуждённой ФИО1, что в случае ее уклонения от отбывания принудительных работ либо признания ее злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- сотовый телефон марки <данные изъяты> (Imei 1: № ...., Imei 2: № ....) в корпусе голубого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <данные изъяты> -на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть обратить в собственность государства;

- пластиковую банковскую карту <данные изъяты> № ...., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <данные изъяты> - передать <данные изъяты> по принадлежности;

- хранящиеся при уголовном деле две выписки <данные изъяты> и одну выписку <данные изъяты> - оставить на хранении при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гарькавенко О.А.