Решение № 2-577/2018 2-577/2018~М-587/2018 М-587/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-577/2018

Дело № 2-577/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г.Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Брандт И.С.,

при секретаре Харитоновой Э.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Саратова (межрайонное) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Саратова (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в Красноармейском районе назначило ФИО1 (ФИО5) И.А. выплату социальной пенсии по случаю потери кормильца, а также установило федеральную социальную доплату. При этом ответчик представила справку об обучении в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2018 года.

ФИО1 (ФИО5) И.А. была ознакомлена с положениями ст.ст.9, 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которой пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии либо прекращение её выплат, то есть об окончании или прекращении учебы по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех типов.

Обратившись 10.05.2018 года в УПФР в Ленинском районе г.Саратова (межрайонное) с заявлением об изменении фамилии, ФИО1 представила справку о том, что она обучалась в указанном выше заведении до 30.06.2017 года.

В результате несвоевременного сообщения ФИО1 об окончании обучения образовалась переплата пенсии и федеральной социальной доплаты за период с 01.07.2017 года по 31.05.2018 года в сумме 86 150 рублей.

ФИО1 обязалась возместить незаконно полученную сумму денежных средств частями, однако данного обязательства не выполнила, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму пенсии и единовременной выплаты за период с 01.07.2017 года по 31.05.2018 года сумме 86 150 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч.1 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 73-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действовавшего до 01.01.2015 года) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. При этом п. 1 ч. 2 ст. 9 закона определяет, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Статьей 23 указанного Федерального закона предусмотрена обязанность пенсионера извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии либо прекращение её выплат, то есть об окончании или прекращении учебы по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех типов.

Аналогичные положения содержатся и в Федеральном законе от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившем в силу с 01.01.2015 года.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 (ФИО5) И.А. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца.

ДД.ММ.ГГГГ в ГУ УПФР в Красноармейском районе ею была представлена справка об обучении в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания обучения указан – 30.06.2018 года (л.д.10).

При этом ФИО1 была письменно ознакомлена с положениями статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 73-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (л.д.7).

10.05.2018 года ФИО1 была предоставлена справка об окончании обучения в данном учебном заведении 30.06.2017 года (л.д.11).

В результате несвоевременного извещения ФИО1 пенсионного органа об окончании обучения, образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты за период с 01.07.2017 года по 31.05.2018 года в сумме 86 150 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.13).

В связи с этим ГУ УПФР в Ленинском районе г.Саратова (межрайонное) 15.06.2018 года было принято решение о возмещении излишне выплаченных по вине получателя сумм (л.д.12), ответчику 05.07.2018 года направлена претензия о возврате переплаты в добровольном порядке в течение 7 дней со дня её получения (л.д.14).

ФИО1 после уведомления её об образовавшейся переплате дала письменное обязательство о возмещении излишне выплаченной суммы пенсии ежемесячными платежами в размере 5 000 рублей, начиная с 01.06.2018 года (л.д.15), однако данное обязательство не выполнила.

При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата после 01.07.2017 года в сумме 86 150 рублей выплачена ФИО1 при отсутствии правовых оснований, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как неосновательное обогащение.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Саратова (межрайонное) излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты за период с 01.07.2017 года по 31.05.2018 года в сумме 86 150 рублей.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 784 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской Саратовской области.

Председательствующий И.С.Брандт