Определение № 33-415/2026 от 10 февраля 2026 г.

Судья Каташова А.М. дело № 33-415/2026

УИД 37RS0012-01-2025-003381-82

номер дела в суде 1 инстанции 2-1544/2025

Номер материала 13-1220/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2026 года г. Иваново

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Иваново от 17 декабря 2025 года об исправлении описки,

установил:

Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 17 декабря 2025 года исправлена описка в решении суда, допущенная в абз. 5 на стр. 17 в мотивировочной части решения Октябрьского районного суда г. Иваново от 02 октября 2025 года по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Стоматологический центр «Дента Престиж»: указаны правильные фамилия и инициалы истца – ФИО1

С указанным определением суда не согласился истец ФИО1, в частной жалобе, ссылаясь на изменение текста решения суда под видом исправления описки, просит определение суда первой инстанции отменить.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

О принятии частной жалобы к производству суда апелляционной инстанции участвующие лица были извещены, копии частной жалобы им направлены, предоставлен срок для подачи возражений.

Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в жалобе, возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (часть 1).

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (часть 2).

Судом первой инстанции установлено, что в мотивировочной части указанного решения на странице 17 в абз. 5 допущена описка в фамилии и инициалах истца, а именно: вместо ФИО1, указано А. Поскольку данная описка является технической, не влияющей на сущность принятого судом решения, она подлежит исправлению.

Оспаривая принятое по делу определение, истец в частной жалобе ссылается на то, что суд первой инстанции под видом описки изменил суть своего решения, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Судом апелляционной инстанции указанные доводы отклоняются в связи со следующим.

Под описками (опечатками), по смыслу ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимаются искажения, неточности, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц, которые могут воспрепятствовать исполнению решения.

Судом первой инстанции было верно установлено, что описка, заключающаяся в неполном указании фамилии и инициалов истца, является технической, не влияющей на суть вынесенного решения. Доводы о несогласии с приведенным абзацем мотивировочной части решения суда ФИО1 вправе заявить в апелляционной жалобе или привести при ее рассмотрении.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права судом при вынесении обжалуемого определения не допущено, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 203.1, 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Иваново от 17 декабря 2025 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: