Приговор № 1-24/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 1-24/2023

27GV0002-01-2023-000103-45


Приговор

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Гончарова А.О., при секретаре судебного заседания Кнауб Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре … юстиции ФИО1, подсудимого и его защитника – адвоката Бондарева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело по обвинению бывшего военнослужащего войсковой части 00000..

ФИО2 …,

родившегося … г. в г. …, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, осуждённого приговором … гарнизонного военного суда от … г., вступившим в законную силу … года, по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ к … году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, имеющий … месяцев … дня неотбытого наказания в виде лишения свободы, зарегистрированного по адресу: …,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО2, в период частичной мобилизации, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая от неё отдохнуть, без уважительных причин, к … часам … минутам … г. не прибыл на службу в войсковую часть 00000, дислоцированную в … края, убыл в г. …, где проводил время по своему усмотрению.

В …. часов … минут …. г. подсудимый ФИО2 добровольно заявил о себе как о военнослужащем, совершившим неявку в срок на службу, продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, чем было прекращено нарушение установленного порядка прохождения военной службы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным в том, что отсутствовал на службе без уважительных причин с … часов … минут … по … часов … минут … г. Свою неявку объяснил желанием побыть с близкими, так как понимал, что за ранее совершённое деяние к нему применят наказание, связанное с изоляцией от общества. Не согласился с тем, что недобросовестно относился к исполнению своих должностных обязанностей в период службы. Сообщил, что занимался спортивной гимнастикой, имеет спортивный разряд, был призёром соревнований различных уровней.

В … часов … минут … г. подсудимый ФИО2 письменно заявил о своей неявке к … часам … минутам … г. без уважительных причин на службу в войсковую часть 00000 продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, указав в качестве причины желание отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы.

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность ФИО2 в содеянном подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из показаний свидетеля Е. следует, что с … г. он в дружеских отношениях с ФИО2. От ФИО2 ему известно, что ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части 00000. С … г. ФИО2 проживал у него дома в г. …, на службу не ходил, ничем не занимался, на условия службы либо обстоятельства личного характера не жаловался. Ему не известно о том, имелись какие-либо уважительные причины у ФИО2 для неприбытия на службу.

Из показаний свидетеля С.. следует, что с … г. она в дружеских отношениях с ФИО2. С … г. она и ФИО2 живут вместе в г. …. От ФИО2 ей известно, что ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части 00000... г. ей звонили по телефону и приезжали по месту жительства из воинской части, в которой служил ФИО2, в связи с чем она узнала о том, что ФИО2 не прибыл на службу в тот день. … г. ФИО2 явился к ней домой, известил её о том, что с … г. проживал у друга Е.. и завтра собирается сообщить о себе, как о неявившимся к месту службы, в правоохранительные органы. Ей не известно о том, имелись какие-либо уважительные причины у ФИО2 для неприбытия на службу.

Из показаний свидетеля К.., бабушки подсудимого ФИО2, следует, что от ФИО2 ей известно о том, что ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части 00000. … г. ей звонили по телефону и приезжали по месту жительства из воинской части, в которой служил ФИО2, в связи с чем она узнала о том, что ФИО2 не прибыл на службу в тот день. Ей не известно о том, имелись какие-либо уважительные причины у ФИО2 для неприбытия на службу.

Из показаний свидетелей М.., Н.., Ш. и А.., военнослужащих войсковой части 00000, каждого в отдельности, следует, что ФИО2 проходил военную службу в их подчинении. … г. ФИО2 не прибыл на службу к … часам … минутам. Тогда же были организован розыск ФИО2 по местам проживания в г. … С.. и К.. Также им известно о том, что … г. ФИО2 добровольно прибыл в военно-следственный отдел по … гарнизону, где заявил о себе, как о военнослужащем, неявившимся в срок без уважительных причин на службу. Им не известно о том, имелись какие-либо уважительные причины у ФИО2 для неприбытия на службу.

Приведённые показания свидетелей обвинения Е.., С.., К.., М.., Н.., Ш.. и А.. даны ими в ходе предварительного расследования уголовного дела, подтверждаются протоколами допроса, и оглашены в судебном заседании. Эти показания логичны, последовательны, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершённого ФИО2. Каких-либо оснований у свидетелей обвинения для оговора подсудимого судом не установлено. Подсудимый согласился с оглашенными показаниями свидетелей.

По заключению комиссии экспертов комплексной амбулаторной судебно-психиатрической судебной экспертизы от … г. № … ФИО2 каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, в период рассматриваемых событий и на момент обследования мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении мер медицинского характера не нуждается, психически здоров, по психическому состоянию «…» – годен к военной службе.

При этом заверенная надлежащим образом копия заключения комиссии не может ставить под сомнение допустимость в качестве доказательства её выводы, поскольку военным судом не обнаружено нарушений требований, регламентирующих производство судебной экспертизы по уголовным делам на досудебной стадии.

Приведенные выводы экспертов, согласующиеся с иными исследованными доказательствами, военный суд находит обоснованными, поэтому признает подсудимого ФИО2 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Контракт о прохождении военной службы ФИО2 заключен по.. г.

Приказом командира войсковой части 00000 от … г. № … ФИО2 зачислен в списки личного состава части с … года.

Согласно регламенту служебного времени войсковой части 00000 прибытие военнослужащих по контракту на службу – с понедельника по пятницу в… часов … минут.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» от 21 сентября 2022 г. № 647 с указанной даты в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Годность к военной службе с незначительными ограничениями ФИО2 подтверждается заключением военно-врачебной комиссии … г.

С … г. ФИО2 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы.

Оценив имеющиеся доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и вывода о виновности подсудимого.

Таким образом, поскольку в период действия Указа Президента Российской Федерации «О частичной мобилизации в Российской Федерации» от 21 сентября 2022 г. № 647, проходящий военную службу по контракту ФИО2 в … часов … минут … г. не явился без уважительных причин на службу в войсковую часть 00000 продолжительностью до … часов … минут … года, то есть свыше двух суток, но не более десяти суток, действия подсудимого военный суд квалифицирует по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ.

Назначая подсудимому вид и размер наказания, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, наряду с характером совершённого ФИО2, военный суд принимает во внимание продолжительность нахождения вне военно-служебных отношений, отсутствие обстоятельств, неблагоприятных жизненных ситуаций личного, семейного или служебного характера, под воздействием которых виновным принято решение совершить преступление, либо создающих условия для крайней необходимости.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаётся явка с повинной виновного.

Разрешая вопрос о наличии иных обстоятельств смягчающих наказание, военный суд исходит из того, что виновный не представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, которая бы согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22 декабря 2015 г. № 58, могла быть учтена в качестве активного способствования раскрытию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, военный суд учитывает, что подсудимый в содеянном признался, с … лет воспитывался без матери, занимался спортом.

Вместе с тем, военный суд принимает во внимание, что за период прохождения военной службы с … г. к ФИО2 неоднократно применялись дисциплинарные взыскания, в том числе за совершение грубых дисциплинарных проступков, а в … г. за мелкое хулиганство подсудимый привлечён к административной ответственности.

При данных обстоятельствах, военный суд считает, что применительно к совершённому исправление виновного не возможно без реального отбывания лишения свободы.

Определяя размер окончательного наказания, военный суд учитывает, что приговором … гарнизонного военного суда от …. г., вступившим в законную силу … года, ФИО2 осуждён по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ к … году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, имеет … месяцев … дня неотбытого наказания в виде лишения свободы.

В связи с тем, что ФИО2 совершил рассматриваемое преступление до вынесения в отношении него приговора … гарнизонным военным судом от … г., то наказание ему назначается по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением ч. 3 той же статьи путём частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору от … г., с зачётом наказания, отбытого по первому приговору.

По данному уголовному делу в отношении подсудимого мера пресечения не избиралась. В целях дальнейшего производства по данному уголовному делу имеется необходимость в избрании меры пресечения ФИО2 – содержание под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу.

Определяя вид исправительного учреждения, военный суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в размере … руб., связанные с оплатой услуг защитника-адвоката по назначению за оказание юридической помощи, подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307 – 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 … признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде … (…) … лишения свободы.

ФИО2 …, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по данному приговору с наказанием по приговору … гарнизонного военного суда от … г., окончательное наказание назначить в виде … (…) года … (…) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать осуждённому ФИО2 …. меру пресечения – заключение под стражу, и содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по … краю до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания лишения свободы осуждённым ФИО2 … исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания лишения свободы время содержания осуждённого ФИО2 … под стражей с … г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В срок наказания, назначенного осуждённому ФИО2 … по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть … месяц … дней лишения свободы, отбытых по приговору … гарнизонного военного суда от … г.

Процессуальные издержки в размере … (…) руб., состоящие из сумм выплаченных защитнику-адвокату по назначению за оказание юридической помощи осужденному на предварительном следствии и в суде, взыскать с ФИО2 … в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: