Решение № 2-172/2024 2-172/2024(2-1939/2023;)~М-1931/2023 2-1939/2023 М-1931/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2-172/2024

дело №2-172/2024

УИД 56RS0033-01-2023-002908-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года г. Орск

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при помощнике судьи Куршель С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная служба взыскания» /далее ООО «РСВ»/ обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что 23.01.2014 между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по которому последнему предоставлен займ в сумме и на условиях, установленных договором. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя погашение основного долга и процентов. 16.05.2014 между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ООО «КМ Финанс» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права требования с ФИО1 задолженности по договору займа перешли к ООО «КМ Финанс». 25.11.2014 между ООО «КМ Финанс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования № 25/11, согласно которому права требования с ФИО1 задолженности по договору займа перешли к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 12.07.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права требования с ФИО1 задолженности по договору займа перешли к ООО «РСВ». 25.10.2023 ООО «РСВ» переименовано на ООО ПКО «РСВ». Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнила. 04.11.2021 мировым судьей судебного участка № 11 Советского района г. Орска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 92 461 руб. 70 коп. и расходов по оплате государственной пошлины, который 14.07.2022 отменен. На дату уступки прав требований образовалась задолженность в сумме 92 273 руб. 97 коп. По состоянию на 08.10.2021 задолженность ответчика составляет 92 460 руб. 79 коп., из которых: 12 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 73 440 руб. 00 коп. – задолженность по процентам за пользование займом, 700 руб. 00 коп. – задолженность по штрафам, 6 133 руб. 97 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами на дату уступки прав требования, 187 руб. 73 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты уступки прав требования, 0,91 руб. – сумма полученных платежей после даты уступки в рублях. Просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 973руб. 82 коп.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в письменном заявлении просил о применении срока исковой давности. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811, 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Установлено, что 23.01.2014 между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» (ранее ООО «Срочноденьги») и ФИО1 заключен заговор займа №, в соответствии с Индивидуальными условиями договора займа сумма займа составила 12 000 руб. 00 коп. Срок возврата займа 02.02.2014. Процентная ставка 730-732 % годовых. Сумма займа возвращается вместе с уплатой процентов 02.02.2014 в размере 14 400 руб. 00 коп.

П. 4 договора установлено, что в случае нарушения заемщиком обязательства по погашению займа в срок, указанный в п.3 договора, заемщик уплачивает проценты из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки до момента полного исполнения данного обязательства.

При просрочке уплаты суммы к возврату более чем на 15 календарных дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 700 руб. 00 коп.

Ответчик ФИО1 факт оформления и получения заемных средств не оспорил, в связи с чем обязан исполнить обязательства, предусмотренные договором (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме договора займа, соблюдены, свои обязательства по данному договору микрофинансовая организация исполнила.

Между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ООО «КМ Финанс» 16.05.2014 заключен договор уступки прав требования № неуплаченных сумм займа и процентов за пользование суммой займа, в том числе, к ФИО1

Между ООО «КМ Финанс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 25.11.2014 заключен договор уступки прав требования № неуплаченных сумм займа и процентов за пользование суммой займа.

Между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ» (ранее ООО «РСВ») 12.07.2021 заключен договор уступки прав неуплаченных сумм займа и процентов за пользование суммой займа, в том числе, к ФИО1

Следовательно, в силу ст.ст. 382, 389 ГК РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 нарушил условия договора займа по погашению долга и уплате процентов.

По истечении установленного договором срока сумма займа с процентами не возвращена.

Как следует из расчета задолженность ФИО1 по договору по состоянию на 08.10.2021 составила 92 460 руб. 79 коп., из которых: 12 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 73 440 руб. 00 коп. – задолженность по процентам за пользование займом, 700 руб. 00 коп. – задолженность по штрафам, 6 133 руб. 97 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами на дату уступки прав требования, 187 руб. 73 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты уступки прав требования, 0,91 руб. – сумма полученных платежей после даты уступки в рублях.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам, к которым относятся платежи в счет погашения кредита, исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

По рассматриваемым требованиям срок исковой давности начинает течь с момента окончания срока действия договора - с 02.02.2014 года. Таким образом, срок исковой давности истек по платежам ранее 02.02.2017.

Согласно почтовому штемпелю заявление о выдаче судебного приказа направлено ООО «Региональная служба взыскания» 22.10.2021, есть за пределами срока исковой давности.

04.11.2021 мировым судьей судебного участка №11 Советского района г.Орска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 АЕ. задолженности по кредитному договору № от 23.01.2014 за период с 23.01.2014 по 08.10.2021 в размере 92 461,70 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 486,93 руб., однако 14.07.2022 указанный судебный приказ отменен ввиду поступления возражений от должника.

Исковое заявление ООО «Региональная служба взыскания» направило в суд 11.12.2023, также за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по мотивам пропуска истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.01.2024 года

Судья Т.М. Кучерявенко