Решение № 2-2118/2018 2-2118/2018~М-1252/2018 М-1252/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-2118/2018Гагаринский районный суд (город Севастополь) - Гражданские и административные Дело № 2-2118/2018 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 13 июля 2018 года г. Севастополь Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе: председательствующего судьи Кныш Н.Н., при секретаре судебного заседания Лучко Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил суд взыскать сумму долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 280 000 рублей. Указанный договор заключен в письменной форме в виде расписки. Ответчик вернул 100 000 рублей в конце июня 2017 года, сумма в размере 180 000 не возвращена. В связи с уклонением от возврата денежных средств истец обращался в ноябре 2017 года в ОМВД России по <адрес> с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, но в возбуждении уголовного дела было отказано ввиду наличия гражданско-правовых отношений между истцом и ответчиком. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга 180 000 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 5 672,45 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 913 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 рублей. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебной повестки, дело рассмотрено с учетом мнения истца в порядке заочного судопроизводства. Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст.807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (Сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег». Согласно ст. 808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме». Эти требования сторонами были соблюдены, они в письменной форме заключили договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в форме расписки, оригинал которого истец представил суду. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, утверждённому заместителем начальника полиции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязался вернуть оставшуюся сумму денег в размере 180 000 рублей в конце декабря или в январе 2018 года в силу тяжелого материального положения. По настоящее время сумма долга 180 000 рублей истцу не возращена. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Исходя из представленного истцом расчета, сумма процентов за период составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 672,45 рублей, с данным расчётом суд соглашается. Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям. Судебные расходы, которые понес истец по оплате госпошлины в размере 4 800 руб. и на услуги представителя по составлению искового заявления в размере 3 500 рублей, подтверждены документально и эти расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 235 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: – сумму долга в размере 180 000 рублей, сумму процентов в размере 5 672 рублей 45 копеек, судебные расходы 8 300 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья - Н.Н. Кныш Суд:Гагаринский районный суд (город Севастополь) (подробнее)Судьи дела:Кныш Наталья Николаевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |