Постановление № 1-71/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-71/2017

Дело № 1- 71/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тейково 30 июня 2017 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Малышевой О.Б.,

при секретаре Крайновой Е.А.,

с участием прокурора Шамьюнова Т.Э.,

обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Тейковской коллегии адвокатов «Адвокатский центр» Никишиной С.Ф.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело по постановлению старшего следователя Тейковского МСО СУ СК Российской Федерации по <адрес> ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> армии, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, являющегося военным пенсионером, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в служебном автомобиле полиции МО МВД России «Тейковский» марки УАЗ-390994 гос.рег.знак <данные изъяты> РУС, припаркованном возле <адрес>, применил в отношении сотрудников полиции МО МВД России «Тейковский» Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находящихся на службе на суточном дежурстве в присвоенной форме одежды со всеми знаками отличия, являющихся представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящимися от него в служебной зависимости, насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно: нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки по лицу, от чего последний испытал физическую боль, затем схватил Потерпевший №2 правой рукой за шею, сдавливая её в течении примерно 3 секунд, от чего тот также испытал физическую боль и смог освободиться самостоятельно, убрав руку ФИО1 от своей шеи. Своими действия ФИО1 причинил полицейскому ОППСп МО МВД России «Тейковский» Потерпевший №1 ссадину в области правой щеки, а УПП МО МВД России «Тейковский» Потерпевший №2 ссадину в области шеи. Указанные телесные повреждения судебно-медицинским экспертом отнесены к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью потерпевших.

ДД.ММ.ГГГГ в Тейковский районный суд поступило постановление старшего следователя Тейковского МСО СУ СК Российской Федерации по <адрес> ФИО5, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа со всеми материалами уголовного дела.

Указанное ходатайство было принято к рассмотрению Тейковским районным судом и по делу назначено судебное заседание.

В судебном заседании старший следователь ФИО5 поддержал представленное суду ходатайство, просил его удовлетворить и пояснил, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал, им оформлена явка с повинной и полностью заглажен вред, причиненный преступлением. Факт совершения инкриминируемого ФИО1 преступления полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Обвиняемый ФИО1 в судебное заседание явился, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Ему были разъяснены процессуальные права, в том числе право возражать против прекращения уголовного дела, а также юридические последствия прекращения уголовного дела по правилам ст.25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, в том числе прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Обвиняемый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Он пояснил суду, что перед потерпевшими полностью загладил причиненный преступлением вред, он раскаивается в содеянном. ФИО1 просил суд с учетом его материального положения, преклонного возраста, определить размер судебного штрафа не более 10 000 рублей.

Защитник Никишина С.Ф., поддержав позицию подзащитного, просила суд применить в отношении ФИО1 меру уголовно-правового характера и прекратить уголовное дело. Она также просила суд учесть при определении размера судебного штрафа осознание вины обвиняемым, раскаяние в содеянном, полное заглаживание причиненного преступлением вреда, его материальное положение, поскольку ФИО1 является военным пенсионером, получает пенсию и других доходов не имеет.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, подтвердили фактическое заглаживание обвиняемым причиненного им вреда, письменно выразили свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор ФИО6 полагал заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению и считал, что по делу имеются все необходимые основания для применения к обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера и назначения судебного штрафа. Поддержав ходатайство следователя, прокурор просил суд прекратить уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ, назначить последнему судебный штраф с определением срока уплаты.

Суд, обсудив заявленное старшим следователем ФИО5 и поддержанное лицами, участвующими в деле, ходатайство, приходит к следующему:

Суд считает установленным, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными органом предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО1 Указанные выше действия ФИО1 в отношении потерпевших сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 органом предварительного следствия квалифицированы верно. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По делу установлено, что ФИО1 ранее не судим, ему инкриминируется совершение впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести. ФИО1 полностью подтвердил свою вину в совершении вмененного ему преступления, загладил причиненный преступлением вред перед потерпевшими сотрудниками полиции. Обвиняемый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, выразил свое согласие на применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении его по ч.1 ст. 318 УК РФ. Он осознает последствия применения указанной меры уголовно-правового характера и прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Оснований, по которым в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа могло быть отказано, судом по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, наличие имеющихся по делу оснований для применения к ФИО1 положений ст. 25.1 УПК РФ, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО1 является военным пенсионером, по прежнему месту работы и по месту жительства характеризуется в целом положительно (л.д.87,124), за время прохождения службы в ВС Российской Федерации награждался различными ведомственными медалями ( л.д.95,96), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д.122,123).

На основании вышеизложенного, в силу требований ст. 104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа и срока для его уплаты, судом учитывается тяжесть инкриминируемого ФИО1 преступления, имущественное и семейное положение обвиняемого, а также то, что ФИО1 имеет преклонный возраст, размер получаемой им пенсии составляет 15005 руб 06 коп ( л.д.128), у него отсутствует дополнительный доход. Исходя из изложенного, суд определяет размер судебного штрафа в сумме 11 тысяч рублей и сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, что считает достаточным для исполнения применяемой меры уголовно-правового характера.

При прекращении уголовного дела судом также разрешается вопрос об отмене избранной на стадии предварительного следствия в отношении обвиняемого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.113), поскольку по делу не усматривается оснований для её сохранения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 318 УК РФ, прекратить по основаниям, установленным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 11 (одиннадцати) тысяч рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, с перечислением по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес> л/с <***>), ИНН <***>, КПП 370201001, р/с 40№ в Отделении Иваново, <адрес>, БИК 042406001, ОКТМО 24701000, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу», номер уголовного дела №.

Меру пресечения, избранную на стадии предварительного следствия в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа в установленный судом срок необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю Тейковского РОСП УФССП по <адрес>.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 318 ч.1 УК РФ.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, направить потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также защитнику и Тейковскому межрайонному прокурору, старшему следователю ФИО5 и судебному приставу- исполнителю Тейковского РОСП УФССП по <адрес>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись