Приговор № 1-71/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-71/2017

Дело № 1 – 71/2017


Приговор

именем Российской Федерации

11 мая 2017 года гор. Иваново

Советский районный суд гор. Иваново в составе:

председательствующего судьи – Почерникова В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района гор. Иваново - Сосновиковой Ю.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката ИГКА № 5 ФИО2, представившей удостоверение № 497 и ордер № 18107,

при секретаре – Воропаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении: ФИО1, «…», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым в гор. Иванове при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2017 года в период до 17 часов 50 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в состоянии опьянения у «…» г. Иваново поднял с земли и обратил в свою пользу наркотические средства, содержащие в своем составе 1–(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, который является производным наркотических средств 3 – Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил -1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] и метил2-[1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3- карбоксамидо]-3-метилбутоноат, который является производным наркотических средств метиловый эфир 3- метил-2-(1-бензил-1Н-индазол- 3 –карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,33 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления.

15 февраля 2017 года примерно в 19 часов ФИО1 был задержан у «…» г. Иваново сотрудниками полиции.

В ходе проведенного личного досмотра в период времени с 19 часов до 19 часов 50 минут незаконно хранящиеся у ФИО1 наркотические средства в крупном размере, содержащие в своем составе 1–(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил ) индол, который является производным наркотических средств 3 – Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил -1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и метил2-[1-(4-фторбензил)-1-Н-индазол-3- карбоксамидо]-3-метилбутоноат, который является производным наркотических средств метиловый эфир 3- метил-2-(1-бензил-1Н-индазол- 3 –карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,33 грамма были изъяты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в содеянном раскаялся, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Сосновикова Ю.А. возражений по порядку проведения судебного разбирательства не имела.

Установив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и эта позиция является добровольной, выраженной после консультации с адвокатом, суд заявленное ФИО1 требование удовлетворяет.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом расследования по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года 3-Бутаноил -1-метилиндол[1-(1-метил -1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные, а также метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил -1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные относятся к наркотическим средствам (список 1 перечня, раздел наркотические средства), оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером для наркотических средств 3-Бутаноил -1-метилиндол[1-(1-метил -1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производных, а также метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил -1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных признаются количества, весом более 0,25 грамма.

В период предварительного расследования подсудимому ФИО1 проведена судебно – психиатрическая экспертиза (л.д. 109 – 110).

Как следует из заключения экспертов ФИО1 каким – либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период совершения правонарушения. Является психически здоровым. Оснований для установления ФИО1 диагноза «наркомания» нет.

Анализируя заключение экспертов, сопоставляя его с наблюдением за поведением подсудимого в судебном заседании, суд находит его научно обоснованным, в полной мере отражающим состояние психики подсудимого, а самого ФИО1, в связи с этим, считает вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Ранее не судим. Наркоманией не страдает. Имеет устойчивые социальные связи. Работает. Администрацией учебного заведения характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимому, суд относит его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, влияния состояния опьянения на формирование поведения подсудимого, а также принимая во внимание позицию государственного обвинителя, суд не находит оснований для признания состояния опьянение обстоятельством отягчающим наказание ФИО1

Учитывая обстоятельства дела, последующее поведение подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения характеризующие его личность, в целях предотвращения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание ФИО1 может быть назначено с применением ст. 64 УК РФ, то есть с назначением более мягкого наказания, чем предусматривает санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом приведенного выше, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % заработка.

Оснований для условного осуждения, назначения дополнительных видов наказания, а также для изменения категории преступления, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком 2 года с удержанием в доход государства 20 % заработка.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательство по делу – бумажный конверт с пакетом из полимерного материала с наркотическими средствами содержащими в своем составе 1–(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, который является производным наркотических средств 3 – Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил -1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] и метил2-[1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3- карбоксамидо]-3-метилбутоноат, который является производным наркотических средств метиловый эфир 3- метил-2-(1-бензил-1Н-индазол- 3 –карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,29 грамма находящейся на хранении в «…» г. Иваново - уничтожить.

Организацию уничтожения вещественного доказательства поручить начальнику «…» г. Иваново.

Протокол личного досмотра хранить при деле.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату принимающему участие в уголовном судопроизводстве по назначению принять на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу и представление.

Председательствующий: В.В. Почерников