Решение № 2-245/2017 2-245/2017~М-373/2017 М-373/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-245/2017

№ 2-245/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2017 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Машукова Т.Х.,

при секретаре судебного заседания Юсупове С.В.,

с участием прокурора – военного прокурора Камышинского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Камышинского гарнизона, поданному в защиту интересов Российской Федерации, в лице войсковой части № и федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области», о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Дильмана ФИО6 денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

установил:

военный прокурор Камышинского гарнизона обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором указал, что Дильману в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части № были выданы предметы вещевого имущества, которые он не вернул при увольнении с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

В связи с изложенным военный прокурор просит суд привлечь ответчика к полной материальной ответственности, взыскав с него стоимость невозвращенного вещевого имущества в сумме 11 122 руб. 80 коп. в пользу довольствующего финансового органа войсковой части № – федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области» (далее – Управление финансового обеспечения).

Командир войсковой части №, начальник Управления финансового обеспечения и ответчик Дильман, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Начальник Управления финансового обеспечения и представитель командира войсковой части № - Попова представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия. Ответчик не сообщил суду о причинах неявки и не просил отложить рассмотрение дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 - 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истцов и ответчика.

Военный прокурор Камышинского гарнизона поддержал свое заявление по изложенным в нем основаниям и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Заслушав военного прокурора и исследовав письменные доказательства по делу, суд считает данное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390 (далее Правила), под вещевым имуществом понимается в том числе специальное имущество – инвентарное имущество, предназначенное для защиты военнослужащих от неблагоприятных воздействий окружающей среды и обеспечения выполнения ими должностных и специальных обязанностей.

Из п. 10 вышеуказанных Правил следует, что инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование, которые в соответствии со ст. 25 Правил подлежат возврату.

При этом Нормой 38 приложений к вышеуказанным Правилам определено, что всесезонный комплект полевого обмундирования (далее - ВКПО) является инвентарным имуществом.

Кроме того, согласно положениям п. 25 Правил вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».В соответствии с п. 4 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что Дильман уволен с военной службы в запас на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», т.е. в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, и с указанной даты исключен из списков личного состава данной воинской части.

Копиями требований-накладных № и №, раздаточных ведомостей № и №, копиями карточки учета материальных ценностей личного пользования № и приложения к данной карточке подтверждается получение Дильманом в период прохождения военной службы по контракту предметов вещевого имущества личного пользования и предметов вещевого имущества, относящихся к ВКПО.

Как следует из копий письменных объяснений Дильмана от ДД.ММ.ГГГГ, требования-накладной № и справке-расчету № от ДД.ММ.ГГГГ Дильман при увольнении с военной службы не вернул войсковой части № предметы вещевого имущества, в том числе относящиеся к ВКПО, стоимость которых, с учетом степени их износа, составила 11 122 руб. 80 коп.

Перечень предметов вещевого имущества, указанный в справке-расчете, согласуется с данными, которые содержатся в вышеуказанных требованиях-накладных, раздаточных ведомостях, карточке учета материальных ценностей личного пользования. Приведенные арифметические расчеты проверены судом и нареканий в своей правильности не вызывают.

Таким образом, судом установлено, что Дильман, в нарушение требований закона, при увольнении с военной службы не вернул войсковой части № полученное вещевое имущество, общей стоимостью 11 122 руб. 80 коп., причинив, тем самым, воинской части материальный ущерб в таком размере. Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу войсковой части № через довольствующий орган, на финансовом обеспечении которого состоит данная воинская часть.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой военный прокурор освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ и исходя из цены иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 444 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление военного прокурора Камышинского гарнизона, поданное в защиту интересов Российской Федерации, в лице войсковой части № и федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области», о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Дильмана ФИО6 денежных средств в счет возмещения материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Дильмана ФИО6 в пользу войсковой части № через федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области» 11 122 (одиннадцать тысяч сто двадцать два) руб. 80 коп.

Взыскать с Дильмана ФИО6 в доход муниципального бюджета города Волгограда судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 444 (четыреста сорок четыре) руб. 90 коп., подлежащей уплате по реквизитам, на которые зачисляется государственная пошлина при подаче исковых заявлений в Волгоградский гарнизонный военный суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Т.Х. Машуков