Решение № 2-196/2017 2-196/2017~М-162/2017 М-162/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-196/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-196/2017

Серафимовичский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре ФИО4

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев датаг. в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску ФИО3 к ТОРМ МИФНС России № по <адрес> в <адрес>, соответчик МИФНС России № по <адрес>, соответчик Территориальное управление Росимущества в <адрес>, соответчик администрация <адрес><адрес>, соответчик администрация <адрес><адрес>, третьи лица: нотариус <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» «О признании права собственности на земельные паи»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что она является дочерью умершей дата. ФИО2. Она приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2 Однако, 1/3 доля в земельном пае, площадью <данные изъяты> га, согласно свидетельства о праве на наследство по закону № от дата., и 1/3 доля в земельном пае, площадью <данные изъяты> га, согласно свидетельства о праве на наследство по закону № от дата., не были включены в наследство ФИО2, так как указанная в кадастровом паспорте земельного участка площадь, не соответствует площади, указанной в свидетельствах о праве на наследство по закону. Вышеуказанные земельные доли принадлежали ФИО1, отцу ФИО2. Истец просит признать за нею право собственности на 1/3 доли земельного пая, общей площадью <данные изъяты> га, и 1/3 доли земельного пая, общей площадью <данные изъяты> га в составе земельного участка с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес> территория администрации <адрес>

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом повесткой, причина неявки суду неизвестна.

Представитель истца ФИО3 по доверенности от дата. срок действия 5 лет, ФИО5, исковые требования истца ФИО3 поддерживает. Суду показал, что истец ФИО3 не смогла явиться в судебное заседание, так как находится дома с маленьким ребенком. Решением всех вопросов по земельным долям занимается он, и, после решения суда он будет дальше выяснять в х.<адрес> в хозяйстве и местной администрации по земельным долям, принадлежащим ФИО3

Представитель ответчика МИФНС России № по <адрес> ФИО6, в судебное заседание не явилась, согласно, поданного заявления, просит рассмотреть дело без участия их представителя. Согласно, ранее поданного заявления указали, что являются ненадлежащим ответчиком.

Представитель соответчика Территориального управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился. Согласно, ранее поданных возражений, руководитель Территориального управления Росимущества в <адрес> ФИО7 просит рассмотреть дело без участия их представителя, в удовлетворении искового заявления в части требований к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> согласно, просит отказать в связи с тем, что являются ненадлежащим ответчиком.

Представитель соответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом повесткой, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика администрации <адрес><адрес> глава <адрес> сельского поселения ФИО8 в судебное заседание не явилась, согласно, ранее поданного заявления, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования истца признают.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, согласно, ранее поданного заявления, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Согласно, ранее поданного ходатайства, просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Представитель третьего лица Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно, ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №, «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти, ФИО2 умерла дата. (л.д.9). Согласно, материалов наследственного дела, истец ФИО3 является наследником по закону.

Согласно, свидетельства о праве на наследство по закону № от дата., ФИО2, являлась наследником 1/3 доли в праве общедолевой собственности, на земельную долю, принадлежавшую ФИО1, умершему дата., площадью <данные изъяты> гектара, в земельном участке с кадастровым номером № категории земель земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> территория администрации <адрес> сельского поселения (л.д.12).

Согласно, свидетельства о праве на наследство по закону № от дата., ФИО2, являлась наследником 1/3 доли в праве общедолевой собственности, на земельную долю, принадлежавшую ФИО1, умершему дата., площадью <данные изъяты> гектара, в праве общедолевой собственности, на земельный участок с кадастровым номером № категории земель земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> территория администрации <адрес> сельского поселения (л.д.13).

Таким образом, право собственности на вышеуказанные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, в соответствии с требованиями действующего законодательства, ФИО2 не было зарегистрировано, хотя фактически она являлась собственницей указанных долей до дня её смерти.

Согласно, кадастрового паспорта земельного участка от дата №, кадастровый номер земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> территория администрации <адрес>, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.11).

Следовательно, площадь земельного участка точно не определена.

Ответчик, администрация <адрес><адрес>, исковые требования ФИО3, признает.

Однако, суд не может принять признание ответчиком иска для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается исследованными документами, ФИО2, являлась собственником двух долей по 1/3 доли в праве общедолевой собственности на земельные доли площадью <данные изъяты> гектара каждая (но не земельного пая), в праве общедолевой собственности на земельный участок (но не в составе земельного участка), с кадастровым номером № категории земель земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> территория администрации <адрес>.

Наследник имущества не может быть признан собственником имущества в порядке наследования по размеру превышающем то имущество, которое было получено им по наследству.

Следовательно, за истцом ФИО3 должно быть признано в порядке наследования право собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категории земель земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, территория администрации <адрес>, в соответствии с правоустанавливающими документами, выданными нотариусом после смерти ФИО1, умершего дата.

Каких-либо возражений, касающихся размера, объема, количества земельных долей, на которые просит признать право собственности истец ФИО3, от лиц, участвующих в деле, в суд не поступило.

Иного в судебном заседании не установлено.

В удовлетворении исковых требований к МИФНС России № по <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, необходимо отказать, так как вышеуказанные лица не являются надлежащими ответчиками по данному делу.

При таких обстоятельствах, ввиду изложенного, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования истца ФИО3, и признать за нею в порядке наследования право собственности на вышеуказанные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категории земель земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, территория администрации <адрес> сельского поселения.

В остальной части иска необходимо отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ТОРМ МИФНС России № по <адрес> в <адрес>, соответчик МИФНС России № по <адрес>, соответчик Территориальное управление Росимущества в <адрес>, соответчик администрация Серафимовичского муниципального района <адрес>, соответчик администрация <адрес><адрес>, третьи лица: нотариус <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» «О признании права собственности на земельные паи», удовлетворить частично.

Признать за ФИО3, право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве общедолевой собственности, на земельную долю площадью <данные изъяты> гектара, в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категории земель земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> территория администрации <адрес>.

Признать за ФИО3, право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве общедолевой собственности, на земельную долю площадью <данные изъяты> гектара, в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категории земель земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> территория администрации <адрес>.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований к ТОРМ МИФНС России № по <адрес> в <адрес>, МИФНС России № по <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Иванов Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено датаг.

Судья подпись Иванов Н.Н.

Копия верна судья Иванов Н.Н.