Решение № 2-3099/2020 2-3099/2020~М-2736/2020 М-2736/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-3099/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Химюк А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к АО «Самарагорэнергосбыт» о возмещении убытков, связанных с наймом жилого помещения, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что она вместе со своей семьей проживает по договору социального найма жилого помещения по адресу: адрес 23.01.2019г. АО «Самараэнергосбыт» без уведомления осуществило отключение жилого помещения от электроэнергии, о чем представителями ответчика составлен Акт о введении ограничения режима потребления. В связи с тем, что действия ответчика носили незаконный характер, истец обратилась в Октябрьский районный суд г. Самара с исковым заявлением, в котором просила признать действия ответчика по отключению электрической энергии незаконными, а также о взыскании суммы убытков. Решением Октябрьского районного суда г. Самара от 24.06.2019 года исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения. 10.02.2020 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда вышеуказанное решение отменено. В связи с тем, что ответчиком была отключена электрическая энергия, истец была вынуждена арендовать квартиру за 18 000 в месяц. Размер платы за аренду за период 26.06.2019 года по 25.02.2020 года составил 144 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 144 000 руб., неустойку за период с 18.03.2020 года по 01.06.2020 года в размере 324 000 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержали исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Самараэнергосбыт» ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, просила отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: адрес муниципальная, ответственным квартиросъемщиком по данному адресу являлась ФИО4 (договор социального найма от 17.05.1999 года, переоформлен 25.01.2019 года). Согласно договора социального найма членами семьи нанимателя являются сын ФИО5, сноха ФИО1 /истец по делу/, внучка ФИО6

Сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривался факт заключения договора энергоснабжения №04001027 по адресу: адрес

В связи с наличием задолженности по оплате потребленной электроэнергии ответчиком 23.01.2019г. произведено отключение электроэнергии, что подтверждается актом /л.д.14/.

Из материалов дела усматривается, что в связи с невозможностью проживания в указанной квартире истец с семьей 25.01.2019 г. заключила договор найма жилого помещения с собственником ФИО7 (выписка из ЕГРН от 30.10.2018 г.) в отношении квартиры по адресу: г Самара, Седьмая просека, д. 100, кв. 16, сроком 25.01.2019 года по 25.06.2019 года; впоследствии договором найма от 26.06.2019г. срок найма квартиры продлен на срок с 26.06.2019 по 26.12.2019г.; договором от 29.12.2019г., срок найма жилья продлен с 26.12.2019 по 26.07.2020г.

Согласно условиям договора ежемесячная плата составляет 18 000 рублей в месяц.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из представленных в материалы дела судебных постановлений решения Октябрьского районного суда г. Самара от 24.06.2019г., апелляционного определения от 10.02.2020г., усматривается, что судами установлен факт отсутствия задолженности истца по оплате за электроэнергию в адрес, а также факт незаконных действий АО «Самарагорэнергосбыт» по введению ограничения режима потребления электроэнергии согласно акта от 23.01.2019г. в указанное жилое помещение. Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 10.02.2020г. АО «Самарагорэнергосбыт» обязано в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда возобновить подачу электроэнергии в адрес. Также с АО «Самарагорэнергосбыт» в пользу ФИО1 взысканы расходы по найму жилого помещения, заключенного истцом с ФИО7 /собственник квартиры – выписка из ЕГРН от 30.10.2018г/ в отношении квартиры по адресу: адрес, в размере *** руб. за период с 25.01.2019 по 25.06.2019г.

Обращаясь в суд с иском, истец указала, что возобновление подачи электроэнергии произведено только 04 марта 2020 года, в связи с чем просит возместить ей расходы по найму жилья за период с 26.06.2019 по 25.02.2020 в размере 144 000 руб., несение которых подтверждено расписками от 26.06.2019г. на сумму *** за период с 26.06.2019 по 26.09.2019г., от 26.09.2019г. на сумму *** руб. за период с 26.09.2019 по 25.12.2019г., от 26.12.2019г. на сумму *** руб. на срок с 26.12.2019 по 25.02.2020г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере *** руб. за период с 26.06.2019 по 25.02.2020 года (***

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 324 000 руб. за период с 18.03.2020 по 01.06.2020 года, штрафа, поскольку следствием признания в данном случае действий ответчика неправомерными, по смыслу Закона о защите прав потребителей, является возмещение убытков, а следствием некачественного предоставления потребителю услуг - отказ от исполнения договора, возврат уплаченной суммы и возмещение убытков. Взыскание в этих случаях неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, регламентирующей последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), указанными выше нормами Закона о защите прав потребителей не предусмотрено. Соответственно не применимы в данном случае требования о взыскании штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., которые подтверждены договором на оказание юридических услуг от 02.03.2020 года и распиской о получении суммы в размере 35 000 руб. Между тем, с учетом требований разумности и справедливости, учитывая сложность рассматриваемого дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к АО «Самарагорэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Самарагорэнергосбыт» в пользу ФИО1 расходы по найму жилого помещения за период с 26.06.2019 по 25.02.2020 в размере 144 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., а всего 151 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 09 сентября 2020 года.

Судья подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: