Приговор № 1-338/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-338/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «30» августа 2019 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Егоров В.В.

с участием государственного обвинителя Иванова С.П.

при секретаре Зубовой Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

06.07.2019 года, примерно в 23 часа, точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, находясь на обочине грунтового проезда, расположенного около Мастрюковских озер, Ставропольского района, Самарской области, точное место не установлено, незаконно приобрел без цели сбыта ... наркотическое средство каннабис (марихуана), согласно справки об исследовании № 1/390 от 07.07.2019 года и заключения эксперта № 2/1013 от 21.07.2019 года, массой 6,630 грамм в высушенном состоянии, что относится к значительному размеру, которое сложил в левый карман олимпийки черного цвета одетой на нем, где незаконно хранил с целью личного употребления при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, 06.07.2019 года, ночное время, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, проследовал на временную стоянку автомобилей, где сел в автомобиль ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак ..., на котором в качестве пассажира направился с Мастрюковских озер, Ставропольского района, Самарской области в сторону г. Жигулевска, Самарской области. Так, ФИО1, следуя со стороны г. Тольятти, Самарской области, по трассе М-5 на вышеуказанном автомобиле под управлением С. не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, в 00 часов 01 минуту 07.07.2019, был задержан сотрудниками полиции на КПП Тольятти, расположенном по ул. Магистральная, г. Тольятти, Самарской области, которыми 07.07.2019 года, в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часа 15 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство, принадлежащее последнему, было обнаружено и изъято.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, по обстоятельствам уголовного дела показал, что 06.07.2019 года, он решили съездить на место проведения Грушинского фестиваля, чтобы отдохнуть там до вечера. По прибытию на фестиваль он находился там до 23 часов, после чего стал собираться домой и пошел вдоль грунтового проезда в сторону временной стоянки автомобилей. В пути следования у обочины, точное место не запомнил, он увидел дикорастущее растение конопля, которое решил нарвать и в дальнейшем употребить путем курения, так как слышал, что от этого наступает наркотическое опьянение. С этой целью подошел ближе к увиденным кустам, сорвал несколько веток, листьев и убрал в левый карман надетой на нем олимпийки. После чего продолжил двигаться в сторону автомобилей и подойдя к одному из них марки «ВАЗ-2110», номер не запомнил, попросил ранее ему незнакомого водителя чтобы он довез его с Д. до г. Жигулевска, на что тот согласился. В пути следования примерно в 00 часов, когда они проезжали КПП Тольятти, их остановили сотрудники полиции, которые стали проверять документы у водителя, после чего подошли к автомобилю, представились и предъявив свои служебные удостоверения, попросили его предъявить документы, на что он предъявил им имеющийся у него при себе паспорт при этом он стал заметно нервничать, так как понимал, что при нем находится наркотическое средство, видимо его состояние привлекло их внимание, после чего сотрудники полиции предложили ему проведение его личного досмотра, он согласился. Сотрудники полиции провели его в помещении поста, куда также были приглашены двое понятых, после чего в присутствии понятых, ему были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра. Ему был задан вопрос, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное к обороту, на что он ответил отрицательно, так как надеялся, что ее не найдут. После чего, в присутствии двух понятых, на стационарном посту КПП сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого сотрудниками полиции в левом кармане одетой на нем олимпийки было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство. Данное наркотическое средство конопля сотрудником полиции было у него изъято, упаковано в полимерный пакет, горловина которого была обвязана, данный пакет помещен в бумажный конверт, клапан которого оклеен, опечатан, сделана пояснительная надпись, все участвующие лица поставили свою подпись. На вопрос сотрудников полиции, о том, что находится в данном пакете и кому это принадлежит, он пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство конопля, которую нарвал сам, для личного употребления. Также по данному факту был составлен соответствующий протокол, где он и все присутствующие поставили свои подписи. После этого он был доставлен в ОП 23 по Комсомольскому району г. Тольятти, где в присутствии двух понятых мужского пола у него были произведены смывы с обеих рук. С массой вещества согласен. О том, что от употребления наркотических средств возникает наркотическое опьянение ему известно, к употреблению наркотических средств его никто не склонял, нарвал коноплю для личного употребления, без цели сбыта. Все показания даны им добровольно, без какого либо воздействия со стороны кого-либо.

Заслушав подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого в совершении изложенного преступления установленной следующими доказательствами по делу:

показаниями свидетеля Л., оглашенными в судебном заседание по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что на посту КПП г. Тольятти Трассы М-5, расположенного по ул. Магистральной, г. Тольятти, 07.07.2019 года примерно в 00 часов 01 минуту, для проверки документов был остановлен легковой автомобиль ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак .... Водитель данного маршрутного а/м, предъявил все необходимые документы, водительское удостоверение на имя С. Проверив документы у С. он подошел к пассажирам и попросил у молодых людей предъявить документы, удостоверяющие их личность, при этом данные молодые люди при виде сотрудника полиции стали заметно нервничать, не внятно отвечали на поставленные вопросы, что вызывало подозрение. Тогда он попросил выйти данных молодых людей из автомобиля, что они и сделали. После чего один из молодых людей предъявил паспорт на имя ФИО1, а второй предъявил паспорт на имя Г.., при этом ФИО1 и Г. продолжали заметно нервничать, переглядывались между собой, в связи с чем, он предложил им проследовать в помещение КПП, для проведения их личного досмотра, на наличие у них при себе предметов запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ (наркотические, взрывчатые, отравляющие и другие вещества), о чем сообщил им, на что они согласились. Для проведения личного досмотра в помещение поста были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом личного досмотра он попросил ФИО1 представиться своими полными анкетными данными, что последний и сделал, затем ФИО1 перед началом личного досмотра так же был разъяснен порядок его проведения, разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего в присутствии двух понятых им был задан ему вопрос: «Имеются ли у того при себе предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, и если таковые имеются то предложил ему добровольно их указать или выдать, на что ФИО2 ответил отрицательно. После чего был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого, в присутствии двух понятых мужского пола в левом кармане олимпийки черного цвета, одетой на нем, было обнаружено вещество растительного происхождения, без какой - либо упаковки, то есть свежее сорванное растение, в виде его частей. Данное вещество растительного происхождения было предъявлено понятым и ФИО1 для удостоверения. Затем ФИО3 был задан вопрос: «Что это за вещество и кому это принадлежит?», на что он сказал: «Что это конопля, которую нарвал сам для личного употребления». Обнаруженное вещество растительного происхождения, в присутствии понятых было изъято, помещено в полиэтиленовый пакет, который в последующем был упакован и опечатан соответствующим образом. По данному факту был составлен соответствующий протокол личного досмотра от 07.07.2019 г., с содержанием которого все присутствующие лица и досматриваемый были лично ознакомлены и в бланке которого поставили свои подписи. После чего по факту задержания ФИО1 был собран соответствующий материал и составлен рапорт. Затем ФИО1 был доставлен в ОП № 23 УМВД России по г. Тольятти и передан в ОДЧ ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти, для дальнейшего разбирательства (л.д. 43-45).

показаниями свидетеля С.В. оглашенными в судебном заседание по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что 07.07.2019 года, в начале первого часа ночи, сотрудник полиции и попросил его побыть понятым. Он согласился и зашел на КПП, там был еще один молодой человек, как ему сказали второй понятой и двое ранее неизвестных молодых людей. Затем одного из молодых людей попросили назваться. Он сказал, что он ФИО4, затем сотрудник полиции рассказал ФИО1 его права, и спросил: «Есть ли что - либо запрещенное», и попросил отдать, на что ФИО5, сказал что: «Нет». Затем сотрудник полиции осмотрел одежду гр. ФИО5, и в левом кармане олимпийки, одетой на ФИО5, нашел какое - то растение, которое полностью достал из кармана и показал им. Затем сотрудник полиции спросил ФИО5: «Что это и кому это принадлежит?», на что тот сказал: «Что это конопля, которую нарвал для себя». После чего данное растение - конопля было изъято сотрудником полиции и упаковано. Потом сотрудник полиции составил документ, ознакомил с ним всех и они в нем расписались (л.д. 53-54).

показаниями свидетеля С. оглашенными в судебном заседание по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что 06.07.2019 года он вместе со своими знакомыми девушками М. А. и Д.А. находился на Мастрюковых озерах, Самарской области, где проходил ежегодный Грушенский фестиваль. Примерно в 23 часа, когда они втроем решили поехать домой и находились еще возле озер, то к нему подошли двое ранее неизвестных молодых человека, которые попросили довезти их до г. Жигулевска». Он согласился, так как ехал в этом направлении. В пути следования 07.07.2019 года, примерно в 00 часов 00 минут, когда он проезжал мимо КПП г. Тольятти, его автомобиль остановил сотрудник полиции, который проверил его документы, и затем попросил документы у молодых людей, которые ехали вместе с ним. В последующем, сотрудник полиции, попросил молодых людей, которые ехали с ним пройти в помещение поста КПП, как ему сказали для личного досмотра. Затем, как ему стало известно от сотрудника полиции, в присутствии понятых, был проведен досмотр данных молодых людей, которых как ему стало известно зовут ФИО1 и Г.., и что в ходе досмотра ФИО1 у того в левом кармане олимпийки была обнаружена и изъята конопля, а у Г. тоже нашли и изъяли коноплю, но в правом кармане джинсовых шорт. Что коноплю они нарвали сами для себя в месте, где проходил Грушенский фестиваль. С данными молодыми людьми ранее он знаком не был, о том, что у них при себе имеются запрещенные вещества он не знал, ему они об этом не сообщали. Так же сотрудником полиции был проведен осмотр его автомобиля ВАЗ 21103 г..., и составлен соответствующий протокол. В ходе осмотра его автомобиля ничего запрещенного обнаружено не было (л.д. 55-56).

показаниями свидетеля Д.А. оглашенными в судебном заседание по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля С. ( л.д. 57-58 ).

Вина подсудимого в совершении изложенного преступления также подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

· ...

...

...

...

...

...

...

Таким образом, объективно оценив и проанализировав всю совокупность исследованных доказательств, суд признает ее достаточной, для выводов о том, что ФИО1 совершил преступление, при фактических и квалифицирующих обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями свидетелей: Л., С.В. С. Д.А. протоколами следственных действий, результатами судебных экспертиз, и иными материалами уголовного дела.

На основании совокупности вышеизложенных доказательств, судом установлено, что 07.07.2019 года подсудимый был задержан, в установленном законом порядке. В ходе исследования его предметов одежды, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство, принадлежащее подсудимому, что также подтверждается показаниями свидетелей Л. С.В. С. Д.А. и не оспаривается подсудимым. ФИО1 сразу же заявил, что обнаруженное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 6,630 грамм в высушенном состоянии, принадлежит ему, и предназначено для личного употребления.

Процессуальных нарушений закона, при проведении исследования предметов одежды ФИО1 и обнаружения наркотического средства, допущено не было.

В связи с этим не вызывают сомнений также показания сотрудника полиции Л. участвовавшего в задержании ФИО1 и последующем обнаружении наркотического средства, никакой личной заинтересованности в незаконном привлечении его к уголовной ответственности судом не выявлено.

После этого, обнаруженное у ФИО1 вещество было препровождено на судебно-химическое исследование, при котором было установлено, что это вещество является наркотическим средством в соответствующем размере.

Достоверность заключения эксперта сомнений у суда не вызывает, т.к. изъятое вещество было надлежащим образом упаковано и опечатано и представлено на исследование эксперту, в заключение эксперта все выводы мотивированы, ход исследования изложен полностью, отражены все способы и методы исследования и используемые источники исследования.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств содеянного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаивается в содеянном, он активно способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела, добровольно сообщив обстоятельства приобретения наркотиков, то есть предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для разрешения уголовного дела, которая содействовала его расследованию и была положена в основу предъявленного подсудимому обвинения, он работает, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, при назначении наказания и определении размера, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела со стороны ФИО1

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания и определении его размера, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ... вины и раскаянье в совершенном преступление.

Вместе с тем, ФИО1 совершил небольшой тяжести преступление, в сфере незаконного оборота наркотиков, подрывающие здоровье и нравственные устои общества.

При этом обстоятельства отягчающие наказание ФИО1, судом не выявлены.

Оценивая данные о личности виновного, степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающее наказания, его материальное положение, суд пришел к убеждению, что подсудимому, необходимо назначить наказание не связанное с лишением свободы, и в связи с этим назначает наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме, поскольку избранное наказание по убеждению суда будет в большей мере способствовать его перевоспитанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, банковский счет 40101810822020012001,) ИНН <***>, КПП 631601001, Банк получателя: Отделение Самара, БИК 043601001, банковский счет 40101810822020012001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 36740000 (по месту регистрации подразделения). ОГРН <***>. Дата постановки на учет 14.03.2008 г. Назначение платежа: КА 287. Уплата штрафа по приговору УД № 11901360058000760.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 23 У МВД по г. Тольятти на основании квитанции № 203/175 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

СУДЬЯ: В.В. Егоров