Решение № 2-1430/2019 2-1430/2019~М-1394/2019 М-1394/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-1430/2019

дело №2 -1430/2019

03RS0044-01-2019-001681-69


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Мороз Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества кредитной задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества кредитной задолженности, судебных расходов, указывая в обоснование, что между Банком и ФИО2 07 марта 2013 года был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику была выпущена карта к текущему счету №40817810450050850012 с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и введение текущего счета, условий договора и Тарифов Банка по карте. По договору Банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету, из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции предоставить клиенту кредит по карте путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет. Клиент обязался погасить задолженность по договору в порядке и сроки, установленные до В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету №40817810450050850012 с 07 марта 2013 года по 05 октября 2017 года. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему иску, по состоянию на 05 октября 2017 года задолженность договора <***> от 07 марта 2013 года составляет 47 137,90 руб., в том числе, сумма основного долга – 43 810,89 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 1 183,60 руб., сумма процентов – 2 143,41 руб. Из свидетельства о смерти следует, что заемщик ФИО2 умер 20 августа 2017 года. У Банка отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство, в связи с чем требования предъявляются к наследственному имуществу. С учетом изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере основного долга 43 810,89 руб., сумму возмещения страховых взносов и комиссии – 1 183,60 руб., сумму процентов – 2 143,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1 614,14 руб.

Определением судьи Иглинского межрайонного суда РБ от 28 августа 2019 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего ФИО1

На судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ранее просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела был извещена путем направления заказной корреспонденции по последнему известному суду адресу: РБ, <...>, откуда письмо вернулось с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, также ответчику направлялась телефонограмма, которая абоненту не доставлена в виду того, что абонентский номер выключен или находится вне зона действия сети.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются в соответствии со ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что между 07 марта 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО2 была выпущена карта к текущему счету №4017810450050850012 с лимитом овердрафта (кредитования), а рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Для совершения операция по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит: с 07 марта 2013 года – 15 000 руб., с 15 января 2015 года – 44 000 руб., с 29 марта 2014 года – 50 000 руб. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту Карта «Карта «Эксклюзив» для новых клиентов» Банком установлена процентная ставка в размере 24,9% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по договору от 07 марта 2013 года, что подтверждается материалами дела и никем не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Заемщик же свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, задолженность по договору займа по состоянию на июнь 05 октября 2017 года составила 47 137,90 руб., из которых: просроченный основной долг – 43 810,89 руб., проценты по договору – 2 143,41 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссии – 1 183,60 руб.

20 августа 2017 года ФИО2 умер, что подтверждается материалами наследственного дела №275/2017, открытого нотариусом нотариального округа Иглинский район РБ ФИО3.

К нотариусу нотариального округа Иглинский район РБ ФИО3 с заявлением о принятии наследства 09 ноября 2017 года обратилась его дочь – ФИО1

В качестве наследственного имущества наследником заявлено следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <...>

29 марта 2018 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью 2 776 кв.м., с кадастровым номером 02:26:130701:69, расположенный по адресу: РБ, <...>.

Кроме того, согласно сведениям органов ГИБДД ФИО2 при жизни являлся владельцем автомобиля ИЖ 2126-020, госномер Т082ВС02, стоимостью 15 000 руб.

Таким образом, ответчик ФИО1 в установленный срок и надлежащим образом приняла наследство после смерти отца ФИО2

Принимая во внимание, что в силу пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности по возврату ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору от 07 марта 2013 года <***> в сумме 47 137,90 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 183,60 руб., оплаченные истцом при подаче иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 07 марта 2013 года по состоянию на 05 октября 2017 года в размере 47 137,90 руб., из которых: сумма основного долга в размере 43 810,89 руб., просроченные проценты в размере 2 143,41 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 1 183,60 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 614,14 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина