Приговор № 1-379/2019 1-9/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-379/2019

Дело № 1-9/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 г. г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Клинова А.А.

при секретаре Гасановой Е.В.

с участием государственного обвинителя Мункуевой М.А.

защитника Михайлова С.Н.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 10.05.2017 года был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Однако 06.04.2019 года около 19 часов 00 минут ФИО1 находясь в г. Шилка Забайкальского края, осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами, пренебрегая вынесенным ранее постановлением Мирового судьи от 10.05.2017 года, находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, а также Кодекса об Административных правонарушениях РФ (12.8 КоАП РФ), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, с целью передвижения из <адрес> в <адрес> из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, достоверно зная, что ранее был привлечен к административной ответственности, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, сел за руль автомобиля марки Тойота Корона, государственный регистрационный знак №, привел двигатель в рабочее состояние, после чего начал движение, управляя автомобилем, где в 19 часов 20 минут на 13 км автодороги <адрес> ФИО1, управляющий автомобилем, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Шилкинскому району, которыми в ходе проверки у ФИО1 были выявлены первичные признаки алкогольного опьянения, в связи, с чем он в 19 часов 26 минут 06.04.2019 года был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

В результате освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, степень которого составила 0,917 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую норму - 0,16 мг/л. Данным результатом было установлено, что водитель ФИО1 управлял автомобилем марки Тойота Корона в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина ФИО1 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, установлена, доказана и подтверждается представленными доказательствами.

Показаниями ФИО1, пояснившего в ходе дознания, что у него в собственности имеется автомобиль марки Тойота Корона, водительского удостоверения нет. 10.05.2017 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, по решению суда ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, решение мирового суда он получил, его не обжаловал.

06.04.2019 года около 17 часов 00 минут он со своими друзьями находился в г. Шилка, распивал спиртные напитки. Около 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он на автомобиле марки Тойота Корона поехал в <адрес>, где на автодороге <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД.

В ходе проверки документов сотрудники ГИБДД почувствовали запах алкоголя и попросили его пройти в служебный автомобиль, где отстранили его от управления автомобилем, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора.

При помощи алкотектора было произведено освидетельствование, прибор показал результат 0,917 мг/л, с результатом освидетельствования он был согласен (л. д.51-54).

Показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, пояснивших в ходе дознания, что 06 апреля 2019 года они заступили на дежурство по линии ГИБДД, осуществляли работу по безопасности дорожного движения в Шилкинском районе.

Так, 06.04.2019 года находясь на автодороге <адрес>, они заметили автомобиль марки Toyota Corona, который двигался, нарушая ПДД, при движении по автодороге менял траекторию, прижимался к обочине дороги с правой стороны. Они приняли решение об остановке автомобиля, включив проблесковые маячки, потребовали об остановке. Автомобиль требование выполнил, после чего ФИО2 подошел к водителю, представился, показал свое служебное удостоверение, попросил водителя предоставить документы, на что водитель, который представился ФИО1, предоставил документы на автомобиль, пояснил, что водительского удостоверения у него нет. В ходе проверки документов ФИО2 почувствовал запах алкоголя, исходящий от ФИО1, попросил его пройти в служебный автомобиль, предупредил его, что в служебном автомобиле будет производиться видеосъемка.

Находясь в служебном автомобиле, ФИО1 были разъяснены его права, после чего он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора алкотектора «Юпитер» или проехать в медицинское учреждение, ФИО1, согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте.

При помощи алкотектора «Юпитер» было произведено освидетельствование ФИО1, прибор показал результат 0,917 мг/л, при допустимых 0,16 мг/л., состояние алкогольного опьянения ФИО1 было установлено.

ФИО2 составил процессуальные документы, с которыми ФИО1 был ознакомлен, поставил свою подпись, копии документов получил на руки.

При проверке по базе данных было установлено, что 10 мая 2017 года гр. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 21-24, 25-28).

Показания свидетелей о действиях ФИО1 по управлению автомобилем в состоянии опьянения объективно подтверждены протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06.04.2019 года (л. д.4), протоколом осмотра документов - квитанция алкотектора «Юпитер» от 06.04.2019 года, акта освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 06.04.2019 года (л.д. 16-19).

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания свидетелей данные ими в ходе дознания, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Как достоверные суд признает и показания ФИО1, данные им в ходе дознания, поскольку данные показания последовательны и не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Действия подсудимого суд квалифицирует ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, о <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, молодой возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Несмотря на наличие совокупности обстоятельств смягчающих ФИО1 наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 64 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и не полежит изменению в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, затем отменить.

Копию приговора направить в УГИБДД по Забайкальскому краю для исполнения приговора в части лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства: квитанцию алкотектора «Юпитер» от 06.04.2019 года, акт освидетельствования на состояние опьянения от 06.04.2019 года <адрес> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий Клинов А.А.