Решение № 2-315/2025 2-315/2025~М-273/2025 М-273/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-315/2025

Дело №

УИД 78RS0002-01-2025-000454-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года с. Троицкое

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Л.Н.

при секретаре Веч М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 686000 рублей, ссылаясь нате обстоятельства, что ФИО1 решил приобрести подержанный автомобиль из Европы.

С этой целью ФИО1 обратился в ООО «Дженезис каре», зарегистрированную в <адрес>, которая занимается подбором автомобиля на территории Европейского Союза, его приобретением, доставкой, регистрацией ввоза транспортного средства, уплатой таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Дженезис каре» в лице директора В. заключен договор на оказание услуг по подбору автомобиля № (далее - Договор).

В соответствии с приложением к Договору № Исполнитель должен осуществить подбор автомобиля марки Skoda Octavia, год выпуска от ДД.ММ.ГГГГ года и младше, с пробегом до 130 000 километров, с автоматической коробкой переключения передач (DSG), цвет кузова - не важен, бензиновым двигателем объемом 1,8 литра, адрес доставки - <адрес>. Бюджет Заказчика - до 1 500 000 российских рублей.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ истцом произведены оплаты за транспортное средство, в том числе оплата утилизационного сбора за транспортное средство на сумму 686000 рублей. Получателем платежа являлась ФИО2, банк получателя – Филиал № банка <данные изъяты> в <адрес>.

Однако транспортное средство истцу не было поставлено.

Какие либо правоотношения, договоры между истцом и ФИО2 отсутствуют, стороны между собой не знакомы, что свидетельствует об отсутствии оснований для получения ответчиком денежных средств.

Учитывая изложенное, получение этих денежных средств представляет собой неосновательное обогащение ответчика и подлежит возврату.

В судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Дженезис каре» в лице директора В. заключен договор на оказание услуг по подбору автомобиля № (далее - Договор).

В соответствии с приложением к Договору № Исполнитель должен осуществить подбор автомобиля марки Skoda Octavia, год выпуска от 2014 года и младше, с пробегом до 130 000 километров, с автоматической коробкой переключения передач (DSG), цвет кузова - не важен, бензиновым двигателем объемом 1,8 литра, адрес доставки - <адрес><адрес>. Бюджет Заказчика - до 1 500 000 российских рублей.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ истцом произведены оплаты за транспортное средство, в том числе оплата утилизационного сбора за транспортное средство на сумму 686000 рублей. Получателем платежа являлась ФИО2, банк получателя – Филиал № банка <данные изъяты> в <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской о движении денежных средств на лицевом счете истца.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Факт поступления денежных средств с банковских карт истца на банковскую карту ответчика подтверждается, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали.

Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

С учетом приведенных требований закона ответчик обязан возвратить истцу сумму неосновательного обогащения в размере 686000 рублей.

Учитывая, что предъявлении иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 18720 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 686 000 рублей, судебные расходы 18720 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиками в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Н. Зайцева