Приговор № 1-38/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-38/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 30 марта 2021 года

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Круговой С.А.,

с участием государственного обвинителя– помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Власова В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мананниковой Ю.Ю., представившего удостоверение №3109 и ордер № 255/1 от 29 марта 2021 г.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, 29.04.2020 решением Семилукского районного суда Воронежской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор с 29.07.2020 по 29.01.2022. При этом, ФИО1 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы Воронежской области без согласования с органами внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (при трудоустройстве данные ограничения применять с учетом графика работы).

ФИО1, имея умысел, направленный на нарушение административного надзора, установленного ему 29.04.2020 решением Семилукского районного суда Воронежской области, в частности в нарушение административного ограничения: «обязательная явка один раз в месяц в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области» 03.08.2020 согласно графику прибытия надзорного лица на регистрацию, не явился на регистрацию в ОМВД России по Аннинскому району.

11.08.2020 за совершение указанного деяния ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ст. УУП отдела МВД России по Аннинскому району и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 22.08.2020.

08 октября 2020 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, мировым судьей судебного участка № 3 в Аннинском судебном районе Воронежской области, поскольку 07.09.2020 согласно графику прибытия надзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Аннинскому району не явился, тем самым, нарушив административное ограничение, установленное ему 29.04.2020 решением Семилукского районного суда Воронежскойобласти: «обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по ту жительства или пребывания для регистрации» и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на двадцать часов, подлежащих отбытию по месту жительства, на объектах определяемых органа местного самоуправления по согласованию с Аннинским РОСП УФССП России по Воронежской области. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 20.10.2020.

Продолжая свой преступный умысел 28.11.2020 в 00 часов 10 минут ФИО1 был задержан, так как, находясь в общественном месте у дома культуры в парке отдыха, расположенном по адресу: <адрес> распивал спиртные напитки, с содержанием этилового спирта 40% готовой продукции, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

28.11.2020 ст. УУП ПП отдела МВД России по Аннинскому району в отношении ФИО1 составлен протокол административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и вынесено постановление по делу об административном правонарушении. За совершение данного деяния ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 08.12.2020.

ФИО1 нарушил административный надзор, установленный ему 29.04.2020 решением Семилукского районного суда Воронежской области в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев выхода на работу, так как в 00 часов 10 минут 28.11.2020 находился вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Власов В.Г.не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Мананникова Ю.Ю. полагала необходимым удовлетворить ходатайство подзащитного ФИО1

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за исключением предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением, посягающим на общественные отношения, обеспечивающие соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов, относящимся к категории преступлений небольшой тяжести, а также принимает во внимание состояние здоровья ФИО1, являющегося <данные изъяты>, и данные о личности подсудимого, который ранее судим, однако вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области характеризовался отрицательно, по месту жительства характеризуется по существу удовлетворительно, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, поскольку судимость от 23 ноября 2017 года, имела правовое значение для привлечения его к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя осужденного как специального субъекта уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности и отдельно все приведенное выше, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и с наказанием в виде обязательных работ.

Оснований для применения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 ( сто пятьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.А. Кругова

1версия для печати