Решение № 2-6162/2017 2-6162/2017~М-5536/2017 М-5536/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-6162/2017

Мотивированное
решение изготовлено 05.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «<ФИО>1» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «<ФИО>1» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>2 и ЗАО «<ФИО>1» заключен кредитный договор №, согласно которому <ФИО>1 предоставил <ФИО>2 кредит в сумме 154 825 руб.46 коп. под 36 % годовых, сроком на 1 097 дней, количество платежей по договору 36, ежемесячный платеж по договору 7100 рублей, последний платеж по договору 6 601 руб.93 коп., периодичность платежей 18 числа каждого месяца. Цель использования потребительского кредита для погашения задолженности по договору №

При этом, ответчик <ФИО>2 обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик <ФИО>2 не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

Впоследствии, наименование ЗАО «<ФИО>1» было изменено на акционерное общество «<ФИО>1», АО «<ФИО>1».

В исковом заявлении представитель АО «<ФИО>1» просит взыскать с <ФИО>2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 896 руб.59 коп. сумма основного долга, 23 125 руб.20 коп.- проценты, 14 339 руб.31 коп. неустойка, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 667 руб.22 коп.

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>2 и ЗАО «<ФИО>1» заключен кредитный договор №, согласно которому <ФИО>1 предоставил <ФИО>2 кредит в сумме 154 825 руб.46 коп. под 36 % годовых, сроком на 1 097 дней, количество платежей по договору 36, ежемесячный платеж по договору 7100 рублей, последний платеж по договору 6 601 руб.93 коп., периодичность платежей 18 числа каждого месяца. Цель использования потребительского кредита для погашения задолженности по договору №.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору <ФИО>1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив <ФИО>2 кредит в размере 154 825 руб.46 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из п.п. 6, 8 Индивидуальных условий, п.п. 2, 8 Условий по обслуживанию кредитов следует, что ответчик <ФИО>2 обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 7100 рублей (за исключением последнего платежа) в соответствии с графиком платежей.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО>2 ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и(или) просроченных процентов за пользование кредитом <ФИО>1 взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какие из событий наступит раньше). С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом <ФИО>1 взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату оплаты заключительного требования. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов <ФИО>1 взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Согласно п. 6.5 Условий по обслуживанию кредитов в случае неоплаты заемщиком очередного(-ых) платежа(-ей), повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, <ФИО>1 вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком <ФИО>2 обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности.

После заключительного требования, на счет <ФИО>2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 35 рублей, которые списаны <ФИО>1 в счет погашения просроченных процентов.

Согласно Изменениям №, вносимых в Устав ЗАО «<ФИО>1», наименование <ФИО>1 изменено с ЗАО «<ФИО>1» на акционерное общество «<ФИО>1», АО «<ФИО>1».

Расчет, представленный истцом судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи чем, указанные суммы подлежат взысканию с <ФИО>2 в пользу истца АО «<ФИО>1».

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования акционерного общества «<ФИО>1» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика <ФИО>2 в пользу истца акционерного общества «<ФИО>1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 896 руб.59 коп. сумму основного долга, 23 125 руб.20 коп. проценты, 14 339 руб.31 коп. неустойку..

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика <ФИО>2 в пользу истца акционерного общества «<ФИО>1» подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 4 667 руб.22 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «<ФИО>1» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ответчика <ФИО>2 в пользу истца акционерного общества «<ФИО>1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 896 руб.59 коп. сумму основного долга, 23 125 руб.20 коп. проценты, 14 339 руб.31 коп. неустойку, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 667 руб.22 коп.

Ответчик вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течении 7 дней с момента его получения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, со дня истечения срока для отмены заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.