Решение № 2-1930/2021 2-1930/2021~М-1537/2021 М-1537/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-1930/2021

Дело № 2-1930/2021

УИД 74RS0030-01-2021-002986-03


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2021года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Керопян Л.Д.

при секретаре Леушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 102182,62 руб., расходов по оплате госпошлины 3243,65 руб.

В обоснование иска истец указал, что 17.12.2020 в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер "номер", причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> регистрационный номер "номер"

ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством.

Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение, в соответствии с положениями ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к ответчику возникло регрессное требование.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставил заявление, в котором указал на признание иска.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с учетом вышеизложенных обстоятельств.

Третьи лица САО «ВСК», ФИО2, ФИО3, ООО «МСБ» о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие извещенных, неявившихся участников судебного процесса.

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 17.12.2020 в 16 час. 55 мин. в районе "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> регистрационный номер "номер", под управлением ФИО1, и <данные изъяты> регистрационный номер "номер", под управлением ФИО3

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Определением инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску от 17.12.2020 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом указано, что водитель ФИО1, управляя автомобилем, не правильно выбрал скорость движения и совершил столкновение с автомобилем

Таким образом, действия ответчика ФИО1 находятся в причинно-следственной связи с данным ДТП.

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО1, при управлении автомобилем, не была застрахована

Гражданская ответственность владельца ТС <данные изъяты> регистрационный номер "номер", на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ».

АО «СОГАЗ» признало данное ДТП страховым случаем и перечислило страховое возмещение в размере 102182 руб. 62 коп.

В силу положений п.п.1, 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу положений ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Поскольку истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, причинитель вреда ФИО1 не имел права управления транспортными средствами, и не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то у истца наступило право требования возмещения ущерба в регрессном порядке к данному ответчику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3243 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» выплаченное страховое возмещение в размере 102182 руб. 62 коп, расходы по оплате госпошлины 3243 руб. 65 коп, всего 105426 (сто пять тысяч четыреста двадцать шесть) руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2021