Решение № 2-485/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-485/2020

Дело № 2-485/2020

86RS0002-01-2020-001143-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Багателия Н.В.,

при секретаре Павловой Е.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Группа Страховых Компаний «Югория» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Страховых Компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. в районе <адрес>, по вине ответчика, управлявшего автомобилем Mercedes-Benz 3320, г/н №, произошло ДТП – столкновение с автомобилем Volkswagen Polo, г/н №, принадлежащим ФИО1, в результате которого автомобилям были причинены механические повреждения. В порядке прямого возмещения убытков АО <данные изъяты> возместило ФИО1 ущерб в размере 71 400 рублей. Впоследствии указанный ущерб, на основании Соглашения о прямом возмещении убытков, был возмещен АО <данные изъяты> истцом – АО «ГСК «Югория», в котором была застрахована ответственность ФИО2 Однако в нарушение требований ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО», в установленный законом срок ответчик не направил истцу экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП. На основании изложенного, просил взыскать с ФИО2 в порядке регресса ущерб в размере 71 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 342 рублей и почтовые расходы в размере 245,46 рублей.

Истец АО «ГСК «Югория» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что на место ДТП они вызывали аварийного комиссара, который заполнял бланк извещения о ДТП. Он подписал данный бланк, но копию бланка ему не давали, а через пару дней после ДТП он уехал на работу на Ямал.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате столкновения источников повышенной опасности, возмещается лицом, виновным в причинении вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из представленных материалов гражданского дела, в частности извещения о ДТП и не оспаривалось ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. в районе <адрес> по вине ответчика, управлявшего автомобилем Mercedes-Benz 3320, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП – столкновение с автомобилем Volkswagen Polo, г/н №, принадлежащим ФИО1, в результате которого автомобилям были причинены механические повреждения.

При этом, гражданская ответственность ответчика ФИО2 была застрахована по ОСАГО в АО «ГСК «Югория», а гражданская ответственность потерпевшего ФИО1 – в АО <данные изъяты>

Поскольку ФИО2 не оспаривал свою вину в произошедшем ДТП, на основании п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО», документы о дорожно-транспортном происшествии оформлялись без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В силу п. 2 ст. 11.1 Закона «Об ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно представленным в материалах дела: заявлению о прямом возмещении убытков, акту осмотра ТС, экспертному заключению, акту о страховом случае и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания потерпевшего ФИО1 – АО <данные изъяты>, признала произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и оценив причиненный по вине ответчика ущерб, на основании заключенного между ними соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 71 400 рублей.

А истец АО «ГСК «Югория», в соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об ОСАГО», на основании соглашения о прямом возмещении убытков, возместило АО <данные изъяты> причиненный ущерб на сумму 71 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на положения пп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, истец АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Действительно, подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 01 мая 2019 года) предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

По смыслу приведенной нормы, действовавшей до 01 мая 2019 года, возникновение права обратного требования (регресс) определено моментом осуществления страхового возмещения, но не датой заключения договора ОСАГО.

При этом, абзацем 3 подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01.05.2019 г. № 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу с 01 мая 2019 года.

В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).

Таким образом, поскольку, как ранее было установлено судом, дорожно-транспортное происшествие (страховой случай) произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть после того, как подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, на котором истец основывает свои требования, прекратил свое действие, а также учитывая, что данный закон не содержит прямого указания на его применение к отношениям, возникшим до введения его в действие, у истца не возникло право регрессного требования к ответчику, а следовательно основания для взыскания с ФИО2 ущерба в порядке регресса отсутствуют, заявленные исковые требования АО «ГСК «Югория» не подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ поскольку в удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» отказано, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Группа Страховых Компаний «Югория» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий судья Н.В. Багателия