Приговор № 1-270/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-270/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 ноября 2017 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина А.В.,

при секретарях судебного заседания Биктовой В.Н., Барулеве Н.С., Бугетаевой А.К., Трухмановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Саратовского транспортного прокурора Игонина А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лазаревой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

30 марта 2017 года около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 20 м от <адрес>, в 8 м от <адрес>, в 40 м от <адрес> встретился с ранее не знакомым ему лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. В ходе состоявшегося разговора лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложило ФИО1 незаконно приобрести наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним CBL-2201), которое является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, в крупном размере, условным объемом 1 пакетик, массой около 0,712 грамма, через тайниковую «закладку», за денежные средства в сумме 500 рублей.

После чего, 30 марта 2017 года, около 16 часов 40 минут у ФИО1, находящегося в указанном выше месте, являющегося немедицинским потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, через тайниковую «закладку», без цели сбыта, для личного употребления.

Непосредственно после этого ФИО1 в целях личного употребления, сообщил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, своё намерение о приобретении вышеуказанного наркотического средства и передал последнему денежные средства в сумме 500 рублей, в связи с чем, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило ФИО1, что тайниковая «закладка» с вышеуказанным наркотическим средством будет находится с левой стороны от здания железнодорожного вокзала <адрес>, напротив входной двери, возле дерева, под строительным кирпичом, будет лежать свёрток с указанным наркотическим средством.

После этого, 30 марта 2017 года около 17 часов 15 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, прошёл на участок местности, расположенный в 18 м от здания «Автоэлектрик» по адресу <адрес>, в 150 м от здания ООО «Трансмаш» по адресу <адрес>, в 25 м от здания железнодорожного вокзала <адрес> железной дороги, где увидел дерево, под которым лежал кирпич.

Далее, 30 марта 2017 года, около 17 часов 15 минут ФИО1 поднял кирпич и под ним забрал свёрток из изоляционной ленты белого цвета, внутри которого, находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок», с порошкообразным веществом бело-бежевого цвета, признанным согласно справке об исследовании ЭКЦ ПЛУ МВД России на транспорте № от 31 марта 2017 года и заключению эксперта ЭКЦ ПЛУ МВД России на транспорте № от 24 апреля 2017 года, наркотическим средством – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним CBL-2201), которое является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,712 г., т.е. в крупном размере, и положил его в левый боковой наружный нижний карман куртки, надетой на нем, и, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним CBL-2201), которое является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,712 г, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 20 минут 30 марта 2017 года.

Непосредственно после указанных действий в этот же день, а именно 30 марта 2017 года, около 17 часов 20 минут ФИО1, находясь на 1 платформе железнодорожного вокзала <адрес> железной дороги, в 2 м от административного здания данного вокзала, в 70 м. от здания ООО «Трансмаш» по адресу <адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть Приволжского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес>.

После этого, в кабинете № Приволжского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, в левом боковом наружном нижнем кармане куртки, надетой на нем, сотрудником полиции был обнаружен и впоследствии в период с 19 часов 43 минут до 20 часов 20 минут, изъят свёрток из изоляционной ленты белого цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом бело-бежевого цвета, признанным согласно справке об исследовании ЭКЦ ПЛУ МВД России на транспорте № от 31 марта 2017 года и заключению эксперта ЭКЦ ПЛУ МВД России на транспорте № от 24 апреля 2017 года, наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним CBL-2201), которое является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,712 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № является крупным размером.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, от дачи показаний отказался и подтвердил показания, данные им в ходе следствия, согласно которым вышеуказанное наркотическое средство он приобрел у незнакомого гражданина по имени ФИО15 путём тайниковой «закладки» в районе железнодорожной станции «Покровск» г. Энгельса 30 марта 2017 года для личного употребления без цели сбыта при обстоятельствах, изложенных в обвинении (т. 1 л.д. 71-79, 183-187).

Оглашенные признательные показания подсудимого суд находит правдивыми, согласующимися с иными исследованными судом доказательствами. Данные показания суд признает допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, а потому кладет их в основу приговора.

Помимо показаний подсудимого, положенных в основу приговора, вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО9 ФИО7, ФИО8, аналогичных по своему содержанию следует, что они работают оперуполномоченными ОКОН ПЛУ МВД России на транспорте. 30 марта 2017 года около 17 часов они в районе железнодорожных путей <адрес> железной дороги на первой платформе вокзала ФИО1 задали вопрос, имеет ли он при себе какие-либо предметы, наркотические средства, психотропные вещества, ограниченные и запрещенные в гражданском обороте РФ, на что ФИО1 пояснил, что при себе таковых не имеет. После чего ФИО1 пояснили, что тот задержан по подозрению в совершении административного правонарушения и попросили его проследовать в дежурную часть ПЛУ МВД России на транспорте, на что ФИО1 согласился и вместе с ними проследовал в ДЧ ПЛУ МВД России на транспорте, где по прибытию была установлена его личность и в отношении него был составлен протокол доставления. Затем в помещении кабинета № ОКОН ПЛУ МВД России на транспорте, где проведен личный досмотр ФИО1 на предмет обнаружения запрещенных к гражданскому обороту предметов и вещей, перед началом проведения личного досмотра ФИО9 разъяснил присутствующим понятым их права и обязанности, а ФИО1 им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, положения ст. ст. 24.2, 25.1, 25.5 КоАП РФ и ст. 48 Конституции РФ. Кроме того, ФИО1 разъяснил примечания к ст.ст. 228, 222, 222.1, 223, 223.1 УК РФ. ФИО1 пояснял, что запрещенных к обороту предмето и наркотических средств при нем не имеется. ФИО9 в присутствии понятых провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом боковом наружном нижнем кармане его куртки был обнаружен сверток из изоленты белого цвета, при вскрытии которого был обнаружен полимерный пакетик с замком зип-лок, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета со специфическим запахом. По поводу обнаруженного вещества ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «соль» (кристаллы), которое он приобрел у незнакомого гражданина по имени «ФИО16» путем тайниковой «закладки» в районе железнодорожной ст. «Покровск» г. Энгельса 30 марта 2017 года, для личного употребления без цели сбыта. После чего был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице. Обнаруженный сверток с порошкообразным веществом у ФИО1 был изъят и упакован, ФИО9 составлен протокол изъятия вещей и документов. 30 марта 2017 года обнаруженное у ФИО1 вещество было направлен на химическое исследование и в дальнейшем была получена справка об исследовании, согласно которой изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе – нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним CBL-2201), которое является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0, 712 г, что относится к крупному размеру. ФИО9 также пояснял, что участвовал при осмотре участка местности в 2-х метрах от административного здания железнодорожного вокзала <адрес>, в 70 метрах от здания ОАО «Трансмаш», где ФИО1 пояснил, что это то место, где он был задержан сотрудниками полиции, когда у него при себе находился свёрток с наркотическим средством «соль» (т. 1 л.д. 90-94; 163-165; 166-167).

Оглашенные показания свидетелей сомнений у суда не вызывают, поскольку являются последовательными, взаимодополняемыми, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого, положенными в основу приговора, а также с другими материалами уголовного дела.

Сведений о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, а также у последнего для самооговора суд не усматривает.

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих письменных доказательств:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в рамках административного производства по факту незаконного оборота наркотических средств ФИО1 было установлено, что 30 марта 2017 года в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят свёрток из изоленты с находящемся внутри полимерным пакетиком, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое согласно справке об исследовании является наркотическим средством, массой 0,712 г (т. 1 л.д. 5).

Копией рапорта, согласно которому выявлен ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения (т. 1 л.д. 6).

Протоколом о доставлении, согласно которому в ДЧ ПЛУ МВД России на транспорте доставлен ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения (т. 1 л.д. 7).

Копией протокола личного досмотра, досмотра вещей, согласно которому 30 марта 2017 года произведён личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, в ходе которого у ФИО1 обнаружен свёрток из изоленты с находящимся внутри полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, по поводу чего ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрёл 30 марта 2017 года у незнакомого гражданина по имени Алексей, путём тайниковой «закладки» в районе ж.д. вокзала <адрес> (т. 1 л.д. 8-13).

Копией протокола изъятия вещей и документов, согласно которому 30 марта 2017 года произведено изъятие свёртка из изоленты белого цвета, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, обнаруженного 30 марта 2017 года в ходе личного досмотра у ФИО1 (т. 1 л.д. 14-18).

Справкой об исследовании № от 31 марта 2017 года и заключением эксперта № от 24 апреля 2017 года, согласно которым вещество, изъятое 30 марта 2017 года у ФИО1, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним CBL-2201), которое является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0, 712 г (т. 1 л.д. 34-35, 103-106).

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности в непосредственной близости от ж.д. вокзала <адрес>. Непосредственным объектом осмотра являлся участок местности в 2-х метрах от административного здания железнодорожного вокзала <адрес>, в 70 метрах от здания ОАО «Трансмаш». Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данном месте он был задержан сотрудниками полиции. Кроме этого, в ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах от помещения ОАО «Трансмаш», в 25 метрах от здания ж.д. вокзала <адрес>, где находилось дерево под которым у корней и прилегающей его территории имелась листва, а также земляной покров на котором имелся каменистый вид следов (т. 1, л.д. 40-50).

Выпиской из книги учета лиц, доставленных в дежурную часть ПЛУ МВД России на транспорте, согласно которой ФИО1 30 марта 2017 года в 18 часов 40 минут доставлен в дежурную часть ПЛУ МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 63).

Протоколом выемки, согласно которому ФИО9 добровольно выдал бумажный конверт с пояснительным текстом: «В данном конверте находится сверток из изоленты белого цвета при вскрытии которого обнаружен полимерный пакетик с замком зип-лок в нутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета со специфическим запахом изъятый в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 30.03.2017 г» с содержимым (т. 1 л.д. 96).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен вышеуказанный бумажный конверт, при вскрытии которого внутри обнаружен свёрток из изоленты, внутри которого находился пакетик из полимерного материала с застёжкой «зип-лок». В пакетике находилось порошкообразное вещество светлого цвета (т. 1 л.д. 97-99).

Протоколом выемки, согласно которому инспектор ИАЗ ПЛУ МВД России на транспорте капитан полиции ФИО10 добровольно выдала: рапорт от 30 марта 2017 года, протокол о доставлении ФИО1 от 30 марта 2017 года, протокол личного досмотра ФИО1 от 30 марта 2017 года, протокол изъятия вещей и документов ФИО1 от 30 марта 2017 года, заявление от 30 марта 2017 года, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 30 марта 2017 года, объяснение ФИО1 от 30 марта 2017 года, постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 10 апреля 2017 года; а также протоколом осмотра данных предметов (т. 1 л.д. 111, 112-133).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Признавая размер наркотического средства крупным, суд руководствуется положениями Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002.

Согласно заключению амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения № от 5 мая 2017 года ФИО1 <данные изъяты> может лично осуществлять принадлежащие и предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ процессуальные права, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 208-210).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 26 октября 2017 года ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в виде психических и поведенческих расстройств вследствие синдрома зависимости от употреблений психоактивных веществ (психостимуляторы - «соль»). В период инкриминируемого ему деяния он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими во время инкриминируемых правонарушений. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в том числе правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и пользоваться принадлежащими ему правами в ходе следствия и судебного разбирательства, лично осуществлять свои права в суде. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.2 л.д. 90), с чем суд считает возможным согласиться и признает ФИО1, принимая во внимание поведение последнего в судебном заседании, вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или его освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде реального лишения свободы, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто лишь в условиях его изоляции от общества. Также суд учитывает, что только наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение его целей.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый проживает в г. Саратове, характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает при назначении ему наказания признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, психическое и физическое состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких.

В связи с этим суд при назначении наказания подсудимому применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, исходя из целей и мотивов преступления, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит оснований, чтобы расценивать совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств как исключительную, а при таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, в том числе имеющихся смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому за совершение преступления дополнительные наказания.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания подсудимому ФИО1 наказания, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая при этом, что подсудимый совершил тяжкое преступление, и определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе следствия адвокату Иванову М.Н., осуществлявшему защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 3850 рублей (т 1 л.д. 227), которое отнесено к процессуальным издержкам.

Поскольку подсудимый ходатайствовал об особом порядке рассмотрения уголовного дела в связи с признанием вины, вышеуказанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ПЛУ МВД России на транспорте, суд полагает необходимым хранить их до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1

Время содержания под стражей ФИО1 с момента его фактического задержания на основании ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытого им наказания. Устанавливая момент фактического задержания подсудимого, суд исходит из того, что согласно материалам уголовного дела ФИО1 фактически был задержан сотрудниками полиции 30 августа 2017 года, а потому суд считает необходимым срок отбывания наказания исчислять с 30 августа 2017 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 9 ноября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 30 августа 2017 года по 9 ноября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним CBL-2201), которое является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой всей смеси – 0,677 гр., находящееся в пакетике, который перемотан фрагментом липкой ленты белого цвета, которые в свою очередь находятся в бумажном конверте белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПЛУ МВД России на транспорте, оставить на хранении там же до рассмотрения уголовного дела № в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Энгельсский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденной либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная обязана указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий подпись А.В. Ломакин

Верно:

Судья А.В. Ломакин