Постановление № 1-29/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-29/2025

УИД № 05RS0013-01-2025-000154-34

Дело №1-29/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Дербент 12.02.2025 г.

Дербентский районный суд в составе:

председательствующего судьи – Ахмедовой С.М., при секретаре судебного заседания – Селимовой К.Д., с участием государственного обвинителя – Исламова С.Г., подсудимого – ФИО1 и его защитника по назначению – адвоката Шанбагомедова К.И., представившего ордер №159039 от 27.01.2025г. и удостоверение №2444 от 26.08.2024г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 – 23.09.1994г.р. уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, не имеющего постоянного источника дохода, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 произвел самовольное подключение к газопроводу, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

так, подсудимый постановлением мирового судьи судебного участка №52 Дербентского района РД от 26.09.2024г., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб., который им оплачен. Несмотря на это, подсудимый, заведомо зная о том, что он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние - 03.01.2025г., примерно в 12 часов, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу проживания, умышленно, из корыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потребленные энергоресурсы, самовольно, то есть вопреки установленному законом порядку, путем удаления ранее установленной работниками газовой службы заглушки и соединения при помощи резинового шланга с проведенной линией газопровода, повторно подключился к газопроводу низкого давления, тем самым наладил подачу газа к газоиспользующему оборудованию в домовладении.

10.01.2025г. факт самовольного подключения к газопроводу выявлен сотрудником УУП ОМВД России по г. Дербент.

Таким образом, подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ, то есть самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Подсудимый в присутствии защитника показал, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражений от защитника подсудимого против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило, государственный обвинитель также не возражал против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 215.3 УК РФ, считая его вину полностью установленной в самовольном подключении к газопроводу, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании от подсудимого и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивировав это тем, что подсудимый полностью признает свою вину в инкриминируемом ему деянии, раскаялся в содеянном, дал правдивые последовательные показания, ранее не судим, имеет на иждивении троих малолетних детей и супругу, характеризуется положительно.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, так как он ранее не судим, свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся, преступление совершено им впервые, имеет на иждивении троих малолетних детей, препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ по делу не имеется.

Рассмотрев ходатайство подсудимого и его защитника, выслушав государственного обвинителя, полагавшего возможным прекращение уголовного дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в предусмотренных законом случаях.

Положения ч.1 ст.75 УК РФ на реализацию которой ориентирована ст.28 УПК РФ предписывают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу данной нормы уголовного закона для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием необходимо установить условия, указанные в её диспозиции, совокупность которых будет представлять собой основание для освобождения от уголовной ответственности.

Подсудимый ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, троих малолетних детей на иждивении, супругу, имеет положительную общественную характеристику. Кроме того, подсудимым оплачен штраф, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка №53 Дербентского района в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что тяжких последствий от деяния, инкриминируемого подсудимому, не наступило.

На основании вышеуказанных фактических сведений в совокупности с данными о личности положительно характеризующих подсудимого, суд приходит к убеждению, что подсудимый действительно раскаялся в содеянном и вследствие этого перестал быть общественно опасным.

В силу ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием допускается, если против этого не возражает обвиняемый.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно основание прекращения уголовного дела, которое не является реабилитирующим, вместе с тем он желает, чтобы уголовное дело в отношении него было прекращено.

Суд не установил юридических оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого и защитника о прекращении дела.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.28, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: резиновый шланг длиною 8 см., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дербентскому району – после вступления постановления суда в законную силу – уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд РД в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.

Судья С.М.Ахмедова

/Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате 12.02.2025/.