Приговор № 1-125/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-125/2021

Дело № 1-125/2021

УИД 91RS0003-01-2021-001007-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года гор. Симферополь

Центральный районный суд гор. Симферополя в составе председательствующего – судьи Можелянского В.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Виноградова С.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Бабаскин В.А., при секретаре судебного заседания Артыкбаевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной в качестве проживающей по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 29 минут 25 секунд, ФИО1, находясь в торговом зале продуктового магазина «Яблоко», расположенного по адресу: <адрес>, нашла банковскую карту АО «Банк России», №, имитированную на имя Потерпевший №1, и привязанную к банковскому счету №.

Удостоверившись в том, что найденная банковская карта является бесконтактной и не требует ввода пин-кода, в случае оплаты товара на сумму до 1000 рублей, ФИО1, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение денежных средств в значительном размере, принадлежащих Потерпевший №1, и, желая похитить принадлежащие ей денежные средства, находящиеся на указанном банковском счёте, присвоила указанную банковскую карту.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 33 минуты 09 секунд, ФИО1 находясь возле ТЦ «Берг», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде имущественного вреда потерпевшей, и желая их наступления, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 8 Pro» с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «К-Телеком» с абонентским номером №, с установленным в нем мобильным приложением интернет-магазина «SHEIN», через данное мобильное приложение, используя найденную ей ранее банковскую карту АО «Банк России», №, привязанную к банковскому счёту №, принадлежащую Потерпевший №1, ввела данные указанной банковской карты, а именно: номер банковской карты, срок действия указанной карты и трёхзначный код на обратной стороне карты, (CVP2 – секретный номер для обеспечения безопасности транзакций при дистанционной оплате), после чего осуществила покупку различных товаров на общую сумму 5 776 рублей, тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба, путём их неправомерного списания.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 42 минуты 05 секунд, ФИО1, находясь около кофейни «Авокадо», расположенной по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде имущественного вреда потерпевшей, и желая их наступления, при этом убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя найденную банковскую карту АО «Банк России» №, привязанную к банковскому счёту №, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что указанная банковская карта ей не принадлежит, и то, что при помощи данной карты возможно оплачивать покупки без введение пин-кода осуществила оплату заказанного ей товара, данной банковской картой АО «Банк России», тем самым совершив хищение денежных средств в сумме 180 рублей 00 копеек, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 180 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 01 минуту 00 секунд, ФИО1, находясь в помещении аптеки «Экономная аптека», расположенной по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде имущественного вреда потерпевшей, и желая их наступления, при этом убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя найденную банковскую карту АО «Банк России» №, привязанную к банковскому счёту №, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что указанная банковская карта ей не принадлежит, и то, что при помощи данной карты возможно оплачивать покупки без введение пин-кода осуществила оплату заказанного ей товара, данной банковской картой АО «Банк России», тем самым совершив хищение денежных средств в сумме 309 рублей, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 309 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 29 минут 25 секунд до 22 часов 01 минуту, ФИО1, совершив указанные действия, похитила с банковского счёта принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6265 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в продуктовом магазине на <адрес> в <адрес>, нашла банковскую карту на имя Потерпевший №1 Зная о возможности оплаты покупок стоимостью до 1000 рублей с помощью найденной банковской карты без введения пин-кода, она, с помощью принадлежащего ей мобильного телефона, приобрела различные товары в интернет-магазине на сумму более 5000 рублей. Кроме того, в этот же день, она, используя банковскую карты потерпевшей, оплатила свои покупки в кафе и аптеке.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, исследованные судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что в 2017 году ею была открыта карта банка «Россия» №, с помощью которой обслуживался банковский счёт №. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, после посещения магазина «Яблоко», расположенного по адресу: <адрес> пр-т. ФИО2, <адрес>, она обнаружила пропажу указанной банковской карты, в связи с чем в 22 час 28 минут она позвонила на горячую линию банка и попросила заблокировать карту, так как на принадлежащей ей банковской карте имелись денежные средства в сумме 23 365 рублей. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она направилась в банковское отделение расположенное по адресу: <адрес>, где по выписке она обнаружила, что с её счета были списаны денежные средства в общей сумме 6265 рублей, путём совершения трёх платежей при помощи ее карты, а именно: 5 776 рублей 00 копеек, 180 рублей 00 копеек, 309 рублей 00 копеек. Ущерб в сумме 6265 рублей для её является значительный, так как на данный момент нигде не работает, а на карте находились её сбережения. В настоящий момент ей возмещён материальный ущерб в полном объёме.

(том № л.д. 21-25, 105-108)

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном преступлении.

(том № л.д. 6)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория участка местности по адресу <адрес>. На территории данного участка местности расположена аптека №, где было зафиксировано место совершения преступления.

(том № л.д. 7-12)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория участка местности по адресу <адрес>. На территории данного участка местности расположена кофейня «Авокадо», где было зафиксировано место совершения преступления.

(том № л.д. 13-17)

Явкой с повинной от ФИО1 принятой ДД.ММ.ГГГГ, в которой она признается в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ с банковского счёта АО «Банк России», путем списания денежных средств в сумме 6265 рублей 00 копеек.

(том № л.д.25)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано изъятие у подсудимой ФИО1 мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 8 Pro» в корпусе зеленого цвета в чехле черного цвета, imei№/02, imei№/02.

(том № л.д. 49-54)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОП № «Центральный» по адресу <адрес> был осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 8 Pro» в корпусе зеленого цвета в чехле черного цвета, imei№/02, imei№/02.

(том № л.д. 55-58)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО1, в которой зафиксированы признательные показания подсудимой об обстоятельствах совершенного ею преступления.

(том № л.д. 66-74)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптически диск DVD-R белого цвета, на котором зафиксировано как ФИО1 21 час 57 минут 23 секунд оплачивает банковской картой покупку за медикаменты в аптеке № расположенного по адресу: <адрес> на сумму 309 рублей 00 копеек.

(том № л.д. 77-80)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптически диск СD-R синего цвета, на котором зафиксировано как ФИО1 21 час 29 минут 25 секунд выходя из супермаркета «Яблоко» расположенного по адресу: <адрес>, поднимает с пола банкоскую карту.

(том № л.д. 85-88)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из лицевого счета АО «Банк России» № на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согдасно которой зафиксировано снятие денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 33 минуты 09 секунд оплата 5 776 рублей 00 копеек SHEIN.COM; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 42 минуты 05 секунд оплата 180 рублей 00 копеек COFFE and CAKES, ул Горького, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 01 минута 00 секунд оплата 309 рублей 00 копеек аптека №, на общую сумму 6265 рублей 00 копеек.

(том № л.д. 100-102)

Выпиской из лицевого счета АО «Банк России» № на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.02.2021

(том № л.д. 104)

Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом, совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела. Заключения экспертов являются научно обоснованными, оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимая, используя средства электронного платежа, похитила денежные средства потерпевшей, хранящиеся в банке АО «Банк Россия», суд признает обоснованной такую квалификацию его действий, как «тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта».

Согласно примечанию к статье 158 УК Российской Федерации, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей. Учитывая сумму ущерба, которая составила 6265 рублей, материальное положение потерпевшей, значимости данной суммы для потерпевшей, причиненный ей материальный ущерб суд признает значительным.

Признавая вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, суд квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее судима не была, положительно характеризуется по месту своего жительства.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной в правоохранительные органы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причинённого преступлением, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, но не являющимся исключительным.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК Российской Федерации, суд не установил обстоятельств отягчающих наказание подсудимой.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд не нашел оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признана виновной ФИО1, на менее тяжкую.

Суд не нашел оснований для применения правил, закрепленных в ст. 64 УК Российской Федерации, при назначении наказания подсудимой.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно в условиях не связанных с изоляцией её от общества с применением наказания в виде штрафа.

Суд пришел к убеждению, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой и предотвратит совершение ею преступлений в дальнейшем.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 104.1 УК Российской Федерации, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества:

г) орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Принимая во внимание, что хищение денежных средств с банковского счёта подсудимой ФИО1 было совершено с использованием принадлежащей ей мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 8 Pro», imei№/02, imei№/02 (том № л.д. 59), суд пришел к убеждению в необходимости конфисковать его путем принудительного безвозмездного изъятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа: получатель УФК по Республике Крым (ОМВД России по гор. Симферополю); Л/С <***>; Р/С <***>; БИК 043510001; ИНН <***>; КПП 910201001; ОКТМО 35701000.

Меру пресечения избранную ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 8 Pro» в корпусе зеленого цвета в чехле черного цвета, imei№/02, imei№/02 – конфисковать путём принудительного безвозмездного изъятия и обращения в доход государства;

DVD-R диск белого цвета (том № л.д. 82), СD-R диск «Mirex» синего цвета (том № л.д. 90), выписку из лицевого счета АО «Банк России» № на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 104) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд гор. Симферополя в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: В.А.Можелянский