Приговор № 1-154/2023 от 11 сентября 2023 г. по делу № 1-154/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Мархеева А.М., при секретаре судебного заседания Соломоновой М.А., с участием государственных обвинителей Аземовой И.Н. и Бранковой Г.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Базуркова А.С., защитника Беловой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-154/2023 в отношении:

ФИО1, родившегося дата обезличена в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- 19.12.2022 Нижнеудинским городским судом Иркутской области (с учетом апелляционного определения Иркутского областного суда от 24.05.2023) по п. «б» ч.5 ст. 290, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, либо административно-хозяйственными, организационно-распорядительными функциями в государственных органах, органах местного самоуправления на срок 5 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь должностным лицом, совершил служебный подлог путем внесения заведомо ложных сведений в официальные документы из иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах:

16.10.2017 распоряжением начальника территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству номер обезличенк «О назначении ФИО1» в соответствии со ст. 22, 25 Федерального закона от дата обезличена № 79-ФЗ «О государственной службе Российской Федерации», на основании Положения о территориальном управлении министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству ФИО1 назначен на должность старшего специалиста 1 разряда Нижнеудинского участкового лесничества территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству – государственного лесного инспектора (старшая группа должностей, категории «обеспечивающие специалисты») (далее – государственный лесной инспектор).

16.10.2017 с ФИО1 на основании распоряжения начальника территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству номер обезличенк «О назначении ФИО1» заключен служебный контракт номер обезличен «О прохождении государственной гражданской службы Иркутской области и замещении должности государственной гражданской службы Иркутской области», в соответствии с которым государственный лесной инспектор ФИО1 берет на себя обязательства, связанные с прохождением государственной гражданской службы Иркутской области, обязуется исполнять должностные обязанности по должности государственного лесного инспектора, учреждённой в целях обеспечения исполнения полномочий министерства лесного комплекса Иркутской области, по Нижнеудинскому лесничеству территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству в соответствии с должностным регламентом государственного гражданского служащего Иркутской области и соблюдать служебный распорядок государственного органа, с 16.10.2017 на неопределенный срок.

В соответствии с должностным регламентом государственного гражданского служащего Иркутской области, замещающего должность старшего специалиста 1 разряда отдела по Нижнеудинскому участковому лесничеству территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству - государственного лесного инспектора, утвержденного дата обезличена начальником территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству и положением о территориальном управлении министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству, утвержденным приказом министерства лесного комплекса Иркутской области от дата обезличена номер обезличен-мпр, на ФИО1 возложены обязанности добросовестно исполнять должностные обязанности (п. 3.1), выполнять служебные распоряжения и поручения своего непосредственного руководства - заместителя начальника и начальника территориального управления в пределах своей компетенции (пп. 1, п.3.2), осуществлять федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану), федеральный государственный пожарный надзор в лесах (пп. 3, п.3.2), составлять акты проведенных проверок и выдавать обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных в результате проверок нарушений лесного законодательства (пп.9 п. 3.2), составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушения лесного законодательства (пп. 10 п.3.2), подготавливать материалы о нарушении лесного законодательства начальнику территориального управления для направления в органы внутренних дел, прокуратуру, суд, министерство для привлечения виновных лиц к установленной законом ответственности в порядке, предусмотренном федеральным и областным законодательством (пп. 13 п.3.2), осуществлять проверки исполнения лицами, использующими леса, договорных обязательств по выполнению противопожарных мероприятий и готовности к пожароопасному сезону, а также проверки всех видов работ и мероприятий по охране и защите лесов во всех организациях, не зависимо от форм собственности, составлять протоколы о выявленных нарушениях (пп. 19 п.3.2).

Кроме того, ФИО1 в соответствии п.8 Положения об осуществлении федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен (в редакции от дата обезличена) при осуществлении государственного лесного контроля (надзора) имеет право и обязан: а) предотвращать нарушения лесного законодательства, в том числе совершаемые лицами, не осуществляющими использование лесов; е) осуществлять проверки соблюдения лесного законодательства; ж) составлять по результатам проверок соблюдения лесного законодательства акты и предоставлять их для ознакомления гражданам и юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, осуществляющим использование, охрану, защиту, воспроизводство лесов и лесоразведение; з) давать обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных в результате проверок соблюдения лесного законодательства нарушений и осуществлять контроль за исполнением указанных предписаний в установленные сроки; к) уведомлять в письменной форме граждан и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих использование, охрану, защиту, воспроизводство лесов и лесоразведение, о результатах проверок соблюдения лесного законодательства и выявленных нарушениях; л) предъявлять гражданам и юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, осуществляющим использование, охрану, защиту, воспроизводство лесов и лесоразведение, требования об устранении выявленных в результате проверок соблюдения лесного законодательства нарушений; м) предъявлять иски в суд, арбитражный суд в пределах своей компетенции; н) осуществлять в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях; о) привлекать в установленном законодательством Российской Федерации порядке экспертов и экспертные организации к проведению мероприятий по контролю при проведении проверок юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также к проведению мероприятий по контролю в лесах; о_1) задерживать в лесах граждан, нарушивших требования лесного законодательства, и доставлять указанных нарушителей в правоохранительные органы; п) осуществлять иные предусмотренные федеральными законами права.

В соответствии с поставленными перед территориальным управлением по Нижнеудинскому лесничеству задачами, установленными Положением о территориальном управлении министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству, утвержденным приказом министерства лесного комплекса Иркутской области от дата обезличена номер обезличен-мпр, ФИО1, как государственный лесной инспектор Нижнеудинского участкового лесничества, осуществляющий федеральный государственный лесной надзор, был обязан, в том числе осуществлять контроль за возвратом лесных участков после прекращения права, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование, за выполнением лицами, использующих леса, условий соответствующих договоров, осуществлять на землях лесного фонда федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану), производство по делам об административных правонарушениях в установленной сфере деятельности в порядке, предусмотренном законодательством, организовывать контроль за проведением санитарно-оздоровительных мероприятий на территории лесничества, осуществлять приемку работ, услуг по соблюдению их технологии и качеству по заданиям, установленным для подведомственных областных государственных автономных учреждений, осуществлять иные функции в соответствии с законодательством.

ФИО1, занимая должность старшего специалиста 1 разряда Нижнеудинского участкового лесничества территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству - государственного лесного инспектора, постоянно выполнял организационно-распорядительные функции в Нижнеудинском лесничестве в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, наделен специальными полномочиями по приемке лесозаготовительных работ, контролю за соблюдением требований лесного законодательства, осуществлению отвода, таксации и оценке лесосек, привлечению лиц нарушивших лесное законодательство к административной ответственности, то есть является должностным лицом, выполняющим функции представителя власти.

Кроме того, ФИО1 в своей служебной деятельности руководствовался Постановлением Правительства РФ от дата обезличена номер обезличен «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах», в соответствии с п. 26 которого при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. В соответствии с п. 27 вышеуказанного Постановления Правительства РФ при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются: весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время; укладка порубочных остатков длиной не более 2 метров в кучи или валы шириной не более 3 метров с уплотнением их к земле для перегнивания, сжигания или разбрасывания в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 16.1 Лесного кодекса Российской Федерации после выполнения лесосечных работ проводится осмотр места осуществления лесосечных работ (осмотр лесосеки), в результате которого составляется акт осмотра лесосеки. Форма акта и порядок осмотра лесосеки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Минприроды России от дата обезличена номер обезличен «Об утверждении Видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, Формы технологической карты лесосечных работ, Формы акта осмотра лесосеки и Порядка осмотра лесосеки» (действовавшего на момент совершения преступления) (далее – Приказ Минприроды России от дата обезличена номер обезличен) Приложением номер обезличен утверждена форма акта осмотра лесосеки, а Приложением номер обезличен порядок осмотра лесосеки.

В соответствии с пунктами 3, 11 Приложения номер обезличен Приказа Минприроды России от дата обезличена номер обезличен осмотр лесосек проводится в целях проверки соблюдения условий договора аренды лесного участка, права постоянного (бессрочного пользования), договора купли-продажи лесных насаждений, контракта, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесосечных работ, требований лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения, после завершения лесосечных работ. По результатам осмотра лесосеки составляется акт осмотра лесосеки в соответствии с формой согласно приложению 3 к настоящему приказу в двух экземплярах.

Приложением номер обезличен Приказа Минприроды России от дата обезличена номер обезличен утверждена форма акта осмотра лесосеки, в который вносятся результаты осмотра лесосеки в соответствии с пунктом 10 Приложения номер обезличен к указанному Приказу, а именно устанавливаются: состояние просеки и прилегающей к лесосеке полосы шириной 50 метров; сохранность граничных, квартальных, лесосечных и других столбов и знаков; объем заготовленной древесины; наличие не вывезенной древесины; наличие неокоренной или не защищенной другими способами древесины; сохранность семенников, семенных куртин и полос, а также деревьев, не подлежащих рубке (при наличии); наличие зависших деревьев; качество очистки лесосек; проведение лесовосстановительных работ; сохранность подроста, молодняка и лесных культур (при наличии); нарушение целостности почвы, влекущее возникновение эрозии.

Таким образом, акт осмотра лесосеки, утвержденный Приказом Минприроды России от дата обезличена номер обезличен, зафиксированный на материальном носителе, составленный должностным лицом органа государственной власти, удостоверяющий факт, имеющий юридическое значение, возлагающий определенные обязанности и влекущий юридические последствия, является официальным документом.

О положениях вышеуказанных актов и должностного регламента, которыми регламентирована служебная деятельность, ФИО1, в связи с занимаемой должностью как должностное лицо органа государственной власти, достоверно знал и был обязан руководствоваться ими при исполнении своих должностных обязанностей.

В период времени с 22.06.2021 по 30.06.2021 ФИО1, исполняя свои должностные обязанности старшего специалиста 1 разряда Нижнеудинского участкового лесничества территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству - государственного лесного инспектора, с целью проверки исполнения индивидуальным предпринимателем "З" (далее ИП "З") договорных обязательств по договору аренды лесного участка от дата обезличена номер обезличен, на основании договора уступки права номер обезличен-Ю/2018 о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от дата обезличена номер обезличен, после лесозаготовительных работ, производимых на основании лесной декларации номер обезличен от дата обезличена о заготовке древесины, осуществил выезд на лесосеки, расположенные по адресу; Иркутская область, муниципальное образование «Нижнеудинский район», Нижнеудинское лесничество, эксплуатационные леса, Каменское участковое лесничество, Порогская дача, совместно с представителем ИП "З" - "Ы"

Находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, ФИО1 в присутствии "Ы", произвел осмотр лесосек в квартале 152 лесотаксационный выдел 13 лесосека номер обезличен, квартале 146 лесотаксационный выдел 26,27 лесосека номер обезличен, квартале 172 лесотаксационный выдел 8 лесосека номер обезличен Порогской дачи, где были выявлены следующие нарушения правил использования лесов и правил пожарной безопасности в лесах:

- в квартале 152 лесотаксационный выдел 13 лесосека номер обезличен Порогской дачи имелся компактный недоруб на площади 4 га; на вырубленной площади имелись оставленные на корню единичные деревья мягколиственных пород; имело место хаотичное движение трактора при трелевке древесины; погрузочные площадки захламлены порубочными остатками; на вырубленной площади лесосеки неудовлетворительная очистка от порубочных остатков, требовалась доочистка мест рубок;

- в квартале 146 лесотаксационных выделах 26,27 лесосека номер обезличен Порогской дачи имелся компактный недоруб на площади 17,6 га; на вырубленной площади лесосеки - 1,5 га неудовлетворительная очистка мест рубок от порубочных остатков;

- в квартале 172 лесотаксационный выдел 8 лесосека номер обезличен Порогской дачи имелся компактный недоруб на площади 2,4 га; на вырубленной площади имелись оставленные на корню единичные деревья мягколиственных пород, оставленная у пня древесина; погрузочные площадки захламлены порубочными остатками; вырубленная площадь лесосеки очищена от порубочных остатков неудовлетворительно, требуется проведение доочистки мест рубок.

После выявления данных нарушений в период времени с 22.06.2021 по 30.06.2021 у ФИО1, находящегося либо на территории вышеуказанных лесосек, либо в здании территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, либо в служебном помещении, находящимся в административном здании Каменского участкового лесничества территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании составления акта о выявленных нарушениях, протоколов об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 8.32, ч. 1 ст. 8.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в целях экономии своего времени, возник преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога путем внесения в официальные документы - акты осмотров лесосек от дата обезличена заведомо ложных сведений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, а именно в акты осмотра вышеуказанных лесосек, которые являются официальными документами, ФИО1 в период времени с дата обезличена по дата обезличена, находясь в здании территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, либо в служебном помещении, находящимся в административном здании Каменского участкового лесничества территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, вопреки своим должностным обязанностям и интересам территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству, в нарушении п. 3.1, пп. 1, п. 3.2, пп. 3, п. 3.2, пп. 9 п. 3.2, пп. 10 п. 3.2, пп. 13 п. 3.2, пп. 19 п. 3.2 своего должностного регламента, пунктов 3, 10, 11 Приложения номер обезличен Приказа Минприроды России от дата обезличена номер обезличен «Об утверждении Видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, Формы технологической карты лесосечных работ, Формы акта осмотра лесосеки и Порядка осмотра лесосеки» (действовавшего на момент совершения преступления), ч. 3 и 4 ст.16.1 Лесного кодекса Российской Федерации, достоверно зная, что при осмотре лесосек лесных насаждений, проведенных им дата обезличена, расположенных на лесосеках в квартале 152 лесотаксационный выдел 13 лесосека номер обезличен, квартале 146 лесотаксационный выдел 26,27 лесосека номер обезличен, квартале 172 лесотаксационный выдел 8 лесосека номер обезличен Порогской дачи Каменского участкового лесничества, эксплуатационных лесах, Нижнеудинского лесничества, муниципального образования «Нижнеудинский район», Иркутской области, установлены нарушения правил использования лесов и правил пожарной безопасности в лесах, действуя умышленно из иной личной заинтересованности, а именно выразившейся в нежелании составлять акт о выявленных нарушениях, протоколы об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 8.32 (Нарушение правил пожарной безопасности в лесах), ч. 1 ст. 8.25 (Нарушение правил заготовки древесины) Кодекса РФ об административных правонарушениях, в целях экономии своего времени, путем не внесения выявленных нарушений правил использования лесов и правил пожарной безопасности в лесах в акты осмотра лесосек, умышленно внес: в акт осмотра лесосеки от дата обезличена, расположенной: Иркутская область, муниципальное образование «Нижнеудинский район», Нижнеудинское лесничество, эксплуатационные леса, Каменское участковое лесничество, Порогская дача, квартал 146 лесотаксационный выдел 26,27, лесосека номер обезличен; в акт осмотра лесосеки от дата обезличена, расположенной: Иркутская область, муниципальное образование «Нижнеудинский район», Нижнеудинское лесничество, эксплуатационные леса, Каменское участковое лесничество, Порогская дача, квартал 152 лесотаксационный выдел 13 лесосека номер обезличен; в акт осмотра лесосеки от дата обезличена, расположенной: Иркутская область, муниципальное образование «Нижнеудинский район», Нижнеудинское лесничество, эксплуатационные леса, Каменское участковое лесничество, Порогская дача, квартал 172 лесотаксационный выдел 8 лесосека номер обезличен, являющиеся официальными документами, заведомо ложные сведения - об отсутствии нарушений лесного законодательства, в том числе нарушений правил использования лесов и правил пожарной безопасности в лесах, не внеся при этом фактически выявленные нарушения правил использования лесов и правил пожарной безопасности в лесах, а именно:

- в акт осмотра лесосеки, расположенной: Иркутская область, муниципальное образование «Нижнеудинский район», Нижнеудинское лесничество, эксплуатационные леса, Каменское участковое лесничество, Порогская дача, квартал 146 лесотаксационный выдел 26,27, лесосека номер обезличен, о наличии компактного недоруба на площади 17,6 га; о неудовлетворительной очистке мест рубок от порубочных остатков на вырубленной площади лесосеки - 1,5 га;

- в акт осмотра лесосеки, расположенной: Иркутская область, муниципальное образование «Нижнеудинский район», Нижнеудинское лесничество, эксплуатационные леса, Каменское участковое лесничество, Порогская дача, квартал 152 лесотаксационный выдел 13 лесосека номер обезличен, о наличии компактного недоруба на площади 4 га; об оставленных на корню единичных деревьях мягколиственных пород на вырубленной площади; о выявлении следов хаотичного движения трактора при трелевке древесины; о захламленности погрузочных площадок порубочными остатками; о неудовлетворительной очистке вырубленной площади лесосеки от порубочных остатков, необходимости доочистки мест рубок;

- в акт осмотра лесосеки, расположенной: Иркутская область, муниципальное образование «Нижнеудинский район», Нижнеудинское лесничество, эксплуатационные леса, Каменское участковое лесничество, Порогская дача, квартал 172 лесотаксационный выдел 8 лесосека номер обезличен, о наличии компактного недоруба на площади 2,4 га; об оставленных на корню единичных деревьях мягколиственных пород; об оставленной у пня древесина; об оставленных погрузочных площадок порубочными остатками; о неудовлетворительной очистке вырубленной площади лесосеки от порубочных остатков, необходимости доочистки мест рубок.

В период времени с 22.06.2021 по 30.06.2021 ФИО1, находясь в здании территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, совместно с представителем ИП «"З"» - "Ы" подписали вышеуказанные акты, придав им юридическую силу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину не признал.

По обстоятельствам дела показал, что не отрицает, что в инкриминируемый период времени состоял в должности государственного лесного инспектора Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству, осматривал указанные в предъявленном обвинении лесосеки и составлял данные акты. Однако сведения в его актах осмотра лесосек отражены правильно и соответствуют действительности и являются наиболее достоверными, чем акты, составленные его коллегами "Т" и "Н", так как считает себя более опытным специалистом. Какой-либо заинтересованности при составлении данных актов у него было, лишь выполнял свои должностные обязанности. Компактного недоруба на указанных лесосеках не имелось, а имелись лишь единичные деревья, что не является недорубом, поэтому данное обстоятельство не было отражено в актах. Кроме того, на тот момент возможность возложить обязанность устранить допущенные нарушения была утрачена, поэтому не отразил их в актах. При этом очистка мест рубок была произведена в полном объеме на всей площади. Кроме того, согласно технологическим картам лесосечных работ валка и обрубка сучьев деревьев осуществлялась при помощи техники «Харвестер» и «Форвардер», а очистка производилась путем измельчения порубочных остатков с равномерным разбрасыванием и укладкой порубочных остатков на волока, что является допустимым методом очистки. Несвоевременный осмотр лесосек может объяснить сильной загруженностью, поскольку в 2020 году проводил проверки более 30 делян, а также мог потерять документы.

Несмотря на отрицание подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, при описанных в приговоре суда обстоятельствах, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний свидетеля "Т" – начальника отдела по Нижнеудинскому участковому лесничеству следует, что по окончании лесосечных работ сотрудниками лесничества производится осмотр мест рубок, как правило, в бесснежный период, но в срок не позднее 6 месяцев. В ходе осмотра лесосек, в том числе устанавливаются границы лесосеки, площадь рубки, качество очистки лесосеки и иные мероприятие, которые должен выполнить арендатор. В мае 2022 года в Нижнеудинское участковое лесничество поступило поручение из Братской межрайонной природоохранной прокуратуры о необходимости проведения повторного осмотра лесосек, которые ранее были осмотрены ФИО1 11.05.2022 по поручению "П", она совместно с государственным лесным инспектором "Н" выехала на повторный осмотр лесосек, где в ходе проведения обследования с применением технических средств и технологических карт ими было установлено, что в квартале 172 выдел 8 лесосека номер обезличен имелся компактный недоруб на площади 2,4 га, на вырубленной площади имелись оставленные на корню единичные деревья, оставлена у пня древесина, погрузочные площадки захламлены порубочными остатками, а вырубленная площадь лесосеки очищена от порубочных остатков неудовлетворительно, что требовало проведение доочистки мест рубок; в квартале 146 выдела 26, 27 лесосека номер обезличен имелся компактный недоруб на площади 17,6 га, а вырубленная площадь лесосеки очищена от порубочных остатков неудовлетворительно, что требовало проведение доочистки мест рубок; в квартале 152 выдел 13 лесосека номер обезличен также имелся компактный недоруб, на вырубленной площади имелись оставленные на корню единичные деревья, оставлена древесина у пня, а вырубленная площадь лесосеки очищена от порубочных остатков неудовлетворительно, что требовало проведение доочистки мест рубок. Из приложенных к актам осмотра фотографий усматривается, что порубочные остатки не были измельчены и прижаты к земле, а местами оставлена древесина у пня. Данные нарушения не были отражены в актах осмотра вышеуказанных лесосек, составленных ФИО1 Вышеуказанные нарушения правил заготовки древесины и правил пожарной безопасности являются основанием для составления протоколов об административных правонарушениях по ст. 8.25, 8.32 КоАП РФ, то есть ФИО1 был обязан отразить данные нарушения в актах осмотра, составить протоколы об административных правонарушениях по вышеуказанным статьям и выдать требование об устранении нарушений лесного законодательства. Кроме того, осмотр лесосек был проведен ФИО1 с нарушением срока, то есть только в июне 2021 года. дата обезличена при осмотре лесосек ими использовался навигатор, квартальные столбы, кроме того присутствовал представитель арендатора ИП "К", поэтому каких-либо сомнений о месторасположении проверяемых лесосек у них не возникло. В период с июня 2021 года по май 2022 года никто иной с заявками на проведение лесосечных работ на вышеуказанных кварталах не обращался, следов свежей рубки не имелось. Использование арендатором лесного участка техники «Харвестер» и «Форвардер» не исключает наличие порубочных остатков на месте рубки.

Аналогичные показания по обстоятельствам повторного осмотра лесосек, в ходе которых были выявлены вышеуказанные нарушения правил заготовки древесины и правил пожарной безопасности, даны свидетелем "Н" - государственным лесным инспектором Нижнеудинского лесничества как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 125-132), который кроме того показал, что нарушения лесного законодательства, выявленные им и "Т", были допущены арендатором ИП "З" и свидетельствует о том, что в акты осмотра лесосек от дата обезличена ФИО1 внесены сведения не соответствующие действительности. При выявлении данных нарушений ФИО1 должен был привлечь арендатора лесного участка ИП "З" к административной ответственности по ст. 8.32, 8.25 КоАП, однако, внеся в акты осмотра лесосек недостоверные сведения, ФИО1 освободил ИП "З" от административной ответственности и совершил подлог официального документа.

Из показаний свидетеля "Ы" в судебном заседании и его показаний в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки с подсудимым, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтверждены как достоверные (т.1 л.д. 228-233, т.2 л.д. 224-230), следует, что он трудоустроен у ИП "З" в должности мастера лесозаготовок. Он участвует в комиссии по приемке разработанных лесосек. Приемку осуществляют должностные лица территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству. Ранее в аренде у ИП "З" в соответствии с договором аренды лесного участка номер обезличен от дата обезличена и в соответствии с договором уступки прав номер обезличен-Ю/2018 от дата обезличена находились лесные участки, расположенные в квартале 152 выдел номер обезличен лесосека номер обезличен; квартал 146 выдела номер обезличен,27, лесосека номер обезличен; квартал номер обезличен выдел номер обезличен, лесосека номер обезличен Порогской дачи Каменского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества, где осуществлялась рубка. В ходе рубок ИП "З" использует лесозаготовительную технику «Харвестер» и «Форвардер», однако использование данной техники не исключает наличие порубочных остатков. 24.02.2020 вышеуказанные деляны были возвращены Министерству лесного комплекса Иркутской области и более рубка не осуществлялась, проводилась только уборка территории, очистка делян. 22.06.2021 государственный лесной инспектор отдела по Нижнеудинскому участковому лесничеству территориального управления Министерства лесного комплекса по Нижнеудинскому лесничеству ФИО1 осуществлял осмотр вышеуказанных лесосек в его присутствии. Осмотр проводился путем обследования всей территории делян, которые имеют свои четкие границы, обозначенные столбами и затесками на деревьях. По результатам осмотра лесосек, ФИО2 были составлены акты осмотров лесосек, которые они подписали позднее в помещении Нижнеудинского лесничества. Согласно данным актам лесосека номер обезличен в квартале 152 выделе 13 Порогской дачи разработана в пределах границ отвода, использована в полном объеме и на всей площади, нарушений лесного законодательства при осмотре лесосеки не выявлено; лесосека номер обезличен в квартале 146 выделах 26,27 Порогской дачи разработана в пределах границ отвода, использована в полном объеме и па всей площади, нарушений при осмотре лесосеки не выявлено; лесосека номер обезличен в квартале 172 выделе 8 Порогской дачи разработана в пределах границ отвода, использована в полном объеме и на всей площади, нарушений при осмотре лесосеки не выявлено. Фактически же, по состоянию на 22.06.2021 лесосека была использована не в полном объеме, не вся заявленная площадь вырублена, то есть имел место компактный недоруб, очистка лесосек от порубочных остатков в полном объеме не произведена, оставлена не вывезенная древесина. Указанные нарушения ФИО3 видел непосредственно, так как он с ним полностью обходили лесные участки. Почему ФИО3 составил вышеуказанные акты осмотра лесосек с указанием на отсутствие вышеизложенных нарушений, не знает. Указанные нарушения были выявлены при повторном осмотре лесосек сотрудниками Нижнеудинекого лесничества "Т" и "Н", о чем составлены соответствующие акты осмотра лесосек номер обезличен от дата обезличена, номер обезличен от дата обезличена, номер обезличен от дата обезличена. Повторный осмотр также проводился с его участием и на тех же делянах. На сегодняшний день эти нарушения не устранены, так как договор аренды лесного участка расторгнут, лесные участки переданы государству. Ему известно, что за подобные нарушения требований лесного законодательства предусмотрена административная ответственность, однако ФИО3 не привлекал ИП "З" к административной ответственности за данные нарушения.

Из показаний свидетеля "П" – начальника Нижнеудинского лесничества в судебном заседании и его показаний в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и подтверждены как достоверные (т. 2 л.д. 41-47, 209-213), следует, что в мае 2022 года Братской межрайонной природоохранной прокуратурой в Нижнеудинское лесничество было направлено требование о проведении повторных проверок и осмотров всех лесосек, проведенных ФИО1, на которых осуществлялись лесозаготовительные работы. Он поручил проведение данной проверки начальнику отдела по Нижнеудинскому участковому лесничеству "Т" и государственному лесному инспектору "Н" В ходе проверки лесных участков в квартале 146 выдела 26, 27 лесосека номер обезличен; в квартале 152 выдел 13 лесосека номер обезличен; в квартале 172 выдел 8 лесосека номер обезличен были выявлены расхождения с данными, содержащимися в актах осмотра, составленных ФИО1, и обнаружены нарушения в виде компактного недоруба и недоочистки мест рубок. За недоочистку места рубки предусмотрена административная ответственность, а за недоруб административная ответственность не предусмотрена. При этом ФИО1 в июне 2021 года уже не мог привлечь ИП "З" к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП РФ за нарушение правил заготовки древесины и по ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности ввиду истечения сроков привлечения к ответственности (1 год), так как ИП "Ц" вернул лесные участки лесничеству в 2020 году. Однако ФИО1 был обязан зафиксировать нарушения в целях сбора документов с последующим выходом лесничества в суд для понуждения лесопользователя к принятию мер по устранению выявленных нарушений. По какой причине ФИО1 произвел осмотр данных лесосек с нарушением срока и не отразил выявленные "Т" и "Н" нарушения, не знает. Полагает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, поскольку ранее за подобные действия государственные лесные инспекторы привлекались к дисциплинарной ответственности.

Показания свидетелей "Т", "Н", "Ы" и "П" объективно подтверждаются следующими доказательствами.

Так, из содержания актов осмотра лесосек от дата обезличена, составленных подсудимым ФИО1, следует, что последним с участием "Ы" – представителя ИП "З" произведен осмотр мест осуществления лесосечных работ в квартале номер обезличен выделах 26, 27 лесосека номер обезличен Порогской дачи Каменского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества, в квартале номер обезличен выдел 13 лесосека номер обезличен Порогской дачи Каменского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества, в квартале номер обезличен выдел 8 лесосека номер обезличен Порогской дачи Каменского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества, выполненных на основании лесной декларации номер обезличен от дата обезличена. В ходе осмотра установлено, что в квартале номер обезличен выделах 26, 27 лесосека номер обезличен Порогской дачи Каменского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества общая площадь лесосеки согласно лесной декларации 19,1 га, фактически вырублено 3 га, в квартале номер обезличен выдел 13 лесосека номер обезличен Порогской дачи Каменского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества общая площадь лесосеки согласно лесной декларации 10,2 га, фактически вырублено 10,2 га, в квартале номер обезличен выдел 8 лесосека номер обезличен Порогской дачи Каменского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества общая площадь лесосеки согласно лесной декларации 20,9 га, фактически вырублено 20,9 га. Нарушения не выявлены, в графе особые отметки данные отсутствуют. Акты подписаны ФИО1 и "Ы" (т.1 л.д.17-18, 26-27, 34-35).

Анализ содержания актов осмотра лесосек, составленных подсудимым ФИО1, свидетельствует о том, что последним не выявлено каких-либо нарушений правил заготовки древесины и правил пожарной безопасности после осуществления лесозаготовительных работ ИП "З"

Вместе с тем, из содержания акта осмотра лесосеки номер обезличен от дата обезличена, составленного старшим государственным лесным инспектором "Т" в присутствии государственного лесного инспектора "Н", следует, что в ходе проведения повторного осмотра места осуществления лесосечных работ в квартале номер обезличен выделах 26, 27 лесосека номер обезличен Порогской дачи Каменского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества установлено, что имеется компактный недоруб на площади 17,6 га, а на вырубленной площади лесосеки – 1,5 га имеет место неудовлетворительная очистка мест рубок от порубочных остатков (т.1 л.д. 19-20).

Из содержания акта осмотра лесосеки номер обезличен от 11.05.2022, составленного старшим государственным лесным инспектором "Т" в присутствии государственного лесного инспектора "Н", следует, что в ходе проведения повторного осмотра места осуществления лесосечных работ в квартале номер обезличен выдел 13 лесосека номер обезличен Порогской дачи Каменского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества установлено, что имеется компактный недоруб на площади 4 га; на вырубленной площади имеются оставленные на корню единичные деревья мягколиственных пород; имеет место хаотичное движение трактора при трелевке древесины, погрузочные площадки захламлены порубочными остатками; на вырубленной площади лесосеки выявлена неудовлетворительная очистка мест рубок от порубочных остатков, требуется проведение доочистки мест рубок (т.1 л.д. 28-29).

Из содержания акта осмотра лесосеки номер обезличен от 05.05.2022, составленного старшим государственным лесным инспектором "Т" в присутствии государственного лесного инспектора "Н", следует, что в ходе проведения повторного осмотра места осуществления лесосечных работ в квартале номер обезличен выдел 8 лесосека номер обезличен Порогской дачи Каменского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества установлено, что имеется компактный недоруб на площади 2,4 га; на вырубленной площади имеются оставленные на корню единичные деревья мягколиственных пород; имеется оставленная у пня древесина, погрузочные площадки захламлены порубочными остатками; вырубленная площадь лесосеки очищена от порубочных остатков неудовлетворительно, требуется проведение доочистки мест рубок (т.1 л.д. 36-37).

Вышеуказанные акты осмотра лесосек от 22.06.2021 (3), акт осмотра лесосеки номер обезличен от 05.05.2022, акт осмотра лесосеки номер обезличен от 11.05.2022, акт осмотра лесосеки номер обезличен от 11.05.2022 были изъяты, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 3-10, 18-31, 32-33).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему, осмотрено административное здание Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, тем самым установлено место подписания актов осмотров лесосек от 22.06.2021 подсудимым ФИО1 и представителем ИП "У" (т.2 л.д. 11-17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему, осмотрено помещение Каменского участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, тем самым установлено место изготовления актов осмотров лесосек подсудимым ФИО1 (т. 2 л.д. 34-40).

Согласно распоряжению начальника территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству от дата обезличена номер обезличенк «О назначении ФИО1», подсудимый ФИО1 назначен на должность старшего специалиста 1 разряда Нижнеудинского участкового лесничества территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству – государственного лесного инспектора (т.1 л.д. 89).

Согласно служебному контракту номер обезличен от дата обезличена и дополнительному соглашению к нему ФИО1 является государственным гражданским служащим <адрес обезличен> (т.1 л.д. 151-154).

В соответствии с должностным регламентом государственного гражданского служащего Иркутской области, замещающего должность старшего специалиста 1 разряда отдела по Нижнеудинскому участковому лесничеству территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству – государственного лесного инспектора, утвержденным дата обезличена начальником территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству (пункты 3, 9, 10, 13 части 3.2), с которым ФИО1 ознакомлен под роспись 01.11.2018, и Положением о территориальном управлении министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству, утвержденным приказом министерства лесного комплекса Иркутской области от дата обезличена номер обезличен-мпр, государственный лесной инспектор обязан: осуществлять федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану), государственный пожарный надзор в лесах; составлять акты проведенных проверок и выдавать обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных в результате проверок нарушений лесного законодательства; составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушения лесного законодательства; подготавливать материалы о нарушении лесного законодательства начальнику территориального управления для направления в органы внутренних дел, прокуратуру, суд, министерство для привлечения виновных лиц к установленной законом ответственности в порядке, предусмотренном федеральным и областным законодательством (т.1 л.д. 90-100).

Таким образом, ФИО1, являясь государственным лесным инспектором, осуществлял государственный лесной контроль (надзор), то есть является должностным лицом, наделённым организационно-распорядительными функциями, а также функциями представителя власти.

Сопоставив и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в служебном подлоге так, как она установлена судом.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства к их составлению, подписаны участвующими лицами. Иные документы также соответствуют по форме и содержанию положениям ст.84 УПК РФ.

Суд считает относимыми и допустимыми показания допрошенных в судебном заседании свидетелей обвинения: "Т", "Н", "Ы" и "П" Оснований к оговору подсудимого со стороны кого-либо из указанных лиц судом не установлено, стороной защиты таковых не названо. При таких обстоятельствах суд считает возможным основывать приговор на показаниях данных свидетелей, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствам, взаимно дополняют и подтверждают друг друга.

При оценке наличия отдельных противоречий в показаниях, данных суду и на досудебной стадии, свидетели считали необходимым доверять тем показаниям, которые были даны ими ранее, поскольку они подтверждены свидетелями как достоверные, являлись более точными и правдивыми, а к моменту допроса в суде свидетели запамятовали о некоторых обстоятельствах по прошествии значительного количества времени. Суд считает данные пояснения обоснованными, убедительными и также считает возможным основывать приговор на показаниях, данных свидетелями в суде и в ходе предварительного расследования уголовного дела. Протоколы были прочитаны свидетелями, подписаны без замечаний, что подтверждается наличием в них соответствующих записей и подписей участвующих лиц.

При изложенных обстоятельствах оснований не доверять показаниям свидетелей "Т", "Н", "Ы" и "П", подробно и неоднократно допрошенных как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании либо считать, что они оговорили подсудимого ФИО1, у суда не имеется. Их показания логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются иными приведенными в приговоре доказательствами. При проведении следственных действий со стороны свидетеля "Т", "Н", "Ы" и "П" никаких заявлений и замечаний о неверном изложении их показаний, а равно о том, что на них оказывалось какое-либо давление, не поступало.

Вместе с тем, суд не приминает во внимание показания свидетеля "П" в той части, в которой он выразил свое мнение о том, что инкриминируемые подсудимому ФИО1 действия не содержат состава преступления, поскольку они противоречат совокупности исследованных судом доказательств и обусловлены сложившимися между ними корпоративными отношениями.

Доводы стороны защиты о том, что выявленные при повторном осмотре лесосек замечания не являются нарушениями лесного законодательства, суд находит необоснованными, поскольку они опровергаются актами осмотра лесосек от 05.05.2022 и 11.05.2022, а также показаниями свидетелей "Т" и "Н", непосредственно проводивших повторные осмотры мест осуществления лесосечных работ, закрепленными за подсудимым ФИО1, которые категорично и однозначно утверждали о том, что на вырубленных площадях имелись оставленные на корню единичные деревья мягколиственных пород; погрузочные площадки захламлены порубочными остатками; вырубленные площади лесосек неудовлетворительно очищены от порубочных остатков, требовалась доочистка мест рубок, что является основанием для составления протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 8.25 и ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ.

Суд доверяет результатам повторного осмотра лесосек от 05.05.2022, 11.05.2022 и показаниям свидетелей "Т" и "Н" – сотрудникам лесного хозяйства, профессиональная компетенция которых у суда сомнений не вызывает, поскольку они имеют соответствующее образование, являются специалистами в области лесного хозяйства, с большим опытом работы. Они не заинтересованы в оговоре подсудимого, так как каких-либо конфликтных ситуаций между ними не наблюдалось, какие-либо неприязненные отношения между подсудимым и указанными свидетелями отсутствуют. Кроме того, их показания полностью согласуются с показаниями свидетеля "Ы", поэтому суд признает их показания достоверными.

При этом отсутствие подписи свидетеля "Ы" в актах осмотра лесосек от 05.05.2022 и 11.05.2022 не свидетельствует о том, что он не принимал участие в осмотре лесосек, поскольку из показаний самого "Ы" и свидетелей "Т" и "Н" следует, что "Ы" присутствовал при повторном осмотре лесосек и указывал на конкретные лесосеки, где осуществлялась рубка ИП "З"

Не ставят под сомнение результаты повторного осмотра лесосек и доводы стороны защиты о том, что при проведении лесосечных работ использовалась техника «Харвестер» и «Форвардер», поскольку согласно показаниями свидетелей "Т" и "Ы" заготовка древесины с использованием данной техники не исключает наличие порубочных остатков на месте рубки.

Тот факт, что на момент проведения подсудимым ФИО1 осмотра лесосек и составления актов осмотра от 22.06.2021 возможность привлечения арендатора лесного участка была утрачена в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, не освобождало подсудимого от его обязанности, как государственного лесного инспектора, отразить соответствующие нарушения лесного законодательства в акт осмотра лесосеки, выдачи предписания и составления в отношении арендатора лесного участка протоколов об административных правонарушениях для дальнейшего решения вопроса о возложении на него обязанности по устранению выявленных нарушений.

При этом доводы стороны защиты о том, что компактный недоруб не является нарушением лесного законодательства, не имеют самостоятельного правового значения в рамках рассматриваемого уголовного дела, поскольку указанное обстоятельство не было единственным замечанием и расхождением, выявленным в ходе повторной проверки мест осуществления рубок в мае 2022 года.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что позиция подсудимого ФИО1, согласно которой он полностью отрицает свою вину в совершении служебного подлога, основана на избранной им линии защиты от предъявленного обвинения и обусловлена желанием избежать ответственности за совершение инкриминируемого преступления.

Доводы защитника о том, что в обвинительном заключении содержатся неоднократные ссылки на утративший законную силу Приказ Минприроды России от 27.06.2016 номер обезличен «Об утверждении Видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, Формы технологической карты лесосечных работ, Формы акта осмотра лесосеки и Порядка осмотра лесосеки» судом во внимание не принимаются, поскольку указанный документ утратился свою силу лишь 01.09.2022, в то время как подсудимому ФИО1 инкриминируется период времени с 22.06.2021 по 30.06.2021, то есть на момент изготовления актов осмотра от 22.06.2021 подсудимый ФИО1, как государственный лесной инспектор, был обязан составлять акты осмотра в соответствии с формой, установленной приложением номер обезличен вышеуказанного Приказа Минприроды России от 27.06.2016 номер обезличен.

Исследовав в ходе судебного заседания все доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, и оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого ФИО1, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, являются допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана.

Вместе с тем, суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание о наличии у последнего административно-хозяйственных функций как должностного лица, поскольку из содержания должностного регламента государственного лесного инспектора не следует полномочий по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах Нижнеудинского лесничества.

Указанные изменения суд находит возможными в силу закона, не изменяющими фактические обстоятельства по делу, позволяющими суду вынести приговор на основании предъявленного обвинения, с учетом установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, без возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, так как данные изменения не ухудшают положение ФИО1, не нарушают его право на защиту и не влияют на квалификацию действий подсудимого и выводы суда о его виновности.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ч. 1 ст. 292 УК РФ – как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности.

Квалифицируя преступные действия ФИО1 таким образом, суд учитывает, что в момент совершения преступления он являлся государственным лесным инспектором, осуществляющим государственный лесной контроль (надзор), то есть наделенным организационно-распорядительными функциями и имел полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а также функциями представителя власти, то есть осуществлял федеральный государственный лесной надзор арендаторов лесных участков, к числу которых относится и ИП "З", что подтверждается имеющимся в материалах уголовного дела Распоряжением о назначении ФИО1 на указанную должность, служебным контрактом, дополнительным соглашением, положением о территориальном управлении министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству, утвержденным приказом министерства лесного комплекса Иркутской области от дата обезличена номер обезличен-мпр, а также должностным регламентом государственного лесного инспектора и не оспаривается стороной защиты.

Акт осмотра лесосеки, утвержденный Приказом Минприроды России от дата обезличена номер обезличен (действовавшим на момент совершения преступления), зафиксированный на материальном носителе, является официальным документом, имеющим юридическое значение и влекущим соответствующие юридические последствия, о чем подсудимому ФИО1 было достоверно известно.

Внеся в акты осмотров от дата обезличена заведомо ложные сведения об отсутствии в деятельности ИП "З" нарушений лесного законодательства на лесосеках, расположенных по адресу: Иркутская область, Нижнеудинский район, Нижнеудинское лесничество, эксплуатационные леса, Каменское участковое лесничество, Поргская дача, после лесозаготовительных работ, производимых на основании лесной декларации номер обезличен от дата обезличена, подсудимый ФИО1 осознавал, что вносит в официальные документы заведомо ложные сведения.

Мотивом совершения ФИО1 преступления явилась иная личная заинтересованность, выразившаяся в нежелании составлять акт о выявленных нарушениях, протоколы об административных правонарушениях в целях экономии своего времени.

При изложенных обстоятельствах подсудимый ФИО1, как государственный лесной инспектор, в силу своих должностных обязанностей при выявлении нарушений в ходе лесозаготовительной деятельности ИП "З" был обязан отразить в актах проведенных проверок выявленные нарушения лесного законодательства, выдать предписание об устранении выявленных в результате проверок нарушений лесного законодательства, а также составить протоколы об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушения лесного законодательства, чего им сделано не было.

При этом судом отклоняются доводы стороны защиты о малозначительности инкриминируемого деяния и отсутствия какой-либо общественной опасности, поскольку выявленные нарушения лесного законодательства до сих пор не устранены, а отсутствие надлежащего осуществления федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) в отношении лесопользователей нарушает интересы не только государства, но и общества в целом, так как лесной фонд ввиду его жизненно важной многофункциональной роли и значимости для общества в целом представляет собой публичное достояние многонационального народа России и как таковой является федеральной собственностью особого рода и имеет специальный правовой режим. Правовое регулирование отношений, связанных с использованием лесных ресурсов, основывается на принципе приоритета публичных интересов и предполагает обеспечение сохранности лесного фонда, его рациональное использование и эффективное воспроизводство, соблюдение установленного лесным законодательством правопорядка.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства и регистрации, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь – "С"., дата обезличена года рождения, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, как не имеющий жалоб со стороны соседей, к административной ответственности не привлекавшийся, главой Порогского муниципального образования и соседями характеризуется положительно, трудоустроен государственным лесным инспектором Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству, где также характеризуется положительно (т.1 л.д. 166-167), состоит на воинском учете как годный к военной службе (т.2 л.д. 132), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.128).

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, который на поставленные вопросы отвечает адекватно и разумно, активно защищается от предъявленного обвинения, на диспансерных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении подсудимому справедливого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, вышеизложенные характеризующие данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Сведений о каких-либо родственниках, требующих ухода со стороны подсудимого, суду не представлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против государственной власти, а также совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, его трудоспособный возраст, возможность трудиться и получать заработную плату или иной доход.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, совершено ФИО1 в период с 22.06.2021 по 30.06.2021. Следовательно, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 292 УК РФ истек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 высказался против прекращения уголовного преследования по данному нереабилитирующему основанию, в связи с чем в отношении ФИО1 подлежит вынесению приговор с освобождением от наказания.

Оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с истечением срока давности.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- акты осмотра лесосек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес обезличен> СУ СК России по <адрес обезличен>, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представление), принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.М. Мархеев