Постановление № 5-341/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 5-341/2026

Октябрьский районный суд г. Краснодара

350001, <...>

тел.: <***>, (861) 239-52-72, факс <***>

Интернет-сайт: http//www.krasnodar-oktybrsky.krd.sudrf.ru

Дело №5-341/2026

23RS0036-01-2026-002016-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 марта 2026 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Юхименко П.В., при помощнике судьи Ткаченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, назначено административное расследование по факту ДТП, в результате которого ФИО9. причинены телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО7 в отношении ФИО1 в связи с нарушением п.п.9.1, 9.10 ПДД РФ составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении.

В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара из ОБДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД по г. Краснодару поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для принятия решения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил не лишать права управления транспортным средством, поскольку управление транспортным средством является для него единственным источником дохода, так как он осуществляет деятельность в качестве водителя такси.

Также пояснил, что имеет долговые обязательства, для погашения которых необходим постоянный заработок.

В подтверждение осуществления деятельности в качестве водителя такси в судебном заседании представлены документы: договор аренды транспортного средства с актом приема – передачи ТС, агентский договор заключенный с ООО «ФИО11».

Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (отправление с присвоенным ШПИ №), о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств в суд не поступало.

Потерпевший ФИО10 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (отправление с присвоенным ШПИ №), о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств в суд не поступало.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (отправление с почтовым идентификатором ШПИ № получено адресатом), о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств в суд не поступало.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие возражений явившихся участников производства по делу.

Суд, изучив материалы дела, выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, полагает правильным признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения на основании следующего.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 52 минут водитель ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты>, рег.знак №, двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на пересечении с <адрес>, при выполнении маневра поворот направо, не выдержал необходимый безопасный для движения боковой интервал, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, рег.знак № под управлением водителя Аль-ФИО5Д., движущимся по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> столкновения ТС <данные изъяты> изменив направление движения, наехало на препятствие в виде бордюрного камня.

В результате данного ДТП воителем ФИО12. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, ФИО1 нарушил п.п. 9.1, 9.10 ПДД РФ, согласно котором количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исследовав материалы дела, суд считает, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются собранными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>, рапортом инспектора ДПС, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, Потерпевший №2, Аль-ФИО5Д., заключением эксперта №, согласно которому ФИО13 причинен вред здоровью средней тяжести.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает следующее.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятьсот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, убедиться в безопасности движения с учетом дорожной ситуации и погодных условий.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует ее действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО1 является самозанятым лицом, осуществляющим деятельность в качестве водителя легкового такси, которая является для него единственным источником дохода. Кроме того, ФИО1 имеет долговые обязательства, для погашения которых необходим постоянный заработок.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности водителя, его семейное положение, суд, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, считает, что его цели могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст. 4.4, 12.24, ст. ст. 29.1 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД РФ по г. Краснодару);

ИНН: <***>

КПП: 230901001

ОКТМО: 03701000

№ счета получателя: 03100643000000011800

Наименование банка: Южное ГУ Банка России

БИК: 010349101

УИН: 18810423257770020196.

Должник: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>

Взыскатель: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД РФ по г. Краснодару).

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа является самостоятельным основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Октябрьского

районного суда г. Краснодара П.В. Юхименко