Постановление № 5-56/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 5-56/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 08.04.2025 года.

Мотивированное постановление изготовлено 10.04.2025 года.

г. Самара 10 апреля 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Майорова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-56/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, дата г.р., уроженца Самарской области, зарегистрированного по адресу: адрес, водительское удостоверение №...,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом 63 СМ 163941 об административном правонарушении от 19.02.2025, составленным инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре, ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 07.09.2024 в 17:50 часов, управляя автомобилем Тойота Фортюнер, государственный регистрационный знак №..., следуя по ул.Белорусская со стороны ул.Сельская в направлении Малокараванная, в районе дома №130 по ул. Белорусская, в нарушении требований п. 9.10 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя ФИО2, дата г.р., который отбросило на впереди движущийся автомобиль Белджи Х50, государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя ФИО3, дата г.р.

В результате ДТП пострадали пассажиры автомобиля Тойота Фортюнер, г.р.з. №...: ФИО4, дата г.р., ФИО5, дата г.р., водитель автомобиля Шевроле Нива, г.р.з. №... ФИО2, дата г.р.

ФИО1, надлежаще извещенный о времени и дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие., просил о назначении наказания, не связанного с лишением водительских прав.

Потерпевшая ФИО4 действующая от своего имени и как законный представитель малолетнего ФИО5 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила.

ФИО2 в судебном заседании вопрос о назначении наказания ФИО1 оставил на усмотрение суда, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 07.09.2024 в 17:50 часов, управляя автомобилем Тойота Фортюнер, государственный регистрационный знак №..., следуя по ул.Белорусская со стороны ул.Сельская в направлении Малокараванная, в районе дома №130 по ул. Белорусская, в нарушении требований п. 9.10 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя ФИО2, дата г.р., который отбросило на впереди движущийся автомобиль Белджи Х50, государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя ФИО3, дата г.р.

В результате ДТП пострадали пассажиры автомобиля Тойота Фортюнер, г.р.з. №...: ФИО4, дата г.р., ФИО5, дата г.р., водитель автомобиля Шевроле Нива, г.р.з. №..., ФИО2, дата г.р.

Согласно представленным заключения экспертов ГБУЗ «СОБСМЭ» ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью, малолетнему ФИО5 и водителю ФИО2 – решить вопрос как о самом наличии и характере травмы, так и дать ей экспертную оценку, не представилось возможным на основании п.27 действующих с 16.09.2008 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Установленное по настоящему делу событие административного правонарушения имело место 07.09.2024 года.

На момент его совершения санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, действовала в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ и предусматривала наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом 63 СМ 163941 об административном правонарушении от 19.02.2025, рапортом инспектора ДПС от 07.09.2024, заключением эксперта ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 04-8э/4297 от 19.11.2025, согласно которому ФИО4 причинен вред здоровью средней степени тяжести, показаниями ФИО4, данными в судебном заседании, а также иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не имеется.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств.

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и считает, что назначение наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, позволит достичь целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законодатель, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае индивидуализировать наказание. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Федеральным законом от 26.12.2024 N 490-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" в КоАП РФ внесены изменения, вступившие в законную силу от 01.01.2025 года, в соответствии с которыми санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены. Смягчающими обстоятельства являются оказание потерпевшей помощи сразу же после ДТП, также полное признание своей вины и деятельное раскаяния в совершении данного административного правонарушения, отсутствие со стороны потерпевшей каких-либо претензий.

Таким образом, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом мнения потерпевшей, которая не настаивала на лишения права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 12.24 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, дата г.р., уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, водительское удостоверение №..., выданное дата РЭО Госавтоинспекции г.Самары, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на расчетный счет: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>), КПП 631601001, ИНН: <***>, ОКТМО: 36701335, номер счета получателя: 03100643000000014200 в Отделение Самара Банка России // УФК по Самарской области г. Самара, БИК: 013601205, кор./счет: 40102810545370000036, УИН 18810463250980003029, КБК: 18811601123010001140.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Самары по адресу: <...>, каб.104.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья Н.В. Майорова