Приговор № 1-63/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-63/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 год г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска Юхновца В.В.,

подсудимого БНА,

защитника адвоката Баева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мещеряковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БНА ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый БНА совершил преступление против общественной безопасности на территории г. Зеленогорска при следующих обстоятельствах:

В один из дней осенью 2009 года, точная дата дознанием не установлена, БНА, находясь в бане на садовом участке № ул. № садоводства № г. Зеленогорск Красноярского края, обнаружил обрез ружья. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обрез изготовлен самодельным способом из одноствольного, куркового, охотничьего ружья модели «ЗК», 16 калибра, номер и серия «9981 Н», 1957 года выпуска, путем укорачивания ствола до остаточной длины 300 мм и замены ложи на пистолетную рукоятку, имеющий комплекс конструктивных признаков, свойственных огнестрельному оружию (ствол, ударно-спусковой механизм, устройство запирания канала ствола (затвор)), относящийся к гладкоствольному, огнестрельному оружию, которое в представленном виде для производства выстрелов не пригоден, но может быть приведен в состояние пригодное к производству отдельных выстрелов (путем замены боевой пружины). После обнаружения в указанное время и в указанном месте обреза ружья БНА, не имея специального разрешения, незаконно приобрел указанный обрез ружья, присвоив его себе.

В части незаконного приобретения уголовное преследование прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ (за истечением срока давности).

Продолжая свои преступные действия БНА, не имея специального разрешения на право хранения огнестрельного оружия, в тот же день перенес указанный обрез в садовый дом, расположенный на садовом участке № ул. № садоводства № в г. Зеленогорске Красноярского края, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ. В августе 2017 года, точная дата дознанием не установлена, БНА незаконно на принадлежащем ему автомобиле УАЗ 3519 государственный регистрационный знак <***> перевозил по территории г. Зеленогорск указанный обрез ружья.

ДД.ММ.ГГГГ старший пожарный ФГКУ «СУ ФПС № МЧС России» ШАА в ходе тушения пожара, при разборе конструкции садового дома на садовом участке № ул. № Садоводства № в г. Зеленогорск обнаружил указанный обрез ружья, который передал сотрудникам полиции ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск.

Подсудимый БНА в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом производстве.

Данное ходатайство было предварительно обсуждено с защитником и заявлено добровольно.

Судом также установлено, что БНА осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Юхновец В.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без исследования доказательств.

Суд квалифицирует содеянное БНА по ст. 222 ч. 1 УК РФ – незаконное хранение, перевозка основных частей огнестрельного оружия.

При определении вида и меры наказания БНА в соответствии ст.60 УК РФ, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, смягчающих вину обстоятельств и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

БНА не судим, совершил преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует считать полное признание вины, деятельное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, преклонный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, справки филиала ФГБУЗ ФСНКЦ ФМБА России КБ № (л.д. 71), суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности БНА осознавать характер своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает подсудимого вменяемым.

С учетом изложенного, личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает правильным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания.

При этом у суда нет оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на более мягкую в порядке, предусмотренном ст. 15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

БНА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 222 ч. 1 УК РФ в виде четырех месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание БНА считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев, обязав его периодически по установленному графику являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденных, не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу: обрез, хранящийся в камере оружия ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск – подвергнуть уничтожению.

Меру пресечения БНА до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: Л.А. Бойцова