Решение № 12-23/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 12-23/2019

Адм. дело №12-23/19


Р Е Ш Е Н И Е

08 апреля 2019 года с. Новокаякент

Судья Каякентского районного суда РД Алибулатов З.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, имеющего среднее образование, проживающего по адресу: РД, <адрес>(паспорт <...>) на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД ФИО2, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №61 Каякентского района РД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год и 6(шесть) месяцев.

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, обратился с жалобой в Каякентский районный суд, в которой он просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов ночи, он в <адрес> у друга на день рождении выпил два бокала пива. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, когда он из <адрес> ехал за рулем свой а/машины к себе домой в <адрес>, его остановили сотрудники ДПС. Сотрудники ДПС сказали, что он находится в нетрезвом состоянии и предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался. Он по просьбе сотрудников ДПС повторял их слова о том, что он отказывается пройти медицинское освидетельствование. Весь разговор сотрудники ДПС записали на мобильный телефон. При нем протокол не составляли и не предложили ему подписать. В действительности он не мог не выполнить законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования. В его присутствии инспектора ДПС не составили протокол об административном правонарушении, не разъяснили ему права. Просит удовлетворить его жалобу.

Заслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении его жалобы следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12.26 ч.1 КоАП РФ к административной ответственности подлежит водитель, который не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении водитель ФИО1 управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» отсутствуют какие-либо записи.

Водителю разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Указанный протокол об административном правонарушении в отношении водителя составлен в его присутствии. От получения протокола водитель отказался, где на протоколе имеются соответствующие записи об этом.

Происходящее при составлении протокола об административном правонарушении был снят на видеодиск. На видеодиске видно, что он находясь в нетрезвом состоянии препятствует сотрудникам полиции в выполнении ими своих служебных обязанностей по предупреждению и фиксации нарушений правил дорожного движения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 10.01.2019г. следует, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, водитель был отстранен от управления транспортным средством для последующего освидетельствования.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленного инспектором 8-го взвода Полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО3 усматривается, что водитель, управляющий а/машиной «ВАЗ-21101» с резким запахом алкоголя изо рта неустойчивой позой и резким изменением окраски кожных покровов лица и нарушенной речью отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Объективность и достоверность вышеперечисленных доказательств, сомнений у суда не вызывает, поскольку указанные доказательства согласуются между собой.

Совокупность перечисленных доказательств объективно подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о его невиновности в совершении указанного административного правонарушения, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, районный судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка №61 Каякентского района РД ФИО2 Кю. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000(тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год и 6(шесть) месяцев, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья: З.И. Алибулатов.