СудАкт в соцсетях

Решение № 2-306/2026 2-306/2026~М-1672/2025 М-1672/2025 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-306/2026

Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) - Гражданское

Гражданское дело № 2-306/2026

УИД 71RS0025-01-2025-002845-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 марта 2026 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тереховым Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого он передал ФИО2 денежные средства в размере 1 200 000 руб., а ФИО2 обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 24 % годовых в установленный договором срок.

Факт передачи денежных средств подтвержден распиской о получении денег от ДД.ММ.ГГГГ, однако долг ФИО2 не возвращен.

На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму основного долга по договору займа — 1 128 400 руб.; проценты за пользование суммой займа по договору из расчета 24% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 425 600 руб.; договорную неустойку по п. 2.4 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 526 362 руб.; проценты за пользование суммой займа по договору из расчета 24% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму непогашенного основного долга — 54 905 руб. 16 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи по месту ее регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, письменных возражений и доказательств в их обоснование в суд не представила, заявление с просьбой дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине или с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие в суд также не представила. Направленная в адрес ответчиков судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Суд, с учетом позиции представителя истца по доверенности, счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившегося истца, ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям статей 807, 808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором, а если договор является процентным — также уплатить проценты в размере и порядке, определенных договором. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Из представленных суду доказательств следует, что денежные средства по договору займа ответчиком получены. ФИО2 совершила только один платеж в размере 220 000 рублей. Однако обязательства по возврату оставшейся суммы займа и уплате предусмотренных договором процентов надлежащим образом не исполнены.

Доказательств, подтверждающих возврат оставшейся суммы займа, уплату процентов либо погашение начисленной неустойки, ответчиком в материалы дела не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств его неправильности материалы дела не содержат. Оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы основного долга, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными, подтверждены материалами дела,и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 2 135 267 (два миллиона сто тридцать пять тысяч двести шестьдесят семь) рублей 16 копеек, из которых сумма основного долга по договору займа в размере 1 128 400 (один миллион сто двадцать восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек; проценты за пользование суммой займа по договору из расчета 24% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 600 (четыреста двадцать пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек; договорная неустойка по п. 2.4 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 362 (пятьсот двадцать шесть тысяч триста шестьдесят два) рубля 00 копеек; проценты за пользование суммой займа по договору из расчета 24% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму непогашенного основного долга, в размере 54 905 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот пять) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено судьей 12 марта 2026 года.

Председательствующий И.А. Реукова