Решение № 2-451/2026 2-451/2026~М-237/2026 М-237/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-451/2026

61RS0017-01-2026-000536-08

Дело №2-451/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля2026 года г. Красный ФИО1 Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Сытник И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ИП ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <данные изъяты> и ФИО3 заключили кредитный договор № от 12.06.2024 г.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 40713 рублей на срок до 12.06.2027 года из расчета 71,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 71,00 % годовыхв соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Между <данные изъяты> и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 08.12.2025 г.

Между ООО ПКО «ТОР и ИП ФИО2 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № от 26.01.2026 г.

На основании указанного договора к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от 12.06.2024 г., в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

Согласно расчета, задолженность по договору составила 36450,57 руб. – сумма процентов по ставке 71,00 % годовых за период с 13.12.2025 года по 17.02.2026 года за несвоевременную оплату задолженности.

На основании вышеизложенного просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца: 36450,57 руб-сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 12.12.2025 г., 16204,33 - сумму неоплаченных процентов по ставке 71,00 % годовых рассчитанная по состоянию на 12.12.2025 г., 4750,56 – сумму неоплаченных процентов по ставке 71,00% рассчитанная за период с 13.12.2025 г. по 17.02.2026 г., 1338,19 – сумма неоплаченной неустойки по ставке 20,00 % годовых, рассчитанная за период с 13.12.2025 г. по 17.02.2026 г., проценты по ставке 71,00 % годовых на сумму основного долга 36450,57 за период с 18.02.2026 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20,00 % на сумму основного долга 36450,57 за период с 18.02.2026 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика возвращены в адрес суда с отметкой почтового органа об истечении срока хранения.

На основании ст.165.1 ГК Российской Федерации извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Считая судебное извещение доставленным ответчику ФИО3, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.06.2024 года <данные изъяты>» и ФИО3 заключили кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 40713 рублей на срок до 12.06.2027 года из расчета 71,00 % годовых

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 71,00 % годовых в соответствии с графиком погашения.

Между <данные изъяты> и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (№ от 08.12.2025 г.

Между ООО ПКО «ТОР и ИП ФИО2 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № от 26.01.2026 г.

На основании указанного договора к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от 12.06.2024 г., в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

Согласно Выписке из Реестра Должников в том числе уступлено право требования в отношении заемщика ФИО3 номер кредитного договора № от 12.06.2024, общая сумма уступаемых прав составила 52654,90 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Аналогичная позиция изложена в пункте 1 раздела 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <данные изъяты>

Из пункта 1.1 договора уступки требования (цессии) № от 06 октября 2023 года следует, что в отношении должников, права требования по кредитным договорам, с которыми уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента». Также в договоре уточняется, что к цессионарию так же переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов ( возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

В договорах уступки прав требования АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» от 08.12.2025 г., ООО ПКО «ТОР и ИП ФИО2 от 26.01.2026 гпредусмотрено, что права требования к должнику переходят на том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

Согласно расчета представленного истцом в исковом заявлении, сумма задолженности ответчика за период с 12.12.2025 по 17.02.2026г. составила: 36450,57 руб-сумманевозвращенного основного долга по состоянию на 12.12.2025 г., 16204,33 - сумму неоплаченных процентов по ставке 71,00 % годовых рассчитанная по состоянию на 12.12.2025 г., 4750,56 – сумму неоплаченных процентов по ставке 71,00% рассчитанная за период с 13.12.2025 г. по 17.02.2026 г., 1338,19 – сумма неоплаченной неустойки по ставке 20,00 % годовых, рассчитанная за период с 13.12.2025 г. по 17.02.2026 г.

Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом соответствующим условиям договора и требованиям закона.

Представленный расчет задолженности и выписка по счету подтверждают, что заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя кредитно-денежные обязательства по возврату кредита.

Таким образом, обстоятельства, имеющие юридическое значение для настоящего дела, в том числе, наличие обязанности заемщика по погашению суммы задолженности по кредитному договору (основного долга, процентов и неустойки), установлены судом.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору ответчиком суду не представлены.

Поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение обязательств заемщика по кредитному договору, ненадлежащее и несвоевременное погашение суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, подлежат удовлетворению требования истца о присуждении процентов по ставке 71,00 % годовых на сумму основного долга 36450,57 за период с 18.02.2026 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 20,00 % на сумму основного долга 36450,57 за период с 18.02.2026 г. по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4000,00 рублей 00 коп., поскольку истец был освобожден от ее уплаты в силу положений Налогового кодекса РФ, как инвалид 2 группы.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3(<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты>):

- 36450,57 руб.- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 12.12.2025 г.,

- 16204,33 - сумму неоплаченных процентов по ставке 71,00 % годовых рассчитанная по состоянию на 12.12.2025 г.,

- 4750,56 – сумму неоплаченных процентов по ставке 71,00% рассчитанная за период с 13.12.2025 г. по 17.02.2026 г.,

- 1338,19 – сумма неоплаченной неустойки по ставке 20,00 % годовых, рассчитанная за период с 13.12.2025 г. по 17.02.2026 г.,

а всего взыскать 58743 рубля 65 копеек.

- проценты по ставке 71,00 % годовых на сумму основного долга 36450,57 за период с 18.02.2026 г. по дату фактического погашения задолженности,

- неустойку по ставке 20,00 % на сумму основного долга 36450,57 за период с 18.02.2026 г. по дату фактического погашения задолженности

Взыскать с ФИО3 пошлину в доход местного бюджета в размере 4000,00 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 апреля 2026г.

Судья: И.Ю. Сытник