Решение № 2А-2771/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2А-2771/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 13 ноября 2025 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой Светланы Владимировны,

при секретаре Ступаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты>2 к ГУФССП России по Краснодарскому краю, Геленджикскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю <данные изъяты>5 о признании бездействий судебного пристава незаконными, обязать совершить действия,

установил:

<данные изъяты>2 обратился в суд к административным ответчикам, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю <данные изъяты>5, выразившееся в ненадлежащем неисполнении исполнительного производства <данные изъяты> в отношении должника <данные изъяты>3;

обязать судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю <данные изъяты>5, предпринять меры по исполнению исполнительного производства <данные изъяты> предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: провести проверку имущества в полном объеме, установить сделки, направленные на отчуждение имущества и оспорить их в случае наличия таковых, установить факт регистрации/расторжения брака должника и объем совместно нажитого имущества, наложить арест на имущество по месту жительства должника.

В обоснование заявленных требований указано, что административным истцом предъявлен исполнительный лист ФС <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> Ивантеевским городским судом по делу <данные изъяты> о взыскании судебных расходов с должника <данные изъяты>3 <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП. Полагает, что незаконность бездействия судебного пристава - исполнителя заключается в отсутствии принятия мер принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве.

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от <данные изъяты> в удовлетворении административных исковых требований <данные изъяты>2 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от <данные изъяты> решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <данные изъяты> отменено, административное дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда.

Административный истец <данные изъяты>2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, о причине неявки суд не уведомил.

Административный ответчик ведущий судебный пристав-исполнитель Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю <данные изъяты>5 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила возражения.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

Заинтересованное лицо <данные изъяты>3 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом того, что стороны надлежащим образом, извещены о времени и месте рассмотрения дела, то суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что на исполнении в Геленджикском ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство <данные изъяты>-ИП, возбужденное <данные изъяты> на основании исполнительного листа ФС <данные изъяты> по делу <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании с должника <данные изъяты>3 в пользу <данные изъяты>2 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 170 000 рублей.

С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, а также банки и иные кредитные организации.

Согласно полученным ответам из банков и иных кредитных организаций установлено, что у должника имеются открытые счета в банках, в связи с чем судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства в находящиеся в банках.

По предоставленным сведения из ОГИБДД за должником зарегистрированы транспортные средства. В отношении транспортных средств, а именно:

- Полуприцепы прочие; <данные изъяты>; 2004 г.в.; г/н: <данные изъяты>; VIN: <данные изъяты>, номер шасси (рамы): <данные изъяты>; Номер кузова (прицепа) <данные изъяты>;

- Легковые автомобили прочие; <данные изъяты>; 2007 г.в., г\н <данные изъяты>; VIN: <данные изъяты>; Номер шасси (рамы): <данные изъяты>, номер кузова (прицепа): <данные изъяты>; № двиг: <данные изъяты>; Объём двигателя, см куб: 2693.000; Мощность двигателя, л.с.: 163.000;

судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> вынесено постановление о запрете на регистрационные действия.

По предоставленным ответам из Росрееста установлено, что на имя должника зарегистрировано недвижимое имущество. <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на недвижимое имущество, зарегистрированное на имя должника, а именно:

-земельный участок; площадь: 600.00 кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <данные изъяты><данные изъяты>".; кадастровый <данные изъяты>;

-земельный участок; площадь: 600.00 кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>;

-земельный участок; площадь: 1000.00 кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <данные изъяты><данные изъяты>;

-здание; площадь: 247.20 кв.м.; расположен по адресу: <данные изъяты>; кадастровый <данные изъяты>.

В связи с тем, что в отношении должника возбуждено несколько исполнительных производств, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении всех исполнительных производств в сводное производство <данные изъяты>-СД по должнику. В рамках сводного исполнительного производства <данные изъяты>-СД судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, <данные изъяты> из ПФР поступил отказ об исполнении постановления об обращении взыскания на пенсию должника в связи с неплатежеспособностью правообладателя.

Повторно направлен запрос в ПФР.

<данные изъяты> на депозитный счет Геленджикского ГОСП поступили денежные средства, удержанные с пенсии должника в размере 50 % от дохода должника. Ежемесячно денежные средства удерживаются с пенсии должника в размере 50% от дохода должника и перечисляются на расчетный счет взыскателя.

С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем осуществлен выход в адрес должника, указанный в исполнительном документе, должник отсутствовал, транспортные средства по адресу не установлены.

<данные изъяты> повторно в адрес должника: <данные изъяты> осуществлен выход. В ходе совершения исполнительных действий установлено транспортное средство должника - Легковой автомобиль <данные изъяты>; 2007 г.в., г\н <данные изъяты>; VIN: <данные изъяты>.

<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста на имущество, зарегистрированного на имя должника. В ходе совершения исполнительных действий установлено транспортное средство должника - Легковой автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>; 2007 г.в., г\н <данные изъяты>; VIN: <данные изъяты>.

<данные изъяты> направлена заявка на оценку арестованного имущества должника.

<данные изъяты> в Отделение поступило извещение о наименовании оценочной организации ООО ЭОК «Приоритет».

<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении оценщика ООО ЭОК «Приоритет», копии документов направлены в оценочную организацию.

<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем постановление о назначении оценщика ООО ЭОК «Приоритет» направлено сторонам исполнительного производства. <данные изъяты>3 номер ШПИ <данные изъяты>, <данные изъяты>2 номер ШПИ <данные изъяты>.

<данные изъяты> в адрес Отделения от <данные изъяты>3 поступило заявление о сохранении пенсионных выплат в размере прожиточного минимума.

В соответствии со ст.278 ГК РФ взыскатель вправе обратиться в суд об обращении взыскания на земельные участки, зарегистрированные на имя должника.?

В связи с тем, что взыскатель не воспользовался правом на обращение в суд об обращении взыскания на земельные участки, зарегистрированные на имя должника, <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем направлено исковое заявление в Геленджикский городской суд об обращении взыскания на имущество должника, а именно: земельный участок; площадь: 600.00 кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>".; кадастровый <данные изъяты>, для дальнейшей реализации в счет погашения задолженности.

В настоящий момент ведется процесс реализации имущества должника, а именно: Легковой автомобиль <данные изъяты>; 2007 г.в., г\н <данные изъяты>; VIN: <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21 июля 1997 года «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон об органах принудительного исполнения) обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона об органах принудительного исполнения сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В статьях 64, 68 Закона об исполнительном производстве определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя и иных лиц.

Совершенные судебным приставом-исполнителем Геленджикского ГОСП исполнительные действия и предпринятые меры принудительного исполнения, их частота, объем, виды, последовательность отвечают целям и задачам исполнительного производства.

Иное мнение <данные изъяты>2 о характере, сроках и последовательности совершения исполнительных действий не означает, что фактически совершенные судебным приставом-исполнителем в пределах своей компетенции действия (бездействие) не отвечают требованиям закона.

Отсутствие полного реального исполнения само по себе не является достаточным основанием для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными. Своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов является целью деятельности судебного пристава-исполнителя, а не обязательным результатом исполнительного производства.

Из смысла части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводстве Российской Федерации следует, что суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, полностью или в части только в том случае, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Между тем, совокупность названных условий для удовлетворения требований <данные изъяты>2 судом при рассмотрении заявленных административных исковых требований не установлена. Соответственно, основания для удовлетворения исковых требований административного истца у суда отсутствует.

руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования <данные изъяты>2 к ГУФССП России по Краснодарскому краю Геленджикскому ГОСП УФССП России по <данные изъяты>, судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю <данные изъяты>5 о признании бездействий судебного пристава незаконными, обязать совершить действия – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: