Апелляционное определение № 33-16862/2026 Ж-17238/2026 от 18 мая 2026 г.

Судья суда первой инстанции: фио

Гр. дело в суде апелляционной инстанции № 33-16862/2026

Гр. дело в суде первой инстанции № 2-1492/2025

УИД 77RS0013-02-2024-013028-92


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Мызниковой Н.В.,,

и судей фио, фио,

при помощнике судьи Колесниковой Е.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ОСФР по Москве и адрес на решение Кунцевского районного суда адрес от 06 октября 2025 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Обязать Филиал № 2 ОСФР по адрес и адрес включить в стаж ... ... периоды:

- 01.09.1984г. по 30.06.1998г.

- 01.01.2000г. по 06.06.2001г.

- 11.06.2001г. по 31.12.2001г.

- 01.01.2002г. по 01.08.2003г.

- 01.08.2003г. по 31.12.2003г.

Обязать Филиал № 2 ОСФР по адрес и адрес назначить ... Таисе Мовладовне пенсию с 17.07.2026г.

В удовлетворении остальной части иска отказать;

УСТАНОВИЛА:

... Т.М. обратилась в суд с иском к Филиалу № 2 ОСФР по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, назначении пенсии.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 18.06.2024 года она обратилась в филиал № 2 ОСФР по адрес и адрес с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением Филиала № 2 ОСФР по адрес и адрес от 24.06.2024 года № 240000034499\902103\24 ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа. Истец просит признать решение пенсионного органа незаконным, включить в страховой стаж истца следующие периоды трудовой деятельности: с 01.09.1984г. по 30.06.1988г. – обучение в Чечено-Ингушском государственном педагогическом институте»; с 01.01.200г. по 06.06.2001г. – в Грозненской дистанции пути Сев. Кав. Ордена Ленина ж.д.; с 11.06.2001г. по 31.12.2001г. в адрес «Пионер»; с 01.01.2002г. по 01.08.2003г. в адрес «Пионер»; с 01.08.2003г. по 31.12.2003г. в ООО «Метомет»; обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с 17.07.2024г.; обязать ответчика произвести расчет по более выгодному варианту расчета пенсии по п.4 ст.30 Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; обязать ответчика произвести выплату истцу денежной суммы, полагающейся ей пенсионных выплат за весь период нарушенного права, а именно с 17.07.2024 года.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, по доводам апелляционной жалобы просит ответчик.

В заседание судебной коллегии истец и представитель ответчика не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности фио, возражавшего против доводов апелляционной жалобы ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения в апелляционном порядке обжалуемого судебного постановления, по доводам апелляционной жалобы ответчика, изученным материалам дела, не имеется.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что 18.06.2024 года ... Т.М., паспортные данные, обратилась в филиал № 2 ОСФР по адрес и адрес с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением Филиала № 2 ОСФР по адрес и адрес от 24.06.2024 года № 240000034499\902103\24 ... Т.М. было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа.

В решении Филиала № 2 ОСФР по адрес и адрес от 24.06.2024 года № 240000034499\902103\24 указано, что в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (мужчины и женщины соответственно). Закон направлен на поэтапное повышение возраста, по достижении которого будет назначаться страховая пенсия по старости. Закрепление пенсионного возраста 65 и 60 лет (мужчинам и женщинам соответственно) будет происходить постепенно в течение переходного периода с января 2019 года до 2028 года. В переходный период выйдут на пенсию женщины паспортные данные. Право на страховую пенсию по старости с учетом нового пенсионного возраста у ... Т.М. возникает с 17.07.2026г.

В стаж истца не были включены следующие периоды:

- с 01.09.1984г. по 30.06.1998г. – учеба в «Чечено-Ингушском государственном педагогическом институте», так как не представлен документ, подтверждающий период обучения;

- с 01.01.2000г. по 06.06.2001г. – в Грозненской дистанции пути Сев. Кав. Ордена Ленина ж.д.;

- с 11.06.2001г. по 31.12.2001г. в адрес «Пионер»; с 01.01.2002г. по 01.08.2003г. в адрес «Пионер»;

- с 01.08.2003г. по 31.12.2003г. в ООО «Метомет», так как в системе государственного пенсионного страхования отсутствуют сведения, подтверждающие факт работы за вышеуказанные периоды.

В материалы дела истцом представлена копия диплома ПВ № 465816 ... Т.М., согласно которому она в 1984 году поступила в Чечено-Ингушский государственный педагогический институт и в 1988 году окончила полный курс названного института по специальности «Общетехнические дисциплины и труд», зарегистрирован за № 1280.

Из трудовой книжки АТ-V № 4817038 на имя ... Т.М. следует, что 01.11.1994г. истец принята инженером 1-й категории по кап.ремонту и строительству в Грозненскую дистанцию пути Сев. Кав. Ордена Ленина жел.дор приказом № 126 от 01.11.1994г.; 06.06.2001г. уволена по ст. 31 КЗоТ РФ-по собственному желанию приказом № 73 от 05.06.2001г. 11.06.2001г. принята в адрес «Пионер» на должность инспектор отдела приказом № 6 от 11.06.2001г.; 01.08.2003г. уволена по собственному желанию приказом № 3 от 01.08.2003г. 01.08.2003г. Принята на должность главного бухгалтера в ООО «Метомет» приказом № 2 от 01.08.2003г.; 01.04.2006г. уволена приказом № 4 от 01.04.2006г.

Из сведений о величине ИПК, его составляющих и стаже застрахованного лица следует, что истец зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования 2015г., а спорные периоды ее трудовой деятельности имели место до ее регистрации в системе государственного пенсионного страхования, представленными в материалы дела доказательствами подтверждаются следующие периоды учебы и работы истца: с 01.09.1984г. по 30.06.1988г. – учеба в «Чечено-Ингушском государственном педагогическом институте», с 01.01.2000г. по 06.06.2001г. – в Грозненской дистанции пути Сев. Кав. Ордена Ленина ж.д.; с 11.06.2001г. по 31.12.2001г. в адрес «Пионер»; с 01.01.2002г. по 01.08.2003г. в адрес «Пионер»; с 01.08.2003г. по 31.12.2003г. в ООО «Метомет», в связи с чем, суд пришел к выводу о включении спорных периодов в стаж истца.

Поскольку, с учетом включенных судом периодов трудовой деятельности истца в стаж, страховой стаж составит 33 года 9 мес. 4 дн., при требуемых 37 годах для досрочного назначения пенсии, ранее достижения возраста 55 лет, суд пришел к выводу о том, что пенсия истцу подлежит назначению пенсия с 17.07.2026г., в связи с чем требования истца о признании решения Филиала № 2 ОСФР по адрес и адрес от 24.06.2024 года № 240000034499\902103\24 незаконным, обязании ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с 17.07.2024г., произвести расчет по более выгодному варианту расчета пенсии по п.4 ст.30 Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», выплату истцу денежной суммы, полагающейся ей пенсионных выплат за весь период нарушенного права, а именно с 17.07.2024 года, оставил без удовлетворения.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым суд дал надлежащую правовую оценку.

С 01 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ).

Федеральным законом от 03 октября 2018 года N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" в указанный Федеральный закон внесены изменения.

Названным Федеральным законом предусмотрено поэтапное повышение на 5 лет общеустановленного пенсионного возраста (до 65 и 60 лет для мужчин и женщин соответственно), по достижении которого при наличии требуемого стажа и индивидуального пенсионного коэффициента может быть назначена страховая пенсия на общих основаниях.

В соответствии с частью 3 статьи 10 Федерального закона от 03 октября 2018 года N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" в целях адаптации к изменениям условий пенсионного обеспечения данным законом установлена льгота для граждан, предусмотренных в части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", которые в период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 01 января 2019 года, страховая пенсия может назначаться ранее достижения возраста согласно приложению 6, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста.

Согласно положениям части 1 статьи 4 Федерального закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии с частями 1 и 1.2 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному Федеральному закону. Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраст предусмотренного частью 1 и частью 1.1 данной статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на адрес лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статьей 12 названного Федерального закона предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Из положений части 9 статьи 13 Федерального закона N 400-ФЗ следует, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 данного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 этого Федерального закона, также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 данного Федерального закона (период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности). При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 указанной статьи.

Согласно положениям части 8 статьи 13 Федерального закона N 400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления силу этого Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Таким образом, из анализа действующего пенсионного законодательства следует, что только предусмотренные частью 1 статьи 11 и пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона N 400-ФЗ периоды подлежат включению в страховой стаж лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 указанного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости.

Принимая решение о включении спорных периодов трудовой деятельности истца в общий трудовой стаж, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для досрочного назначения истцу страховой пенсии по старости с 17.07.2024 г.

Указанные выводы суда соответствуют вышеприведенным нормам материального закона, поскольку для назначения досрочной пенсии, в страховой стаж подлежат включению только периоды работы и иной деятельности, за которые уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд, а также период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, при этом страховой стаж должен составлять 37 года.

Суд первой инстанции, включая в общий трудовой стаж истца спорные периоды, учел, что на дату обращения к ответчику истец достигла возраста 57 лет, что не достаточно для назначения пенсии в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о необоснованном удовлетворении заявленных исковых требований выводы суда первой инстанции не опровергают. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

На основании изложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кунцевского районного суда адрес от 06 октября 2025 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: