Решение № 2-3145/2017 2-3145/2017~М-2928/2017 М-2928/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-3145/2017

Дело№ 2-3145-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 24 октября 2017 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,

при секретаре Маслеевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РыбТорг» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РыбТорг» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки. Требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Геомакс» был заключен договор поставки рыбопродукции №. Во исполнение договора поставки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рыб-Торг» для ООО «Геомакс» исполнило обязательства по поставке товара и поставил товар на общую сумму 136 030,7 руб., что подтверждается товарными накладными. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> было вынесено решение по делу № об удовлетворении иска о взыскании с ООО «Геомакс» в пользу ООО «РыбТорг» по договору поставки рыбопродукции от ДД.ММ.ГГГГ № основного долга в размере 136 030,70 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 631, всего 250 661,70 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РыбТорг» был выдан исполнительный лист ФС №. До настоящего времени ООО «Геомакс» так и не исполнило обязательства по оплате товара. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ответчиками были заключены договоры поручительства физического лица по Договору №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать за исполнение покупателем всех его обязательств перед поставщиком, а также за иного любого Должника в случае перевода долга на другое лицо, возникших из договора поставки рыбопродукции № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель отвечает перед Поставщиком в том же объёме, что и Покупатель, включая погашение основного долга за поставленные товары, проценты в порядке, установленном договором либо действующим законодательством, судебные издержки и другие расходы, связанные с неисполнением или надлежащим исполнением Покупателем обязательств по договору поставки.

Просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РыбТорг» 250 661,70 руб., в том числе: 136 030,7 руб. - задолженность за поставленный товар; 114 631 руб. - сумма пени по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 707 рублей.

Представитель истца ООО «РыбТорг» в судебном заседании ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель третьего лица ООО «Геомакс» в судебное заседание не явились, о времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, каких-либо возражений относительно предъявленных исковых требований суду не представили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Статья 454 ГК РФ предусматривает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом п. 1 ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с п. 1 ст. 484 ГК РФ, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Покупатель, согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ, обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РыбТорг» (поставщик) и ООО «Геомакс» (покупатель) заключен договор поставки рыбопродукции № (л.д. 16-17).

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется в обусловленный срок поставить, а Покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях договора рыбную продукцию (товар).

Во исполнение условий договора поставки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Геомакс» были осуществлены поставки товара на общую сумму 136030,70 руб., что подтверждается товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-23).

ООО «Геомакс» товар принял, претензий по качеству и количеству товара предъявлено не было.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.п.1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с требованиями ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника.

Согласие поручителя отвечать за нового должника должно быть явно выраженным и должно позволять установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу.

Смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство.

Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Судом установлено, что с целью обеспечения обязательств ООО «Геомакс» по договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «РыбТорг» и ответчиками были заключены договоры поручительства физических лиц по договору №, в соответствии с которыми поручители ФИО1, ФИО2 обязались отвечать за исполнение покупателем всех его обязательств перед поставщиком, а также за иного любого Должника в случае перевода долга на другое лицо, возникших из договора поставки рыбопродукции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-29).

Согласно п. 7.5. договорапоставки срок действия договора: с момента подписания его обеими сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, либо до полного расчета между сторонами и урегулирования всех вопросов, связанных с выполнением обязанностей по данному договору. Договор считается пролонгированным сроком на следующий календарный год, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора письменно не уведомит вторую сторону о своем желании расторгнуть данный договор.

В соответствии с п. 18 Договоров поручительства настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору и по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанныедоговорыподписаны сторонами, их условия в установленном законом порядке сторонами не оспорены.

Согласно п. 3, 4 договоров поручительства, поручитель отвечает перед Поставщиком в том же объёме, что и Покупатель, включая погашение основного долга за поставленные товары, проценты в порядке установленном договором либо действующим законодательством, судебные издержки и другие расходы, связанные с неисполнением или надлежащим исполнением Покупателем обязательств по договору поставки. Поручитель и покупатель отвечает перед Поставщиком солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченного настоящим поручительством обязательства.

В силу п. 13 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поставщик имеет право, по своему выбору, обратиться за удовлетворением своих требований, как к покупателю, так и к поручителю, а в случае неудовлетворения ими требований направить исковое заявление в суд по месту нахождения или жительства одного из ответчиков.

Каких-либо возражений относительно порядка и условий заключения и действия договора поручительства, а также исполнения договора поставки покупателем и производства оплаты за поставленный товар суду не представлено.

Суд полагает, что наличие невыполненных обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах истец вправе требовать исполнения обязательств как от Покупателя и Поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Арбитражным судом Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по делу № об удовлетворении иска о взыскании с ООО «Геомакс» в пользу ООО «РыбТорг» по договору поставки рыбопродукции от ДД.ММ.ГГГГ № основного долга в размере 136 030,70 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114631 руб., всего 250 661,70 руб.

На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ ООО «РыбТорг» был выдан исполнительный лист ФС №, на принудительное взыскание с должника присужденных судом сумм.

Арбитражным судом Кемеровской области в ходе рассмотрения дела установлено, что между ООО «Рыбторг» и ООО «Геомакс» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки рыбопродукции №. Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 136030,70 руб., что подтверждается товарными накладными. Полученный товар на указанную сумму ответчиком не был оплачен.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области и подтверждены письменными доказательствами в настоящем споре.

Как следует из пояснений представителя истца решение Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Геомакс» не исполнено, условия договора не выполнены.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь всех представленных и исследованных судом доказательств в их совокупности, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков ФИО1, ФИО2 и представителя третьего лица ООО «Геомакс» суд считает, что факт поставки товара истцом в пользу ООО «Геомакс» на общую сумму 136030,7 руб., нашел подтверждение в судебном заседании, подтверждается указанными товарными накладными, предоставленными стороной истца.

Как указывает сторона истца и подтверждается материалами дела, свои обязательства по оплате поставленного товара в рамках договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Геомакс» не исполнил. Доказательств оплаты поставленного товара на сумму 136030,7 руб. ООО «Геомакс» либо поручителями ФИО1, ФИО2 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Размер образовавшейсязадолженностиза поставленный товар ответчиками также не оспорен. В связи с чем, требования истца овзысканиис ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженности по договору поставки в размере 136030,70 руб., суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, ООО «РыбТорг» просит взыскать с ответчиков в свою пользу неустойку за нарушение срока оплаты товара по договору поставки, которая составляет 114 631 руб.

Указанное требование также подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2. договора поставки, в случае нарушения сроков исполнения обязательств, сторона их нарушившая, должна уплатить пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки от общей суммы не поставленного товара, либо не оплаченных денежных средств.

Заявленная истцом к взысканию с ответчиков неустойка определена в соответствии с условиями договора поставки, представленныйрасчет пени за просрочку оплаты основного долга судом проверен и признан верным.

Ответчиками указанный расчет неустойки, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, документально не опровергнут, контррасчет суду не представлен.

Применение судом ст.333 ГК РФ по делам, возникающим из гражданских правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Поскольку до настоящего времени обязательство ответчиками не исполнено, размер основногодолга превышает размер неустойки, ходатайств о снижении ее размера не заявлено, судне усматривает оснований для снижения размеравзыскиваемойнеустойкивсоответствии со ст. 333ГК РФ, в связи с чем, размер неустойкисудсчитает соразмерным последствиям неисполнения обязательств.

На основании изложенного, неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере 114 631 руб. подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в полном объеме.

Учитывая, что должник ООО «Геомакс» несет солидарную ответственность с ФИО1 и ФИО2 перед истцом, а вступившим в законную силу решением АрбитражногосудаКемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ суммадолгаи пени с основного должника ужевзысканав пользу истца, с целью избежания двойного взысканияденежных средств в пользу ООО «РыбТорг» в порядке исполнениясудебныхрешенийсудсчитает необходимым указать в резолютивной части решения на солидарный характервзысканияденежных средств с ООО «Геомакс».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, в пользу которого принят судебный акт, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования ООО «РыбТорг» удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию солидарно оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5707 руб. (л.д. 9)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РыбТорг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «РыбТорг» сумму основного долга за поставленный товар в размере 136 030,70 руб., пени за просрочку оплаты основного долга в размере 114631 руб.

Взыскание производить солидарно с ООО «Геомакс», с которого указанная задолженность в пользу ООО «РыбТорг» взыскана решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «РыбТорг» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5707 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Жигалина

Мотивированное заочное решение составлено 27.10.2017 года.