Решение № 2-1345/2018 2-14/2019 2-14/2019(2-1345/2018;)~М-1426/2018 М-1426/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-1345/2018

Дело № 2-14

Мотивированное
решение изготовлено 21.01.2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 г. г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Плескачевой Л.И.

при секретаре Телегиной Д.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя адвоката Коломийца И.П.,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску

ФИО1

к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кандалакше (межрайонному)

об оспаривании решения пенсионного органа, включении периодов работы в стаж работы в районах Крайнего Севера и досрочном назначении пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кандалакше (межрайонному) (далее по тексту - УПФ) об оспаривании решения пенсионного органа, включении периодов работы в стаж работы в районах Крайнего Севера и досрочном назначении пенсии. В обоснование своих требований указал, что решением ответчика от 31.05.2018 <номер> ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием у него необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера (15 лет), страховой стаж для определения права на пенсию составил 32 года 8 месяцев 1 день, стаж работы в районах Крайнего Севера (далее по тексту – РКС) составил 9 лет 5 месяцев 18 дней. При этом не принят к зачету в стаж работы в районах Крайнего Севера период осуществления им предпринимательской деятельности с 03.03.2005 г. по 06.05.2013 г. Не приняты во внимание представленные им договоры № 7 от 20.01.2009, № 15 от 19.01.2010, № 7 от 11.01.2011, № 7 от 16.02.2012, № 22 от 26.07.2012 на транспортное обслуживание населения автобусами ИП на городских и пригородных маршрутах муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района со ссылкой на то, что данные договоры заключены с индивидуальным предпринимателем ФИО5 и подтверждают только факт его работы в районах Крайнего Севера.

Истец отмечает, что в спорный период он со своей семьей проживал по месту постоянной регистрации в г. Кандалакше, фактически постоянно работал водителем на своем автобусе, занимался совместно с ИП ФИО5 перевозкой пассажиров по утвержденному администрацией г. Кандалакши маршруту движения № 1. Также ИП ФИО5 была организована работа имевшихся водителей по обслуживанию населения автобусами индивидуального предпринимателя на городских и пригородных маршрутах муниципального образования городское поселение Кандалакша.

Страховые взносы за спорный период уплачены в Пенсионный фонд Российской Федерации полностью, однако спорный период был зачтен только в страховой стаж.

На момент обращения за назначением страховой пенсии по старости у него имелся требуемый страховой стаж, в том числе необходимый стаж работы в РКС, учитывая спорный период работы в качестве водителя автобуса.

Истец просит признать незаконным решение от 31.05.2018 <номер> в части отказа включить в стаж работы в РКС период с 03.03.2005 по 06.05.2013; обязать ответчика включить в стаж работы в РКС период 03.03.2005 по 06.05.2013; назначить ему пенсию с 16.04.2018, т.е. с момента подачи заявления о назначении пенсии; взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

При подготовке дела к судебному разбирательству истец частично уточнил исковые требования, просил признать незаконным решение от 31.05.2018 <номер> в части отказа во включении в стаж работы в РКС периода с 03.03.2005 по 06.05.2013 и отказа в установлении пенсии, а также настаивал на удовлетворении остальных требований.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель адвокат Коломиец И.П. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом их уточнения.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Полагала, что представленные истцом документы не подтверждают факт осуществления им предпринимательской деятельности в спорный период в РКС.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 16.04.2018 ФИО1 обратился в УПФ с заявлением о назначении пенсии по старости. Решением УПФ от 31.05.2018 года <номер> ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого (15 лет) стажа работы в РКС, по представленным документам страховой стаж для определения права на пенсию составил 32 года 8 месяцев 1 день, стаж в РКС составил 9 лет 5 месяцев 18 дней. При этом не принят к зачету в ЛТС (РКС) период работы в качестве индивидуального предпринимателя с 03.03.2005 г. по 06.05.2013 г., период осуществления предпринимательской деятельности в РКС документально не подтвержден.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии, в том числе на льготных условиях.

С 01 января 2015 г. пенсионное обеспечение регулируется нормами Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - ФЗ «О страховых пенсиях»).

Право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 4 ФЗ «О страховых пенсиях»).

Досрочная пенсия по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 ФЗ «О страховых пенсиях» устанавливается мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В силу части 1 статьи 11 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 14 ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно части 2 статьи 32 ФЗ «О страховых пенсиях» при назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 настоящей статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31 декабря 2001 года.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 г. и от 26 сентября 1967 г. о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, утвержденному Постановлением Совмина СССР от 10.11.1967 № 1029, с 01 июля 1990 г. вся Мурманская область, включая город Кандалакшу с территорией, находящейся в административном подчинении Кандалакшского городского Совета народных депутатов, отнесена к районам Крайнего Севера.

Приказом Минтруда России от 28.11.2014 № 958н утвержден Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению (далее - Перечень).

Согласно подпункту «н» пункта 12 Перечня для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы о работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункты 2 и 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Пунктом 84 Перечня установлено, что периоды работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подтверждаются в порядке, предусмотренном пунктом 5.2.67 Положения о Министерстве труда и социальной защиты Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 610.

В соответствии с пунктом 5.2. Положения о Министерстве труда и социальной защиты Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 19.06.2012 № 610 (ред. от 23.12.2016), Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации самостоятельно принимает определенные нормативные правовые акты, в том числе Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п.5.2.67).

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 № 258н утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее - Порядок), который определяет правила подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 статьи 27, статьей 27.1 и подпунктами 2, 6 и 13 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с подпунктом 22 пункта 2 Порядка подтверждению подлежат периоды работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Согласно пункту 3 Порядка, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются:

до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с пунктом 13 Порядка, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) персонифицированного учета.

Вместе с тем, исходя из положений пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность по предоставлению в органы Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, возложена на страхователей. Физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, в соответствии с пунктом 1 статьи 10 данного Федерального закона представляют в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации лишь сведения, предусмотренные подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 настоящего Федерального закона (страховой номер; фамилия, имя, отчество, фамилия, которая была у застрахованного лица при рождении; дата рождения; место рождения; пол; адрес постоянного места жительства; серия и номер паспорта или удостоверения личности, дата выдачи указанных документов, на основании которых в индивидуальный лицевой счет включены сведения, указанные в подпунктах 1 - 6 пункта 2 настоящей статьи, наименование выдавшего их органа; гражданство).

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает, что истец в системе государственного пенсионного страхования зарегистрирована 04.02.2002.

В соответствии со справкой МКУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» от 26.10.2018 ФИО1 в период с 28.05.1985 по 14.01.2014 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 в период с 03.03.2005 по 06.05.2013 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, а также в органах Пенсионного фонда Российской Федерации в качестве плательщика страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Суд учитывает, что факт уплаты истцом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за указанный период осуществления предпринимательской деятельности подтверждается представленными суду документами, не оспаривался ответчиком, данный период трудовой деятельности (с 03.03.2005 по 06.05.2013) был зачтен в страховой стаж истца.

Из объяснений истца следует, что в спорный период вместе с другими водителями осуществлял пассажирские перевозки на внутригородском маршруте в г. Кандалакше в рамках заключенных между администрацией города с ИП ФИО5 и ИП ФИО6 договоров на транспортное обслуживание. Отдельную лицензию на пассажирские перевозки на свое имя он не получал, поскольку была возможность работать по лицензии, выданной ИП ФИО5 и ИП ФИО6

Факт организации подобным образом пассажирских перевозок на территории г. Кандалакши в период с 2000 г. подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании17.12.2018.

В подтверждение факта осуществления в данный период предпринимательской деятельности в РКС истцом в УПФ и в суд представлены договоры № 7 от 20.01.2009 (заключен на срок с 20.01.2009 по 31.12.2009), № 15 от 19.01.2010 (заключен на срок с 01.01.2010 по 31.12.2010), № 7 от 11.01.2011 (заключен на срок с 11.01.2011 по 31.12.2011), № 7 от 16.02.2012 (заключен на срок с 16.02.2012 по 16.07.2012), № 22 от 26.07.2012 (заключен на срок с 26.07.2012 по 16.01.2013) на транспортное обслуживание населения автобусами ИП на городских и пригородных маршрутах муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района, заключенные между Отделом городского хозяйства администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района и ИП ФИО5 (далее по тексту – договоры транспортного обслуживания).

Принимая решение, суд учитывает, что ИП ФИО5 30.12.2008 Федеральной службой в сфере транспорта Министерства транспорта РФ была выдана лицензия № <номер> на срок до 29.12.2013 на осуществление перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозки более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), место осуществления лицензируемого вида деятельности – территория Российской Федерации.

Согласно пункту 2.1.3 договоров транспортного обслуживания № 7 от 20.01.2009, № 15 от 19.01.2010, № 7 от 11.01.2011 индивидуальный предприниматель осуществляет перевозку пассажиров на принадлежащих ему автобусах, в том числе ГАЗ 322132, госномер <номер>, водителями, принятыми им на работу и имеющими соответствующую квалификацию и необходимые документы по маршруту № 1 «КАЗ-Кольцевая».

Согласно разделу 1 и пункту 2.3.1 договоров транспортного обслуживания № 7 от 16.02.2012 и № 22 от 26.07.2012 перевозчик (ИП ФИО5) принимает на себя обязательство по осуществлению перевозок маршрутным таксомоторным транспортом общего пользования на муниципальных маршрутах регулярных пассажирских перевозок, в том числе на социально значимых муниципальных маршрутах, на территории муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района и обязуется обслуживать население на маршруте № 1 (КАЗ-Кольцевая). Перевозчик обязан получить у Организатора перевозок разрешение на право работы по маршруту на каждое транспортное средство, осуществляющее регулярные перевозки пассажиров и багажа (ручной клади) на маршруте. К данным договорам транспортного обслуживания были выданы Разрешения на право работы по маршруту на ГАЗ 322132, госномер <номер>, на срок с 16.02.2012 по 16.07.2012 и с 26.07.2012 по 16.01.2013 соответственно.

По данным ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» автобус ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак <номер> (до 10.01.2009 государственный регистрационный знак <номер><номер>), с 29.04.2004 находится в собственности ФИО1 Других транспортных средств у ФИО1 в период с 03.03.2005 г. по 06.05.2013 г. не имелось, 04.04.2017 приобретен в собственность легковой автомобиль Тойота ФИО3.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что на принадлежащем истцу автобусе осуществлялись пассажирские перевозки на территории г. Кандалакши в рамках исполнения вышеуказанных договоров транспортного обслуживания.

Суд принимает во внимание, что по данным ПАО СК «Росгосстрах» с ФИО1 в период с 24.04.2005 по 12.05.2015 были заключены договоры ОСАГО в отношении транспортного средства ГАЗ 3222132, государственный регистрационный знак <номер> (<номер>), были заключены договоры ОСАГО, согласно условиям которых к управлению данным транспортным средством кроме ФИО1 были допущены также и иные лица, указанные в данных договорах. Вместе с тем, суд полагает, что данное обстоятельство само по себе не может свидетельствовать о том, что транспортное средство не использовалось ФИО1 для осуществления предпринимательской деятельности. Гражданское законодательство не содержит каких-либо ограничений, в силу которых индивидуальный предприниматель обязан лично выполнять работы (оказывать услуги) в целях осуществления заявленного им вида деятельности. Следовательно, предпринимательская деятельность может осуществляться как путем использования собственной рабочей силы, так и посредством заключения договоров с иными лицами (трудовых либо гражданско-правовых).

Анализируя изложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает возможным обязать ответчика включить истцу в стаж работы в РКС периоды, в которые осуществлялись пассажирские перевозки на принадлежащем ему транспортном средстве в рамках вышеуказанных договоров транспортного обслуживания: с 20.01.2009 по 31.12.2009, с 01.01.2010 по 31.12.2010, с 11.01.2011 по 31.12.2011, с 16.02.2012 по 16.07.2012, с 26.07.2012 по 16.01.2013.

Для включения иных периодов в стаж работы в РКС суд не находит оснований, поскольку доказательств, свидетельствующих об осуществлении в данные периоды перевозок в РКС суду не представлено. Так в заключенных Отделом городского хозяйства администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района с ИП ФИО6 договорах о транспортном обслуживании транспортное средство истца не поименовано.

Представленные суду трудовые договоры, заключенные ИП ФИО5 и ИП ФИО6 с ФИО1, не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств наличия между указанными лицами трудовых отношений, поскольку соответствующие записи в трудовую книжку истца не вносились, ИП ФИО5 и ИП ФИО6 в УПФ в качестве страхователей-работодателей зарегистрированы не были, сведения о выплатах в пользу физических лиц по форме 2-НДФЛ в период с 2005 по 2013 годы в налоговый орган не предоставляли. К тому же из объяснений истца следует, что какая-либо заработная плата ИП ФИО5 и ИП ФИО6 ему не выплачивалась.

Факт уплаты ФИО1 страховых взносов за спорный период в подразделении ПАО «Сбербанк России», расположенном на территории г. Кандалакши, сам по себе не свидетельствует об осуществлении предпринимательской деятельности на территории г. Кандалакши.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Принимая решение, суд учитывает, что с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости истец обратился в УПФ 16 апреля 2018 г. Оценка пенсионных прав истца осуществлялась УПФ на дату обращения истца с заявлением о назначении пенсии и на основе представленных им в УПФ документов.

Суд отмечает, что договоры транспортного обслуживания, заключенные ИП ФИО5, были представлены истцом в УПФ при обращении с заявлением о назначении пенсии, однако необоснованно отклонены ответчиком. Вследствие этого, требования истца о признании незаконным решения УПФ от 31 мая 2018 г. <номер> в части отказа во включении в стаж работы в РКС периодов с 20 января 2009 г. по 31 декабря 2010 г., с 11 января 2011 г. по 31 декабря 2011 г., с 16 февраля 2012 г. по 16 июля 2012 г., с 26 июля 2012 г. по 16 января 2013 г. подлежит удовлетворению.

При этом, учитывая, что на момент подачи заявления с учетом данных периодов стаж работы ФИО1 в РКС составит менее 15 лет, право на назначение пенсии с 16 апреля 2018 г., т.е. с даты обращения истца за назначением пенсии, у него не наступило. Исходя из этого, суд не находит оснований для признания незаконным решения УПФ в части отказа в назначении пенсии, а также для возложения на УПФ обязанности назначить истцу пенсию с 16 апреля 2018 г.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из разъяснений, приведенных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению, в частности, при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения).

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. 00 коп.

Учитывая, что иск является неимущественным и удовлетворен частично, указанные судебные расходы в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кандалакше (межрайонного) от 31 мая 2018 г. <номер> в части отказа во включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периодов с 20 января 2009 г. по 31 декабря 2010 г., с 11 января 2011 г. по 31 декабря 2011 г., с 16 февраля 2012 г. по 16 июля 2012 г., с 26 июля 2012 г. по 16 января 2013 г. и обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кандалакше (межрайонное) включить ФИО1 указанные периоды в стаж работы в районах Крайнего Севера.

В удовлетворении требований о признании незаконным решения государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кандалакше от 31 мая 2018 г. <номер> г. в остальной части, возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию с 16 апреля 2018 г. и включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периодов с 3 марта 2005 г. по 19 января 2009 г., с 1 по 10 января 2011 г., с 1 января по 15 февраля 2012 г., с 17 по 25 июля 2012 г. и с 17 января 2013 г. по 6 мая 2013 г. ФИО1 отказать.

Взыскать с государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кандалакше в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Плескачева