Решение № 2-352/2018 2-352/2018 ~ М-299/2018 М-299/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-352/2018

Дело № 2-352/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 15 мая 2018 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Нечаева Е.А.,

при секретаре Беликовой С.А.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу кредитную задолженность по договору кредитования № от 03.04.2013 года в размере 126 589 рублей 46 копеек, из которых: сумма основного долга – 75 043 рубля 53 копейки, сумма процентов – 20 945 рублей 93 копейки, сумма задолженности по неустойке – 30 600 рублей 00 копеек; взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 731 рубля 79 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора № от 03 апреля 2013 года о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, ответчику ФИО1, были предоставлены денежные средства в размере 130 000 рублей. Должник приняла на себя обязательства по погашению задолженности, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Денежные средства перечислены на счет заемщика, однако от исполнения надлежащим образом своих обязательств по договору ответчик уклонился, что привело к возникновению задолженности.

Так по состоянию на 20 марта 2018 года, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 126 589 рублей 46 копеек, из которых: сумма основного долга – 75 043 рубля 53 копейки, сумма процентов – 20 945 рублей 93 копейки, сумма задолженности по неустойке – 30 600 рублей 00 копеек. До настоящего времени задолженность не погашена, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, однако представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Суд, исследовав представленные доказательства, материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, факт получения ответчиком, ФИО1, в кредит денежной суммы в размере 130 000 рублей подтвержден, представленными кредитным договором № от 03 апреля 2013 года.

Ознакомившись и согласившись с условиями предоставления кредита, заемщик подписала договор в добровольном порядке. Доказательств обратного, суду представлено не было.

Как видно из представленных суду сведений, должник свои обязательства по договору исполняла не надлежащим образом, а впоследствии полностью прекратила выполнять их. Согласно расчета, суммы долга, на момент обращения Банка с иском в суд составила 126 589 рублей 46 копеек, из которых: сумма основного долга – 75 043 рубля 53 копейки, сумма процентов – 20 945 рублей 93 копейки, сумма задолженности по неустойке – 30 600 рублей 00 копеек.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы истца подтверждены заявлением ответчика на заключение Соглашения о кредитовании № от 03 апреля 2013 года в ПАО КБ «Восточный», выпиской из лицевого счета заемщика, расширенным расчетом задолженности за период пользования кредитом по всем начисляемым суммам (основного долга, процентов, неустойки и др.); условия заключенного с ответчиком договора не противоречат условиям и требованиям, изложенным в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета в ПАО КБ «Восточный» и Типовых условиях кредитования счета.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проанализировав представленные доказательства, а так же нормы действующего законодательства в области регулирования спорных правоотношений, суд находит доводы истца законными и обоснованными, и удовлетворяет иск о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору № о предоставлении кредита.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 731 рубля 79 копеек, что подтверждено платежным поручением № 38000 от 29.03.2018 года. Суд взыскивает данные расходы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму долга по кредитному договору № от 03 апреля 2013 года в размере 126 589 рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 3 731 рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий \подпись\

Копия верна: Судья Е.А. Нечаев