Приговор № 1-97/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 1-97/2024

УИД 70RS0010-01-2024-000493-57

№ 1-97/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области 15 июля 2024 года

Стрежевской городской суд Томской области

в составе председательствующего судьи Шойжун А.А.,

с участием государственного обвинителя Туголукова О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Котельникова В.Я.,

при секретаре судебного заседания Кругловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом Томской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время не установлены в ходе следствия), находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» на <адрес> действуя умышленно, незаконно, с целью личного обогащения и получения личной материальной выгоды, из корыстных побуждений, против воли собственника, с целью противоправного обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, являясь директором магазина обособленного подразделения <данные изъяты> в <адрес> по вышеуказанному адресу согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу <данные изъяты> юридический адрес: <адрес>, <адрес> и трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнительным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ), и выполняя, согласно должностной инструкции, с которой она ознакомилась ДД.ММ.ГГГГ, управленческие функции, с возложенными на нее организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в виде: оперативного управления магазином; управления персоналом магазина в соответствии со штатным расписанием; обеспечения сохранности товарно-материальных ценностей Компании; контроля за соблюдением утвержденного стандарта обслуживания покупателей и обеспечения должного уровня сервиса; контроля введения корректных данных в информационную систему; контроля нарушения производственной и трудовой дисциплины, доклада Территориальному управляющему, требования пакета документов от ответственного лица (объяснительные, служебные записки); организации деятельности магазина: по обеспечению своевременного извещения своего непосредственного руководителя о всех обстоятельствах, угрожающих сохранности товарно-материальных ценностей магазина; обеспечения соблюдения кассовой дисциплины и введения Главной кассы магазина; соблюдения лимита остатка денежных средств в Главной кассе магазина; контроля проведения операции «возврата» на кассовом аппарате или при ошибочном пробитом чеке, если ошибка выявлена в момент присутствия покупателя на кассе, а также производства выплаты денежных средств покупателям при обмене/возврате товара в соответствии с законодательством РФ; обеспечении правильности заполнения первичных документов по кассовых операций, формированию кассовых отчетов и полноту выгрузки данных в информационные системы; обеспечении правильного хранения кассовых ключей, наличных

денег и документов их сохранность при чрезвычайных происшествиях; проведения инвентаризации Главной кассы магазина, при выявлении расхождений оперативно оформлять документально, согласно утвержденным стандартом, организации проверки по факту расхождений; обеспечении сохранности товарно-материальных ценностей; контроля и учета материальных ценностей и основных средств: контроля и обеспечения соблюдения лимита остатка денежных средств в кассе; контроля и обеспечения своевременной инкассации денежных средств в ССМ; осуществления руководства сотрудниками ССМ: постановки задач, контроля их выполнения, мотивация; оценка знаний и навыков сотрудников ССМ, проведение обучений; проведение регулярного анализа результатов работы сотрудников ССМ для поиска зон роста и проведение мероприятий, направленных на повышение индивидуальной и командной эффективности; несения ответственности: за причинение материального ущерба; несения материальной ответственности за ущерб, причиненный Компании неправильным оформлением либо утратой кредитных договоров при выполнении работ, связанных с осуществлением операций по кассовому и иному финансовому обслуживанию Клиентов при купле-продаже услуг, товаров, подготовке их к продаже; несения материальной ответственности за хранение, учет, отпуск (выдачу) материальных ценностей, а также учет и сохранность основных средств; несения ответственности за товарно-материальные и наличные денежные средства магазина и Главной кассы в соответствии с законодательством РФ, то есть ФИО1, в указанный выше период времени, находясь в указанном выше месте, являясь должностным лицом <данные изъяты> в нарушение договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и договора о полной коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, с использованием своего служебного положения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла, против воли собственника, из сейфа, расположенного в помещении Главной кассы обособленного подразделения <данные изъяты> в <адрес>, вырученные от деятельности <данные изъяты> и находящиеся там на хранении денежные средства в общей сумме 37 578,83 рублей, принадлежащие <данные изъяты> вверенные ей в силу выполнения ею своих служебных обязанностей, тем самым, путем безвозмездного присвоения похитила имущество, а именно денежные средства в общей сумме 37 578,83 рублей, причинив тем самым <данные изъяты> имущественный вред на указанную сумму. С похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены ее показания, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работает директором магазина <данные изъяты> на <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит, помимо всего прочего: управление магазином, обеспечивание сохранности товарно-материальных ценностей, отслеживание за соблюдением работниками магазина установленных правил поведения, трудовой дисциплины, контроль проведения операции «возврат» на кассовом аппарате и при ошибочном пробитии чека, проведение выплаты денежных средств покупателям при обмене/возврате товара в соответствии с законодательством РФ, обеспечивание хранения наличных денежных средств и документов. Как директор, она несет ответственность за товарно-материальные и наличные денежные средства магазина и главной кассы в соответствии с законодательством РФ, имеет доступ во все помещения магазина, к кассам и видеокамерам магазина. «Закрытие кассового дня» в магазине ежедневно, то есть в конце рабочего дня снимается выручка за день со всех 4 кассовых аппаратов в рабочем состоянии, наличные денежные средства из касс сверялись по программе «SAP» с продажами, возвратами, обменами, после чего они помещались в сейф, расположенный в помещении- в главную кассу, при этом дневная выручка помещались в сейф, без упаковки. Упаковывались, пересчитывались и опечатывались денежные средства, уже непосредственно перед инкассацией, которая проходят по пятницам. В сейф доступ имели кроме нее, два заместителя: П. и Ш., у которых имелись по комплекту ключей. Дневная выручка около 50 000 рублей. Ее заработная плата составляет в месяц 65 000 рублей, половина которой списывалась в счет погашения задолженности по займам, на руках оставалось около 20 000 рублей (с учетом алиментов). В связи с наличием кредитных обязательств и просрочкой по ним, по судебному решению с нее принудительно взыскана задолженность, с наложением ареста на ее банковскую карту <данные изъяты>» и личный автомобиль. Нуждаясь в деньгах, в ДД.ММ.ГГГГ она начала брать денежные средства из кассы магазина <данные изъяты> небольшими суммами в размере от 1 000 рублей до 5 000 рублей по мере необходимости, думая, что ее действия останутся не замеченными и она их вернет. При этом она заходила в помещение главной кассы, когда там никого не было, после чего открывала сейф своим ключом, брала необходимую сумму, закрывала сейф, который не опечатывается. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ она похитила из сейфа главной кассы чуть более 37 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она поняла, что не сможет вернуть похищенные денежные средства, решила не возвращать их, а перекрыть их по схеме возврата, чтобы в магазине все денежные средства были в сейфе, однако не хватало бы товара. В магазине есть допустимый лимит потери товара в пределах 900 000 рублей. Она думала, что ее действия останутся незамеченными. ДД.ММ.ГГГГ она первый раз оформила фальшивый возврат товара, сумму не помнит. В рабочее время на кассовом аппарате, при наличии на нем операции по покупке какого-либо товара, самостоятельно оформляла его фиктивный возврат, при этом якобы возвращая стоимость товара покупателю, которого по факту уже не было в магазине, и который никакой товар не возвращал, а она, соответственно никаких денежных средств из кассы не забирала, так как те были уже ранее ею похищены. Программа «SAP» списывала сумму возврата товара, в кассе по факту появлялись излишки наличных денежных средств. Чтобы не было расхождения с программой «SAP» и наличными денежными средствами в кассе, после этих возвратов, она фиктивно вносила в кассу наличные денежные средства, чтобы при вечернем снятии наличных в кассах, все сходилось. Однако, когда дневная выручка с излишком денег перемещалась в сейф главной кассы, где была недостача от похищенных ею ранее денег, то недостача уменьшалась на сумму оформленного ею фиктивного возврата. Так она провела 10 операций по фиктивным возвратам товаров на общую сумму 22 883,87 рублей, оформив последнюю ДД.ММ.ГГГГ. При этом в программе «SAP» по операциям возврата может быть отображена фамилия любого сотрудника магазина, не вышедшего из своей учетной записи. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сверки выручки с наличностью в сейфе главной кассы выявлена недостача 14 694,96 рублей, после чего она созналась в содеянном, к тому моменту, остальную сумму похищенных ею денег она перекрыла фиктивными возвратами. В тот же день внесла необходимую сумму в кассу, возместив причиненный материальный ущерб, что было оформлено соответствующими внутренними документами. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником службы безопасности М. в ходе проверки ее деятельности, при просмотре записей видеонаблюдения магазина выявлены те 10 фактов проведенных ею фиктивных возвратов на сумму 22 883,87 рублей. М. также выявил факт недостачи товара, который она оформляла как возвращенный. Она созналась ему в своем преступлении, уже на этот раз на полную сумму, написав объяснительную. ДД.ММ.ГГГГ возместила полностью причиненный материальный ущерб обществу на сумму 22 883,87 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ею были похищены денежные средства в общей сумме 37 578,83 рублей. Из магазина «<данные изъяты>» уволилась по собственному желанию. О хищении вверенных ей денежных средств из сейфа сообщила своим заместителям Ш. и П. Ознакомившись со списком фиктивных возвратов, подтвердила их. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2, л.д.61-65, 79-85).

При проверке показаний на месте подсудимая ФИО1 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, добровольно указала место, где с целью сокрытия факта хищения денежных средств оформляла фиктивные возвраты товара, где совершала хищение наличных денежных средств из сейфа главной кассы, описала события, конкретизируя свои действия (т.2, л.д.101-103).

В судебном заседании подсудимая подтвердила оглашенные показания в полном объеме. Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Допрошена подсудимая была в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе права подозреваемого, обвиняемого не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Данные протоколы допросов заверены подписями участвовавших в данных следственных действиях лиц, содержат сведения, изложенные ФИО1 о добровольном характере дачи показаний.

Представитель потерпевшего М. показал, что работает в <данные изъяты> специалистом службы безопасности. В его служебные обязанности входит выполнение мероприятий, направленных на снижение потерь в закрепленных магазинах, проведение инвентаризации, представление прав организации в правоохранительных органах и судах. Он занимается обслуживанием филиалов магазинов «<данные изъяты>» на территории, в том числе магазина в <адрес>» <адрес>, представляет интересы Общества, в том числе в правоохранительных органах на основании доверенности. Директором магазина «<данные изъяты>» в <адрес> в <данные изъяты> работала ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входило общее руководство деятельностью магазина, она была наделана организационно-распорядительными функциями, являлась материально ответственным лицом. ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине была проведена территориальный управляющий Л. проверка, в присутствии ФИО1, в ходе чего была выявлена недостача наличных денежных средств в общей сумме 14 694,96 рублей, поскольку наличных денежных средств в кассе было 99 212 рублей из 113 906 рублей 96 копеек. Ответственные за главную кассу заместители директора Ш. и П. пояснили, что денежные средства взяла директор ФИО1, обещав их вернуть, в чем призналась последняя, пояснив, что взяла денежные средства из кассы ДД.ММ.ГГГГ, хотела вложить обратно, вернувшись с отпускных. ФИО1 в этот же день добровольно внесла в кассу магазина 14 694 рублей 96 копеек, при этом вопрос с ответственностью ФИО1 остался открытым. Узнав о вышеуказанном случае известно от Л. им было принято решение провести повторную проверку. ДД.ММ.ГГГГ при проверке кассовой дисциплины, он сравнил данные из торговой программы «Кеш Менеджер», в которой отображаются возвраты товаров покупателями, записи видеонаблюдения по фактам возврата денежных средств покупателям. В ходе сверки им было выявлено, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила 10 фактов фиктивных возвратов товара, предварительно приобретенного покупателями за наличный расчет, то есть в момент проведения программного возврата по кассе покупателя, оформлявшего возврат возле кассы, фактически там не было, что подтвердили видеофайлы, по дате и времени полностью совпадающие с информацией, полученной из программы. Соответственно, наличные денежные средства на сумму возврата никому не возвращались, и по факту возвращаемый товар отсутствовал, при этом в кассе якобы возращенные покупателю денежные средства минусовались. В ходе беседы ФИО1 пояснила, что в связи со сложившимся тяжелым материальным положением начала брать наличные денежные средства из главной кассы, с дальнейшим возвратом, но вернуть их не было возможности, в связи с чем она решила производить фиктивные возвраты по чекам, где оплата производилась за наличный расчет, чтобы скрыть хищение. В данном случае, когда ФИО1 производила только системный возврат денежных средств, то в кассе должны были оставаться излишки на данную сумму, а в конце рабочего дня после закрытия всех касс наличные денежные средства переносятся в главную кассу и данными денежными средствами перекрывается недостача и сумма отсутствующих денежных средств становится меньше на сумму фиктивного возврата. В результате проверки им было выявлено 10 фактов фиктивных возвратов директором магазина ФИО1 на общую сумму 22 883,87 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15:19:30 часов кардигана для девочек: черный: 146,1 единица, стоимостью 999,00 рублей, стоимостью со скидкой 999,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:14:49 часов модели технопарк Вагон метро КР, 1 единица, стоимостью 1514,00 рублей, стоимостью со скидкой 1514,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:49:37 часов Сортер Baby Go Паровоз разв ОТЕ, 1 единица, стоимостью 1699,00 рублей, стоимостью со скидкой 1358,90 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:14:22 часов набора X-Shot Скинс Бластеры 4 шт, 1 единица, стоимостью 3199,00 рублей, стоимость со скидкой 3199,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:09:28 куклы BarbieЭкстра баскетбол ст, 1 единица, стоимостью 2699,00 рублей, стоимостью со скидкой 2699,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:21:50 часов маркера д/скетч Erhaft 2 стр 60 шт, 1 единица, стоимостью 799,00 рублей, стоимостью со скидкой 719,07 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:31:56 часов игрушки обучающая Fisher Price, 1 единица, стоимость 3999,00 рублей, стоимостью со скидкой 3998,60 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:55:39 часов машины Rastar РУ 1: 24RangeRover, 2 единицы, стоимостью 1499,00 рублей - общей стоимостью 2998,00 рублей, стоимостью со скидкой 1499,00 рублей, общей стоимостью 2998,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:45:44 часов Маш Rastar РУ 1: 14 Мarcedes G63,1 единица, стоимостью 3299,00 рублей, стоимостью со скидкой 3299,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:12:31 часов УЦ. Машинка Mobicaro Самосвал YSO, 1 единица, стоимостью 2999,00 рублей, стоимостью со скидкой 2099,30 рублей. При этом, с целью подтверждения этих возвратов проверено 10 инвентаризаций отдельных категорий товаров, в которые входило вышеуказанное, в результате чего данные товары обнаружены не были, в каждой категории была выявлена недостача, так как фактическим товар по факту был продан и не возвращался в магазин. Были составлены инвентаризационные описи. Таким образом, ФИО1 похитила денежные средства в общей сумме 37 578,83 рублей, что установлено в ходе двух проверок ДД.ММ.ГГГГ - в размере 14 694,96 рубля и ДД.ММ.ГГГГ -22 883,87 рубля, в связи с чем написано заявление в полицию. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ добровольно возместила причиненный ущерб в полном объеме, претензий материального характера к ней не имеет, исковые требования отсутствуют. ФИО1 была уволена из <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.14-18).

Суд принимает во внимание показания представителя потерпевшего, поскольку его показания не противоречат другим, исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, у суда нет.

В судебном заседании были оглашены показания свидетелей Л., П., Ш., М., С., Ш., данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, свидетель Л. территориальный управляющий <данные изъяты> показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки вверенного ей магазина «<данные изъяты>» на <адрес> совместно с директором ФИО1 была пересчитана главная касса, в результате чего выявлена недостача в общей сумме 14 694 рубля 96 копеек. Ответственные за главную кассу заместители директора Ш. и П. пояснили, что денежные средства из главной кассы взяла директор ФИО1, обещав их вернуть, что не отрицалась ФИО1 и указано в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ. На момент инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в кассе было зафиксировано 99 212 рублей из 113 906 рублей 96 копеек. ФИО1 в тот же день добровольно внесла в кассу сумму недостачи 14 694 рубля 96 копеек. О данном факте направлен в службу безопасности, доложено сотруднику М. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником службы безопасности М. при проверке кассовой дисциплины, в ходе сравнения данных из торговой программы «Кеш Менеджер», в которой отображаются возвраты товаров покупателями, и записей видеонаблюдения по фактам возврата денежных средств покупателям, были выявлены 10 фактов совершения ФИО1 фиктивных возвратов товара, предварительно приобретенного покупателями за наличный расчет в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате проверок ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств на общую сумму 37 578,83 рублей, которые ФИО1 возместила в полном объеме (т.2, л.д.21-25).

Свидетели П. и Ш. показали, что работали заместителями директора магазина «<данные изъяты>» на <адрес>». Каждый день в конце рабочего дня они снимают выручку за день со всех 4 кассовых аппаратов, после чего она сверяется по программе «SAP» с продажами, возвратами, обменами и помещаются в сейф-главную кассу, куда имели доступ кроме них, директор ФИО1 В магазине установлены 12 камер видеонаблюдения, в том числе и в помещении главной кассы. Примерно в середине декабря 2023 года, в ходе планового пересчета наличных денежных средств была обнаружена недостача в сейфе главной кассы, в связи с чем ФИО1 пояснила, что их взяла она и вложит обратно. В последующем примерно до ДД.ММ.ГГГГ, при пересчетах денежных средств в сейфе в главной кассе сумма недостачи то увеличивалась, то уменьшалась, практически каждый день сумма менялась. При этом П. показала, что ДД.ММ.ГГГГ при очередном пересчете наличных денежных средств в сейфе главной кассы она обнаружила недостачу в районе около 14 600 рублей, которые как заверила ФИО1, внесет в этот же день. ДД.ММ.ГГГГ территориальным управляющим Л. в ходе проведения инвентаризации в присутствии ФИО1 выявлена недостача в сумме 14 694 рубля 96 копеек, о чем составлен акт. ФИО1 призналась в совершении хищения данных денежных средств и в этот же день возместила всю сумму недостачи. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником службы безопасности М. выявлены фиктивные возвраты товара, осуществленные ФИО1, о чем ранее им не было известно. В последующем от ФИО1 им стало известно, что после хищения наличных денежных средств путем оформления фиктивных возвратов она пыталась перекрыть недостачу в главной кассе, и таким образом она провела порядка 10 операций на общую сумму 22 883,87 рубля. ФИО2 вместе с ними и продавцами сделал точечную инвентаризацию по наличию в магазине товара, оформленного Ревенко на возврат, данных товаров в наличии в магазине не было, о чем также были составлены соответствующие документы. При них ФИО1 деньги из главной кассы не брала. В результате действий ФИО1 ущерб составил 37 578,83 рублей, который

возмещен ФИО1 добровольно. Охарактеризовали ФИО1 как требовательного, строгого, вежливого и культурного руководителя, не допускающей нарушения трудовой дисциплины. В ходе ознакомления с выгрузкой возвратов П. пояснила, что возвраты на суммы 1358,90 рублей и 3199 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные от ее имени, она не совершала, а Ш. указала, что ДД.ММ.ГГГГ директор ФИО1 предупредила ее, что взяла из главной кассы около 14 600 рублей, которые не хватали при пересчете главной кассы, о чем она не фиксировала. Возвраты: ДД.ММ.ГГГГ в 15:19:30 часов кардигана для девочек: Черный: 146,1 единица, стоимостью 999,00 рублей, стоимостью со скидкой 999,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:31:56 часов игрушки обучающей Fisher Price, 1 единица, стоимость 3999,00 рублей, стоимостью со скидкой 3998,60 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:45:44 часов Маш Rastar РУ 1: 14 Мarcedes G63, 1 единица, стоимостью 3299,00 рублей, стоимостью со скидкой 3299,00 рублей, выполненные от ее имени, она не совершала (т.2, л.д.28-32, 35-39).

Свидетели М. и С. показали, что работают в <данные изъяты> продавцами-кассирами. Дневная выручка магазина - наличные денежные средства помещались в сейф, куда имеют доступ директор ФИО1 и два заместителя П. и Ш., у которых имелось по комплекту ключей. Территориальной управляющей Л. ДД.ММ.ГГГГ проведена инвентаризация наличных денежных средств в главной кассе в присутствии директора магазина ФИО1, в ходе чего выявлена была недостача наличных денежных средств в общей сумме 14 694 рубля 96 копеек, о чем составлен акт, стало известно, что ФИО1 призналась в хищении этих данных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в магазин приехал сотрудник службы безопасности М., который выявил фиктивные возвраты товара, которые осуществляла ФИО1 В последующем стало известно, что ФИО1 похитила наличные денежные средства из сейфа главной кассы путем оформления фиктивных возвратов, так как пыталась перекрыть образованную ею недостачу, всего ФИО1 провела порядка 10 операций на общую сумму 22 883,87 рублей. Продавцы возврат не осуществляют, для возврата она обязательно должна пригласить кого-то из руководителей. С ФИО1 сложились служебные отношения, охарактеризовали ее как спокойную, отзывчивую, не конфликтную. М. показала, что возврат ДД.ММ.ГГГГ в 16:14:49 часов модели технопарк Вагон метро КР, 1 единица, стоимостью 1514,00 рублей, стоимостью со скидкой 1514,00 рублей, выполненный от ее имени, она не совершала, С. указала, что возвраты ДД.ММ.ГГГГ в 18:09:28 часов куклы BarbieЭкстра баскетбол ст, 1 единица, стоимостью 2699,00 рублей, стоимостью со скидкой 2699,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:21:50 часов маркера д/скетч Erhaft 2 стр 60 шт, 1 единица, стоимостью 799,00 рублей, стоимостью со скидкой 719,07 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:55:39 часов машины Rastar РУ 1: 24RangeRover, 2 единицы, стоимостью за 1 единицу - 1499,00 рублей - общей стоимостью за 2 единицы 2998,00 рублей, стоимостью со скидкой 1499,00 рублей за 1 единицу, общей стоимостью 2998,00 рублей за 2 единицы; ДД.ММ.ГГГГ в 17:12:31 часов УЦ. Машинка Mobicaro Самосвал YSO, 1 единица, стоимостью 2999,00 рублей, стоимостью со скидкой 2099,30 рублей, выполненные от ее имени, она не совершала (т.2, л.д.41-44, 46-49).

Свидетель Ш. - оперуполномоченный ОЭБиПК МО МВД России «Стрежевской» показал, что в ходе его работы по поступившему ДД.ММ.ГГГГ заявлению от сотрудника службы безопасности ООО <данные изъяты> М., установлена причастность ФИО1 к хищению наличных денежных средств из кассы магазина «<данные изъяты>» в общей сумме 37 578,83 рублей. С ФИО1 было отобрано объяснение, ФИО1 возместила причиненный материальный ущерб в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ материал проверки передан в СО МО МВД России «Стрежевской», в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (т.2, л.д.51-54).

Кроме этого виновность подсудимой в совершении хищения подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из телефонограмммы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в дежурную часть МО МВД России «Стрежевской» от М. поступило сообщение о том, что директор магазина <данные изъяты> взяла из кассы 30 000 рублей, часть вернула, часть сделала фальшивый возврат, в связи с чем им было написано заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 (т.1, л.д.4, 5).

Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> в лице генерального директора Д., М. уполномочен представлять интересы Общества, в том числе в правоохранительных органах (т.1, л.д.7).

Дознавателем ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» на <адрес>, установлено, что дверь в помещение главной кассы и расположенный в данном помещении сейф следов повреждений не имеют, замки в исправном состоянии, о чем составлен протокол (т.1, л.д.8-19).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оперуполномоченным Ш. у М. изъят оптический компакт – диск с видеозаписями с камер наблюдения магазина «<данные изъяты>», с последующим его изъятием следователем (т.1, л.д.25-26, 28-30).

Изъятый компакт – диск с видеозаписями с камер наблюдения магазина «<данные изъяты>» осмотрен ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие 23 видеозаписей, где запечатлены моменты оформления ФИО1 фиктивных возвратов ТМЦ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после осмотра компакт-диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, о чем составлены соответствующие процессуальные документы (т.1, л.д. 31-94, 95, 96-97).

Согласно информации ПФР заработная плата (доход) ФИО1 <данные изъяты> (т.1, л.д.113-114).

Представителем потерпевшего предоставлены учредительные документы <данные изъяты>» (т.1, л.д.135-147, 148, 149-150).

Согласно договору аренды нежилого помещения № ДМ-30/07/19 от ДД.ММ.ГГГГ, актам приема – передачи, дополнительным соглашениям магазин «<данные изъяты>» расположен в помещении 5, общей площадью 902 кв.м, 1 этаж, по адресу: РФ, <адрес> (т.1, л.д.151-181).

ФИО1 принята на должность заместителя директора в обособленное подразделение <данные изъяты> в <адрес>, как это следует из заявления и копии приказа от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.182, 183).

Должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, установлены должностные обязанности заместителя директора магазина <данные изъяты>», с которой ФИО1 была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.184-187).

Как следует из договоров от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принята на работу заместителем директора магазина в <данные изъяты> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, с установлением полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1, копии которых ею получены (т.1, л.д.188-189, 190).

Согласно копии заявления ФИО1 и копии приказа от ДД.ММ.ГГГГ она переведена на должность директора магазина с ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.191, 192).

Должностной инструкцией директора магазина, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО1 ознакомилась ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что она имела управленческие функции, с возложенными на нее организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в виде: оперативного управления магазином; управления персоналом магазина в соответствии со штатным расписанием; обеспечения сохранности товарно-материальных ценностей Компании; контроля за соблюдением утвержденного стандарта обслуживания покупателей и обеспечения должного уровня сервиса; контроля введения корректных данных в информационную систему; контроля нарушения производственной и трудовой дисциплины, доклада Территориальному управляющему, требования пакета документов от ответственного лица (объяснительные, служебные записки); организации деятельности магазина: по обеспечению своевременного извещения своего непосредственного руководителя о всех обстоятельствах, угрожающих сохранности товарно-материальных ценностей магазина; обеспечения соблюдения кассовой дисциплины и введения Главной кассы магазина; соблюдения лимита остатка денежных средств в Главной кассе магазина; контроля проведения операции «возврата» на кассовом аппарате или при ошибочном пробитом чеке, если ошибка выявлена в момент присутствия покупателя на кассе, а также производства выплаты денежных средств покупателям при обмене/возврате товара в соответствии с законодательством РФ; обеспечении правильности заполнения первичных документов по кассовых операций, формированию кассовых отчетов и полноту выгрузки данных в информационные системы; обеспечении правильного хранения кассовых ключей, наличных денег и документов их сохранность при чрезвычайных происшествиях; проведения инвентаризации Главной кассы магазина, при выявлении расхождений оперативно оформлять документально, согласно утвержденным стандартом, организации проверки по факту расхождений; обеспечении сохранности товарно-материальных ценностей; контроля и учета материальных ценностей и основных средств: контроля и обеспечения соблюдения лимита остатка денежных средств в кассе; контроля и обеспечения своевременной инкассации денежных средств в ССМ; осуществления руководства сотрудниками ССМ: постановки задач, контроля их выполнения, мотивация; оценка знаний и навыков сотрудников ССМ, проведение обучений; проведение регулярного анализа результатов работы сотрудников ССМ для поиска зон роста и проведение мероприятий, направленных на повышение индивидуальной и командной эффективности; несения ответственности: за причинение материального ущерба; несения материальной ответственности за ущерб, причиненный Компании неправильным оформлением либо утратой кредитных договоров при выполнении работ, связанных с осуществлением операций по кассовому и иному финансовому обслуживанию Клиентов при купле-продаже услуг, товаров, подготовке их к продаже; несения материальной ответственности за хранение, учет, отпуск (выдачу) материальных ценностей, а также учет и сохранность основных средств; несения ответственности за товарно-материальные и наличные денежные средства магазина и Главной кассы в соответствии с законодательством РФ (т.1, л.д.193-197).

Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена на должность директора <адрес>, установлен размер должностного оклада ФИО1 соответственно (т.1, л.д.198, 199).

Договором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей предприятием материальных ценностей и денежных средств (т.1, л.д.200).

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ (со списком членов коллектива) руководство коллективом возлагается на директора магазина, который является руководителем коллектива и организует работу коллектива, контролирует правильность и своевременность осуществления учета имущества, обеспечивает и контролирует соблюдение мер по сохранности имущества (т.1, л.д.201-205).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 как директором магазина прекращен трудовой договор с ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.206).

Согласно копии пересчета ГК (главной кассы) и копии акта инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ расхождений, излишек и недостачи не выявлено (т.1, л.д.207, 208-209).

Актом инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача на сумму 14 694,96 рубля (т.1, л.д.210-211).

В своей объяснительной территориальному управляющему магазина от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указала, что она взяла из кассы 14 694 рубля ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.212).

Из объяснительной П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ при пересчете кассы обнаружила недостачу 14 694 рубля, о чем уведомила директора, (т.1, л.д.213).

Согласно объяснительной Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, директор ФИО1 взяла из кассы 14 694 рубля ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.214).

Как следует из приходных кассовых ордеров ФИО1 внесены суммы в счет погашения сумм недостачи: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 694,96 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 22 883,87 рубля (т.1, л.д. 215, 249).

Копиями выгрузки возвратов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акта инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ излишек и недостачи, нарушений не обнаружено (т.1, л.д.216, 250).

Согласно копии выгрузки возвратов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены 10 фактов оформления фиктивных возвратов, на общую сумму 22 883,87 рубля (т.1, л.д.217).

В объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 М. созналась в хищении наличных денежных средств из главной кассы и в оформлении фиктивных возвратов с целью перекрытия образовавшейся недостачи в главной кассе (т.1, л.д.218).

Инвентаризационными описями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача в 10 категориях товаров, из которых в 9 случаях отсутствует по 1 единице товара, и в одном случае отсутствуют 2 единицы товара, по которым были оформлены возвраты ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.219-248).

Согласно справке об ущербе при выездных проверках магазина «<данные изъяты><адрес> установлен факт хищения ТМЦ, принадлежащих <данные изъяты>», совершенных директором магазина ФИО1 в период времени с середины ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 37 578,83 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача денежных средств в главной кассе на общую сумму 14 694,96 рубля при инвентаризации наличных денежных средств в главной кассе территориальным управляющим Л.; ДД.ММ.ГГГГ выявлены 10 фактов оформления фиктивных возвратов ТМЦ на общую сумму 22 883,87 рублей при проверке возвратов из кассовой программы «CashManager51» специалистом службы безопасности М., как следствие <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 37 578,83 рублей (т.2, л.д.1).

Исследованные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, непротиворечивыми и полностью согласующимися между собой, и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Действия подсудимой были осознанными, носили умышленный характер, оснований сомневаться в ее вменяемости судом не установлено. Суд приходит к выводу, что вина подсудимой установлена.

Какого – либо предвзятого отношения к подсудимой ФИО1 со стороны органов следствия в судебном заседании не установлено, нарушений УПК РФ при расследовании уголовного дела не допущено.

С учетом приведенных доказательств, судом установлено, что подсудимая ФИО1 совершила хищение чужого имущества путем присвоения вверенных ей <данные изъяты>» денежных средств на общую сумму 37 578 рубля 83 копейки, с использованием своего служебного положения.

Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Исполнителем присвоения может являться только лицо, которому чужое имущество было вверено юридическим и физическим лицом на законном основании с определенной целью либо для определенной деятельности.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Квалифицирующий признак «совершенное лицом с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение, поскольку похищенные ФИО1 денежные средства были ей вверены в связи с ее служебным положением, она являлась директором магазина «<данные изъяты> то есть обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, связанными с сохранностью денежных средств Общества, вверенных ей, имеет полную материальную ответственность. Ее служебное положение подтверждено материалами дела, а также свидетельскими показаниями в суде. ФИО1 были вверены денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> и, используя свое служебное положение, она присвоила наличные денежные средства в общей сумме 37 578 рублей 83 копейки, чем причинен имущественный ущерб <данные изъяты> на указанную сумму.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, ее состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Преступление, в котором обвиняется подсудимая ФИО1, относится к категории тяжких.

Подсудимая ФИО1 молода, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, имеет регистрацию и постоянное местожительство, где участковыми уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, проблем со здоровьем не имеет, бывшими коллегами, в том числе администрацией <данные изъяты>, соседями характеризуется в целом положительно. Данные обстоятельства судом учитываются в качестве смягчающих на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 подробных, последовательных показаний в ходе ее допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также при проверке показаний на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления.

Довод стороны защиты о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, выразившееся в трудном материальном положении, не состоятелен и судом не принимается, поскольку судом не установлено и в материалах дела не имеется соответствующих данных безусловно его подтверждающих. Испытываемые ФИО1 временные материальные затруднения, невозможность трудоустроиться, как указано подсудимой в судебном заседании, с учетом ее трудоспособности, состояния здоровья, возможности подрабатывать, не убедительны для суда, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая, что подсудимая не работает, суду не представлено документального подтверждения о доходе подсудимой, суд считает возможным не назначать штраф.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимой, ее поведение после совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, но, в то же время, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при условном осуждении, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей на ФИО1, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, как это предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд считает возможным не назначать, с учетом наличия установленных судом смягчающих обстоятельств, а также личности подсудимой, считая достаточным для достижения елей наказания в данном случае отбывания основного наказания в виде лишения свободы условно.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, несмотря на наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить ей испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО1 следующие обязанности: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в два месяца.

Испытательный срок осужденной ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический компакт – диск с 23 видеофайлами видеозаписей с камер наблюдения магазина «<данные изъяты>», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить с делом весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной (кассационной) жалобы либо апелляционного (кассационного) представления, осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии и участии ее адвоката в суде апелляционной (кассационной) инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной (кассационной) жалобе.

Председательствующий: