Приговор № 1-200/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-200/2019

Дело № 1-200/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Егоровой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты> к обязательным работам сроком на 200 часов; наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил восемь мелких хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО1, привлеченный к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФоАП к наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток, около 21 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине ЮЛ, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы путем свободного доступа, тайно похитил с торгового стеллажа одну бутылку водки <данные изъяты>, которую спрятал под надетую на нем верхнюю одежду, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым причинив ЮЛ имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рубля.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФоАП в виде административного ареста на срок 12 суток, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине ЮЛ1, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа тайно похитил с торгового стеллажа одну бутылку водки <данные изъяты>, которую спрятал под надетую на нем верхнюю одежду, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым причинив ЮЛ1 имущественный ущерб в размере <данные изъяты>.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФоАП в виде административного ареста на срок 12 суток, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине ЮЛ, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа тайно похитил с торгового стеллажа одну бутылку водки «<данные изъяты>, которую спрятал под надетую на нем верхнюю одежду, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым причинив ЮЛ имущественный ущерб в размере 221 рубля 52 копеек.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФоАП, в виде административного ареста на срок 12 суток постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа тайно похитил с торгового стеллажа одну бутылку водки <данные изъяты>, которую спрятал под надетую на нем верхнюю одежду, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым причинив ЮЛ1 имущественный ущерб в размере <данные изъяты>.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФоАП, в виде административного ареста на срок 12 суток постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине ЮЛ2, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа тайно похитил с торгового стеллажа одну бутылку водки <данные изъяты>, которую спрятал под надетую на нем рукав верхней одежды, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым причинив ЮЛ2 имущественный ущерб в размере <данные изъяты>.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФоАП, в виде административного ареста на срок 12 суток постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине ЮЛ2, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа тайно похитил с торгового стеллажа одну бутылку водки <данные изъяты>, которую спрятал под надетую на нем рукав верхней одежды, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым причинив ЮЛ2 имущественный ущерб в размере <данные изъяты>.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФоАП, в виде административного ареста на срок 12 суток, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине ЮЛ1, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа тайно похитил с торгового стеллажа одну бутылку водки <данные изъяты>, которую спрятал под надетую на нем верхнюю одежду, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым причинив ЮЛ1 имущественный ущерб в размере <данные изъяты>.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФоАП к административному аресту сроком на 12 суток, около 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине ЮЛ3, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа тайно похитил с торгового стеллажа одну бутылку водки <данные изъяты>, которую спрятал под надетую на нем верхнюю одежду, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым причинив ЮЛ3 имущественный ущерб в размере <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 себя виновным по предъявленному обвинению признал и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том №, л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 10 минут он зашёл в магазин ЮЛ по адресу: <адрес>. Денег у него с собой не было, но ему очень хотелось выпить спиртного, так как был с похмелья. Зайдя в магазин, он сразу же направился в отдел с алкогольной продукцией, где решил похитить бутылку водки. Подойдя к торговому стеллажу, в тот момент, когда за его действиями никто не наблюдал, он взял одну бутылку водки «Хамар ял» емкостью 0,5 л, которую спрятал под надетую на нем верхнюю одежду, и, не заплатив за данную бутылку водки, прошел через кассу и ушел из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 17 минут он зашёл в магазин ЮЛ1, расположенном по адресу: <адрес>. Зайдя в магазин, он сразу же направился в отдел с алкогольной продукцией, где решил похитить бутылку водку. Подойдя к торговому стеллажу, в тот момент, когда за его действиями никто не наблюдал, он взял одну бутылку водки «Медофф Платинум» емкостью 0,5 л, которую спрятал под надетую на нем верхнюю одежду, и, не заплатив за данную бутылку водки, прошел через кассу и ушел из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 03 минуты он зашёл в магазин ЮЛ1, расположенном по адресу: <адрес>. Зайдя в магазин, он сразу же направился в отдел с алкогольной продукцией, где решил похитить бутылку водку. Подойдя к торговому стеллажу, в тот момент, когда за его действиями никто не наблюдал, он взял одну бутылку водки «Пять озер» емкостью 0,7 л, которую спрятал под надетую на нем верхнюю одежду, и, не заплатив за данную бутылку водки, прошел через кассу и ушел из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут он зашёл в магазин ЮЛ2, расположенном по адресу: <адрес>. Зайдя в магазин, он сразу же направился в отдел с алкогольной продукцией, где решил похитить бутылку водку «Пять озер». Подойдя к торговому стеллажу, в тот момент, когда за его действиями никто не наблюдал, он взял одну бутылку водки «Пять озер» емкостью 0,7 л, которую спрятал под надетую на нем верхнюю одежду, и, не заплатив за данную бутылку водки, прошел через кассу и ушел из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 58 минут он зашёл в магазин ЮЛ2, расположенном по адресу: <адрес>. Зайдя в магазин, он сразу же направился в отдел с алкогольной продукцией, где решил похитить бутылку водку «Пять озер». Подойдя к торговому стеллажу, в тот момент, когда за его действиями никто не наблюдал, он взял одну бутылку водки «Пять озер» емкостью 0,5 л, которую спрятал под надетую на нем верхнюю одежду, и, не заплатив за данную бутылку водки, прошел через кассу и ушел из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 53 минуты он зашёл в магазин ЮЛ1, расположенном по адресу: <адрес>. Зайдя в магазин, он сразу же направился в отдел с алкогольной продукцией, где решил похитить бутылку водку. Подойдя к торговому стеллажу, в тот момент, когда за его действиями никто не наблюдал, он взял одну бутылку водки «Пять озер» емкостью 0,7 л, которую спрятал под надетую на нем верхнюю одежду, и, не заплатив за данную бутылку водки, прошел через кассу и ушел из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут он зашёл в магазин ЮЛ3, расположенном по адресу: <адрес>. Зайдя в магазин, он сразу же направился в отдел с алкогольной продукцией, где решил похитить бутылку водку. Подойдя к торговому стеллажу, в тот момент, когда за его действиями никто не наблюдал, он взял одну бутылку водки «Высота» емкостью 0,5 л, которую спрятал под надетую на нем верхнюю одежду, и, не заплатив за данную бутылку водки, прошел через кассу и ушел из магазина.

Похищенное спиртное он каждый раз выпивал сам, находясь дома по адресу: <адрес>. В содеянном раскаялся.

Анализ собранных и проверенных судом вышеизложенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, подтверждают виновность подсудимого в совершении преступного деяния, изложенного в установочной части приговора.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.№) ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФоАП в виде административного ареста сроком на 12 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Совершение ФИО1 мелкого хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего Р., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том №, л.д. №), следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 10 минут, находясь в магазине ЮЛ, расположенный по адресу: <адрес>, тайно похитил одну бутылку водки «Хамар ял» емкостью 0,5 л закупочной стоимостью <данные изъяты>. В настоящее время ФИО1 ущерб, причиненный кражей, полностью возмещен.

Свидетель И. на л.д. № тома № уголовного дела показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, она просматривала записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина ЮЛ. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут один молодой человек в возрасте 30-35 лет без головного убора с короткими темными волосами, одетый в камуфляжную куртку с капюшоном, в синие джинсы, в красную футболку, как она узнала позднее - ФИО1, находясь в магазине ЮЛ, расположенный по адресу: <адрес>, тайно похитил с торгового стеллажа одну бутылку водки «Хамар ял» емкостью 0,5 л стоимостью <данные изъяты>, которую спрятал под надетую на нем верхнюю одежду, и пошёл к кассе. После чего, не заплатив за данную бутылку водки, вышел из магазина.

Показания свидетеля И. оглашены в судебном заседании в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Кроме того, вышеприведенные показания потерпевшего и свидетеля, положенные судом в основу приговора, нашли свое объективное подтверждение и другими проверенными судом письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вследствие чего сомнений в своей правдивости у суда не вызывают.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ И. обратилась в Отдел МВД России по <адрес> (том №, л.д. №) о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое около 21 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине ЮЛ по адресу: <адрес> похитило бутылку водки «Хамар ял» емкостью 0.5 л стоимостью <данные изъяты> рубль.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по <адрес> обратился ФИО1 и сообщил о совершенном им преступлении - около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в отделе алкогольной продукции магазина ЮЛ по адресу: <адрес>, тайно похитил одну бутылки водки емкостью 0,5 л, о чем составлен протокол явки с повинной (том №, л.д. №).

В ходе осмотра места происшествия - магазина ЮЛ, расположенного по адресу: <адрес>, (том №, л.д. №), изъята запись с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, которая осмотрена (том №, л.д. №) и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. №).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ закупочная стоимость одной бутылки водки «Хамар ял» емкостью 0,5 л составляет <данные изъяты> рубль (том №, л.д. №).

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 по факту кражи имущества потерпевшего ЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение 1 бутылки водки «Хамар ял», после чего ФИО1 с места совершения преступления ушел, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ЮЛ материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубль.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 по данному факту суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение ФИО1 мелкого хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего А., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том №, л.д. №), следует, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда, точнее время не помнит, ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 17 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина ЮЛ1, расположенном по адресу: <адрес>, взял с торгового стеллажа одну бутылку водки «Медофф Платинум» емкостью 0,5 л закупочной стоимостью <данные изъяты>, которую спрятал под надетую на нем верхнюю одежду, после чего не оплатив за данную бутылку, прошёл через кассу и ушёл из магазина. В настоящее время ФИО1 ущерб, причиненный кражей, полностью возмещен.

Свидетель К. на л.д. № тома № уголовного дела показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут она находилась на работе в магазине ЮЛ1, расположенном по адресу: <адрес>. В это время она просматривала записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале нашего магазина. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 17 минут, один молодой человек в возрасте 30-35 лет, без головного убора с короткими темными волосами, одетый в камуфляжную куртку, в синие джинсы, в черные кроссовки, которого как она узнала в ходе допроса зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в торговом зале магазина ЮЛ1, расположенном по адресу: <адрес>, взял с торгового стеллажа одну бутылку водки «Медофф Платинум» емкостью 0,5 л закупочной стоимостью <данные изъяты>, которую спрятал под надетую на нем верхнюю одежду, после чего не оплатив за данную бутылку, прошёл через кассу и ушёл из магазина.

Показания свидетеля К. оглашены в судебном заседании в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Кроме того, вышеприведенные показания потерпевшего и свидетеля, положенные судом в основу приговора, нашли свое объективное подтверждение и другими проверенными судом письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вследствие чего сомнений в своей правдивости у суда не вызывают.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Л. обратилась в Отдел МВД России по <адрес> (том №, л.д. №) о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое около 12 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ из магазина ЮЛ1, расположенного по адресу: <адрес> похитило бутылку водки «Медофф Платинум» емкостью 0.5 л стоимостью <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по <адрес> обратился ФИО1 и сообщил о совершенном им преступлении - около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тайно похитил одну бутылки водки «Медофф» емкостью 0,5 л, о чем составлен протокол явки с повинной (том №, л.д. №).

В ходе осмотра места происшествия - магазина ЮЛ1, расположенного по адресу: <адрес>, (том №, л.д. №), изъята запись с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, которая осмотрена (том №, л.д. №) и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. №).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ закупочная стоимость одной бутылки водки «Медофф Платинум» емкостью 0,5 л составляет <данные изъяты> (том №, л.д. №).

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 по факту кражи имущества потерпевшего ЮЛ1 ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение 1 бутылки водки «Медофф Платинум», после чего ФИО1 с места совершения преступления ушел, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ЮЛ1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 по данному факту суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение ФИО1 мелкого хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего Р., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том №, л.д. №), следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 29 минут, находясь в магазине ЮЛ, расположенный по адресу: <адрес>, тайно похитил одну бутылку водки «Парламент» емкостью 0,5 л закупочной стоимостью <данные изъяты>. В настоящее время ФИО1 ущерб, причиненный кражей, полностью возмещен.

Свидетель И. на л.д. № тома № уголовного дела показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, она просматривала записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина ЮЛ. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 29 минут один молодой человек в возрасте 30-35 лет без головного убора с короткими темными волосами, одетый в камуфляжную куртку с капюшоном, в синие джинсы, в красную футболку, как она узнала позднее - ФИО1, находясь в магазине ЮЛ, расположенный по адресу: <адрес>, тайно похитил с торгового стеллажа одну бутылку водки «Парламент» емкостью 0,5 л стоимостью <данные изъяты>, которую спрятал под надетую на нем верхнюю одежду, и пошёл к кассе. После чего, не заплатив за данную бутылку водки, вышел из магазина.

Показания свидетеля И. оглашены в судебном заседании в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Кроме того, вышеприведенные показания потерпевшего и свидетеля, положенные судом в основу приговора, нашли свое объективное подтверждение и другими проверенными судом письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вследствие чего сомнений в своей правдивости у суда не вызывают.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ И. обратилась в Отдел МВД России по <адрес> (том №, л.д. №) о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое около 14 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине ЮЛ по адресу: <адрес> похитило бутылку водки «Парламент» емкостью 0.5 л стоимостью <данные изъяты>.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по <адрес> обратился ФИО1 и сообщил о совершенном им преступлении - около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в магазине ЮЛ по адресу: <адрес>, тайно похитил одну бутылки водки «Парламент», о чем составлен протокол явки с повинной (том №, л.д. №).

В ходе осмотра места происшествия - магазина ЮЛ, расположенного по адресу: <адрес>, (том №, л.д. №), изъята запись с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, которая осмотрена (том №, л.д. №) и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. №).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ закупочная стоимость одной бутылки водки «Парламент» емкостью 0,5 л составляет <данные изъяты> (том №, л.д. №).

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 по факту кражи имущества потерпевшего ЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение 1 бутылки водки «Парламент», после чего ФИО1 с места совершения преступления ушел, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ЮЛ материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 по данному факту суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение ФИО1 мелкого хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего А., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том №, л.д. №), следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 03 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина ЮЛ1, расположенном по адресу: <адрес>, взял с торгового стеллажа одну бутылку водки «Пять озер» емкостью 0,7 л закупочной стоимостью <данные изъяты>, которую спрятал под надетую на нем верхнюю одежду, после чего не оплатив за данную бутылку, прошёл через кассу и ушёл из магазина. В настоящее время ФИО1 ущерб, причиненный кражей, полностью возмещен.

Свидетель К. на л.д. № тома № уголовного дела показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут она находилась на работе в магазине ЮЛ1, расположенном по адресу: <адрес>. В это время она просматривала записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале нашего магазина. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 03 минут, один молодой человек в возрасте 30-35 лет, без головного убора с короткими темными волосами, одетый в камуфляжную куртку, в синие джинсы, в черные кроссовки, которого как она узнала в ходе допроса зовут ФИО1, находясь в торговом зале магазина ЮЛ1, расположенном по адресу: <адрес>, взял с торгового стеллажа одну бутылку водки «Пять озер» емкостью 0,7 л закупочной стоимостью <данные изъяты>, которую спрятал под надетую на нем верхнюю одежду, после чего не оплатив за данную бутылку, прошёл через кассу и ушёл из магазина.

Показания свидетеля К. оглашены в судебном заседании в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Кроме того, вышеприведенные показания потерпевшего и свидетеля, положенные судом в основу приговора, нашли свое объективное подтверждение и другими проверенными судом письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вследствие чего сомнений в своей правдивости у суда не вызывают.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Л. обратилась в Отдел МВД России по <адрес> (том №, л.д. №) о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое около 20 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ из магазина ЮЛ1, расположенного по адресу: <адрес> похитило бутылку водки «Пять озер» емкостью 0,7 л закупочной стоимостью <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по <адрес> обратился ФИО1 и сообщил о совершенном им преступлении -ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в магазине ЮЛ1 по адресу: <адрес>, тайно похитил одну бутылки водки «Пять озер» емкостью 0,7 л, о чем составлен протокол явки с повинной (том №, л.д. №).

В ходе осмотра места происшествия - магазина ЮЛ1, расположенного по адресу: <адрес>, (том №, л.д. №), изъята запись с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, которая осмотрена (том №, л.д. №) и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. №).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ закупочная стоимость одной бутылки водки «Пять озер» емкостью 0,7 л составляет 409 <данные изъяты> (том №, л.д. №).

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 по факту кражи имущества потерпевшего ЮЛ1 ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение 1 бутылки водки «Пять озер», после чего ФИО1 с места совершения преступления ушел, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ЮЛ1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 по данному факту суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение ФИО1 мелкого хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего Е., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том №, л.д. №), следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 55 минут, находясь в магазине ЮЛ2, расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил одну бутылку водки «Пять озер» емкостью 0,7 л закупочной стоимостью <данные изъяты>. В настоящее время ФИО1 ущерб, причиненный кражей, полностью возмещен.

Вышеприведенные показания потерпевшего, положенные судом в основу приговора, нашли свое объективное подтверждениедругими проверенными судом письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Е. обратилась в Отдел МВД России по <адрес> (том №, л.д. №) о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое около ДД.ММ.ГГГГ в магазине ЮЛ2 по адресу: <адрес>, похитило бутылку водки «Пять озер» емкостью 0.7 л стоимостью <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по <адрес> обратился ФИО1 и сообщил о совершенном им преступлении - около 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в магазине ЮЛ2 по адресу: <адрес>, тайно похитил одну бутылки водки «Пять озер» емкостью 0,7 л, о чем составлен протокол явки с повинной (том №, л.д. №).

В ходе осмотра места происшествия - магазина ЮЛ2, расположенного по адресу: <адрес>, (том №, л.д. №), изъята запись с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, которая осмотрена (том №, л.д. №) и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. №).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ закупочная стоимость одной бутылки водки «Пять озер» емкостью 0,7 л составляет <данные изъяты> (том №, л.д. №).

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 по факту кражи имущества потерпевшего ЮЛ2 ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение 1 бутылки водки <данные изъяты>, после чего ФИО1 с места совершения преступления ушел, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ЮЛ материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 по данному факту суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение ФИО1 мелкого хищения чужого имущества около 09 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего Е., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том №, л.д. №), следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 58 минут, находясь в магазине ЮЛ2, расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил одну бутылку водки «Пять озер» емкостью 0,5 л закупочной стоимостью <данные изъяты>. В настоящее время ФИО1 ущерб, причиненный кражей, полностью возмещен.

Вышеприведенные показания потерпевшего, положенные судом в основу приговора, нашли свое объективное подтверждениедругими проверенными судом письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Е. обратилась в Отдел МВД России по <адрес> (том №, л.д. №) о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое около ДД.ММ.ГГГГ в магазине ЮЛ2 по адресу: <адрес>, похитило бутылку водки «Пять озер» емкостью 0.5 л стоимостью <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по <адрес> обратился ФИО1 и сообщил о совершенном им преступлении - около 09 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в магазине ЮЛ2 по адресу: <адрес>, тайно похитил одну бутылки водки «Пять озер» емкостью 0,5 л, о чем составлен протокол явки с повинной (том №, л.д. №).

В ходе осмотра места происшествия - магазина ЮЛ2, расположенного по адресу: <адрес>, (том №, л.д. №), изъята запись с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, которая осмотрена (том №, л.д. №) и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. №).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ закупочная стоимость одной бутылки водки «Пять озер» емкостью 0,5 л составляет <данные изъяты> (том №, л.д. №).

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 по факту кражи имущества потерпевшего ЮЛ2 ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение 1 бутылки водки «Пять озер», после чего ФИО1 с места совершения преступления ушел, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ЮЛ материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 по данному факту суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение ФИО1 мелкого хищения чужого имущества около 14 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего А., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том №, л.д. №), следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 53 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина ЮЛ1, расположенном по адресу: <адрес>, взял с торгового стеллажа одну бутылку водки «Пять озер» емкостью 0,7 л закупочной стоимостью <данные изъяты>, которую спрятал под надетую на нем верхнюю одежду, после чего не оплатив за данную бутылку, прошёл через кассу и ушёл из магазина. В настоящее время ФИО1 ущерб, причиненный кражей, полностью возмещен.

Свидетель К. на л.д. <данные изъяты> тома <данные изъяты> уголовного дела показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут она находилась на работе в магазине ЮЛ1, расположенном по адресу: <адрес>. В это время она просматривала записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале нашего магазина. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 53 минут, один молодой человек в возрасте 30-35 лет, без головного убора с короткими темными волосами, одетый в камуфляжную куртку, в синие джинсы, в черные кроссовки, которого как она узнала в ходе допроса зовут ФИО1, находясь в торговом зале магазина ЮЛ1, расположенном по адресу: <адрес>, взял с торгового стеллажа одну бутылку водки «Пять озер» емкостью 0,7 л закупочной стоимостью <данные изъяты>, которую спрятал под надетую на нем верхнюю одежду, после чего не оплатив за данную бутылку, прошёл через кассу и ушёл из магазина.

Показания свидетеля К. оглашены в судебном заседании в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Кроме того, вышеприведенные показания потерпевшего и свидетеля, положенные судом в основу приговора, нашли свое объективное подтверждение и другими проверенными судом письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вследствие чего сомнений в своей правдивости у суда не вызывают.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Л. обратилась в Отдел МВД России по <адрес> (том №, л.д. №) о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое около 14 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ из магазина ЮЛ1, расположенного по адресу: <адрес>, похитило бутылку водки «Пять озер» емкостью 0,7 л закупочной стоимостью <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по <адрес> обратился ФИО1 и сообщил о совершенном им преступлении - ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в магазине ЮЛ1 по адресу: <адрес>, тайно похитил одну бутылки водки «Пять озер» емкостью 0,7 л, о чем составлен протокол явки с повинной (том №, л.д. №).

В ходе осмотра места происшествия - магазина ЮЛ1, расположенного по адресу: <адрес>, (том №, л.д. №), изъята запись с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, которая осмотрена (том №, л.д. №) и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. №).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ закупочная стоимость одной бутылки водки «Пять озер» емкостью 0,7 л составляет <данные изъяты> (том №, л.д. №).

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 по факту кражи имущества потерпевшего ЮЛ1 ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение 1 бутылки водки «Пять озер», после чего ФИО1 с места совершения преступления ушел, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ЮЛ1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 по данному факту суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение ФИО1 мелкого хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего Б., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том №, л.д. №), следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 40 минут, находясь в магазине ЮЛ3, расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил одну бутылку водки «Высота» емкостью 0,5 л закупочной стоимостью <данные изъяты>. В настоящее время ФИО1 ущерб, причиненный кражей, полностью возмещен.

Вышеприведенные показания потерпевшего, положенные судом в основу приговора, нашли свое объективное подтверждениедругими проверенными судом письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Б. обратилась в Отдел МВД России по <адрес> (том №, л.д. №) о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое около ДД.ММ.ГГГГ в магазине ЮЛ3 по адресу: <адрес>, похитило бутылку водки «Высота» емкостью 0.5 л стоимостью <данные изъяты>.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по <адрес> обратился ФИО1 и сообщил о совершенном им преступлении - около 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в магазине ЮЛ3 по адресу: <адрес>, тайно похитил одну бутылки водки «Высота» емкостью 0,5 л, о чем составлен протокол явки с повинной (том №, л.д. №).

В ходе осмотра места происшествия - магазина ЮЛ3, расположенного по адресу: Чувашская <адрес>, (том №, л.д. №), изъяты запись с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, стеклянная бутылка из-под водки «Высота» емкостью 0,5 л, которые осмотрены (том №, л.д. №) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. №).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что след руки размером сторон 16х15 мм, который был откопирован на дактилоскопическую пленку размером сторон под - 26х30мм, признан пригодным для идентификации личности, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 (том №, л.д. №).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ закупочная стоимость одной бутылки водки «Высота» емкостью 0,5 л составляет <данные изъяты> (том №, л.д. №).

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 по факту кражи имущества потерпевшего <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение 1 бутылки водки «Высота», после чего ФИО1 с места совершения преступления ушел, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ЮЛ3 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 по данному факту суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, подсудимый ФИО1 в совокупности совершил преступления, предусмотренные ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ.

Так, действия подсудимого, предшествующие завладению имуществом потерпевших, и последующие его действия по обращению похищенного в свою собственность и распоряжению им, свидетельствуют об умышленном, корыстном, противоправном, безвозмездном завладении чужим имуществом.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1 у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, данный вывод суда подтверждается справкой о том, что ФИО1 под наблюдением у психиатра не состоит, а также с учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, ФИО1 в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явки с повинной ФИО1, признание вины, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии с подп. «и», «к» ч. 1 ст. 61, ст. 62 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства совершения преступлений; личность подсудимого ФИО1, характеризующегося как лицо, склонное к совершению противоправных действий для достижения своих корыстных целей, который к привлекался административной ответственности, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь путем назначения наказания в виде обязательных работ в пределах санкции инкриминируемой ему статьи уголовного закона, назначив окончательное наказание по правилам ст ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется.

ФИО1 ранее был осужден приговором <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, 69 ч. 2 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

Судом установлено, что вмененное ФИО1 преступление совершено после осуждения его приговором <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по которому неотбытый срок обязательных работ составил 172 часа, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 следует определить в виде обязательных работ по правилам ст. 70 УК РФ.

При этом в соответствии со ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом до постановления приговорас ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения под домашним арестом за четыре часа обязательных работ, а также время задержания с 18 июня по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю в виде домашнего ареста.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, следует возвратить по принадлежности ЮЛ3; <данные изъяты>, - хранить в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить наказание по каждому эпизоду мелкого хищения чужого имущества в виде обязательных работ сроком по 180 (сто восемьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом до постановления приговорас ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения под домашним арестом за четыре часа обязательных работ, а также время задержанияс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - возвратить по принадлежности ЮЛ3; <данные изъяты> - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления.

Председательствующий Т.А. Яковлева