Решение № 2-873/2019 2-873/2019~М-797/2019 М-797/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-873/2019

Дело № 2-873/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Советская Гавань 23 августа 2019 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П.

При секретаре Мурадян О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

АО «Центр долгового управления» (далее также – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – Заемщик) о взыскании долга по договору займа указав в обоснование заявленных исковых требований, что 28.03.2017 года между ООО МКК <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор займа № в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в размере 25 000 рублей на срок 12 месяцев с уплатой процентов за пользование займом в размере 127,34 %. Впоследствии ООО МКК «<данные изъяты>» переименовано в ООО МФК «<данные изъяты>». Обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом ФИО1 не исполнены, размер задолженности составляет 72 729 рублей 60 копеек из которых основной долг 25 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 44 092 рубля 88 копеек, неустойка 3 636 рублей 72 копейки. На основании договора цессии от 10.05.2018 года № 225/2018, заключенного между ООО МФК «<данные изъяты>» и ЗАО «ЦДУ» право требования с ФИО1 задолженности по договору займа перешло к ЗАО «ЦДУ», 04.07.2018 года наименование ЗАО «ЦДУ» изменено на АО «ЦДУ». На основании изложенного представитель АО «ЦДУ» К просила взыскать с ФИО1 долг по договору займа в размере 72 729 рублей 60 копеек и уплаченную за подачу иска государственную пошлину в размере 2 381 рубль 89 копеек.

До судебного заседания мнения на иск или возражений относительно иска от ответчика в письменном виде в суд не поступало.

В судебное заседание стороны будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не представили доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием суд не просили, представитель истца при подаче ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая изложенное, руководствуясь частями 1,3,4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 28.03.2017 года между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор займа № в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в размере 25 000 рублей на срок 12 месяцев с уплатой процентов за пользование займом в размере 127,34 %.

По условиям договора возврат займа и уплату процентов за пользование займом ФИО1 должна была производить ежемесячно 28-го числа каждого месяца в размере 4 700 рублей.

Сумма займа в размере 25 000 рублей 28.03.2017 года перечислена на указанный ФИО1 банковский счет № в Дальневосточном филиале ОАО «<данные изъяты>

В нарушение условий договора займа ФИО1 обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в размере 72 729 рублей 60 копеек из которых основной долг 25 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 44 092 рубля 88 копеек, неустойка 3 636 рублей 72 копейки.

10.05.2018 года между ООО МФК «<данные изъяты>» (ранее ООО МКК «<данные изъяты>») и ЗАО «ЦДУ» (в настоящее время АО «ЦДУ») заключен договор № 225/2018 уступки прав (требований), в соответствии с которым к АО «ЦДУ» перешло право требование, в том числе с ФИО1 задолженности по договору займа № от 28.03.2017 года в размере 72 729 рублей 60 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства АО «ЦДУ» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности в судебном порядке в свою пользу в размере 72 729 рублей 60 копеек.

Исковые требования АО «ЦДУ» суд находит подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п.1-3 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.1 и 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п.п.1 и 2 ст.389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Заключенный между ООО МФК «<данные изъяты>» и АО «ЦДУ» договор цессии совершен в надлежащей форме, закону не противоречит и не требунт получения согласия должника, Индивидуальными условиями (п.13) предусмотрено право ООО МФК «<данные изъяты>» передавать право требование по договору третьим лицам, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в свою пользу являются обоснованными.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность на весь период кредитования, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Согласно п.п.1 и 3 ст.807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно статье 1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее также – Закон № 151-ФЗ), настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.8 Закона № 151-ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно п.9 ч.1 ст.12 Закона № 151-ФЗ микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ст.12.1 Закона № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.п.1 и 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заключенный между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 договор займа отвечает вышеприведенным требованиям законодательства, получение ответчиком займа подтверждено материалами дела, доказательств возврата займа ответчиком не представлено.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» подлежит взысканию долг по договору займа в размере 25 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 28.03.2017 года по 28.03.2018 года в размере 31 400 рублей, проценты, начисленные после 28.03.2018 года в размере 12 692 рубля 88 копеек.

Размер процентов не превышает пределы, установленные Законом № 151-ФЗ в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 3 636 рублей 72 копейки.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Между тем, ни Общими условиями договора микрозайма, утвержденными генеральным директором ООО МКК «<данные изъяты> 13.03.2017 года, ни Индивидуальными условиями заключенного с ФИО1 договора займа начисление заемщику неустойки, штрафа, пени и их размер не предусмотрено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из судебных издержек и государственной пошлины.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом за подачу иска государственная пошлина пропорционально размеру взысканных денежных средств.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 198 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Центр долгового управления» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Центр долгового управления» долг по договору займа № от 28.03.2017 года 69 092 рубля 88 копеек, судебные расходы в размере 2 273 рубля, а всего 71 365 рублей 88 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись К.П. Бугаёв

Копия верна: судья К.П. Бугаёв