Приговор № 1-404/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-404/2019

Дело 1-404/2019


П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации

/// 02 августа 2019 года

Ленинский районный суд /// края в составе:

председательствующего Кемпф Н.Г.,

при секретаре Саулине А.Е.,

с участием государственного обвинителя Чулимовой Ю.В.,

защитника Киреева В.В.,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, +++ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила получение взятки, то есть получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег в особо крупном размере за совершение действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, при следующих обстоятельствах.

Распоряжениями начальника Главного управления имущественных отношений Алтайского края (далее по тексту – ГУ), заместителя начальника ГУ и Министра имущественных отношений Алтайского края, соответственно, от +++ ..., от +++ ..., от +++ ... и, на основании Приказов генерального директора открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (далее по тексту – ОАО или Покупатель) от +++ ...-К, от +++ ...-К, от +++ ...-К, ФИО1 с +++, +++ и +++ назначена на должность генерального директора ОАО и приступила к исполнению его обязанностей со сроком действия с ней трудового договора с +++ по +++. В соответствии со ст.ст. 96, 98 Гражданского кодекса РФ; ст.ст. 2, 69 Федерального закона РФ от +++ № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»; ст.ст. 2, 3, 3.6, 4 Федерального закона РФ от +++ № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»; разделами 1 - 3, 7, 9 (10) Устава ОАО, утвержденного Распоряжениями начальника ГУ от +++ ... и врио министра Министерства имущественных отношений /// от +++ ...; разделами 1 - 3, 8 - 10 Положений о закупках товаров, работ, услуг для нужд ОАО, утвержденных Распоряжениями заместителя начальника и начальника ГУ от +++ ..., от +++ ..., от +++ ... (с изменениями от +++) и от +++ ...; положениями трудовых договоров с генеральным директором ОАО от +++ ..., от +++ ... и без номера от +++, ФИО1 являлась единоличным исполнительным органом ОАО и была наделена следующими должностными полномочиями: без доверенности действовать в отношениях с физическими и юридическими лицами, органами государственной власти и местного самоуправления от имени ОАО, интересы которого представлять, руководить его деятельностью и работниками, давать им обязательные для исполнения указания, распоряжения и приказы, организовывать их работу, распределять между ними обязанности, назначать и освобождать от должности сотрудников ОАО, применять к ним меры поощрения и взыскания; открывать в банках расчетные и иные счета, контролировать движение денежных средств на счетах, распоряжаться имуществом и деньгами ОАО; совершать сделки, заключать и исполнять гражданско-правовые договоры на поставку товаров, в ходе чего обеспечивать их приемку и оплату, а также подписывать об этом необходимые первичные учетные документы. Таким образом, ФИО1 являлась в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежит субъекту Российской Федерации - ///. В +++., на основании договора поставки от +++ ... с ОАО (далее по тексту – Договор ...), подконтрольное ЯС ООО «<данные изъяты>», в котором она фактически выполняла управленческие, организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в качестве единоличного исполнительного органа, являлось поставщиком эксклюзивных (уникальных и безальтернативных) стеклянных бутылок для молока и молочных продуктов типа «<данные изъяты>)» объемом 200 мл. (далее по тексту – ТМЦ или Товары), специально разработанных исключительно под линию розлива молока и кисломолочных продуктов для детского питания Покупателя. В свою очередь, ФИО1 достоверно знала об этом, а также о желании данного ООО и далее беспрепятственно поставлять ТМЦ в ОАО и получать за них оплату.

Не позднее +++ на территории Алтайского края, в том числе в здании по адресу: ///), ФИО1, действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел на получение взятки в особо крупном размере от ЯС, предложила последней передавать ей (ФИО1) различными частями взятку в виде денег в сумме около 5 - 6 % от стоимости поставляемых и оплачиваемых по Договору ... Товаров за совершение действий, входящих в служебные полномочия ФИО1, в пользу обозначенной выше организации и любых иных подконтрольных ЯС юридических лиц, ведущих аналогичную предпринимательскую деятельность как единое предприятие (далее по тексту – Общества, ООО или Поставщики), следующего содержания: заключать с Обществами договоры на поставку ТМЦ, в ходе исполнения которых и Договора ... давать своим подчиненным указания о: предоставлении в ООО заявок (заказов), служащих основаниями для поставок Покупателю отдельных Товаров, беспрепятственной их приемке, подписании об этом первичных учетных документов, производстве своевременной и надлежащей оплаты поставленных ТМЦ, а также лично подписывать такие документы, являющиеся единственными основаниями для осуществления расчетов с Поставщиками; на что ЯС действуя от имени и в интересах Обществ, ответила согласием. При тех же обстоятельствах ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, сообщила ЯС, что деньги в качестве взятки следует передавать путем их перечисления на счет ... находившейся в ее (ФИО1) владении и пользовании банковской карты ..., выданной в дополнительном офисе (филиале) ... Алтайского отделения ... АО «<данные изъяты>» по адресу: /// (далее по тексту – Счет У.А.АБ.). В период времени с +++ по +++ включительно в Алтайском крае, в том числе в здании и жилом доме по адресам: ///, /// и возле них, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получила лично и через посредников - сотрудников ООО Р. и НВ взятку в виде денег в особо крупном размере на общую сумму 7 011 381 руб. 81 коп. от ЯС, путем совершения последней и по ее поручениям (указаниям) Р. и НВ действий по их внесению в кассу отделений АО «<данные изъяты> №..., ... и переводу на Счет ФИО1, а также прямому перечислению таких средств со счетов №... (карты №..., ...) на Счет ФИО1 в следующие далее даты и в нижеуказанных суммах: +++ - 70000 руб.; +++ - 140000 руб.; +++ - 132000 руб.; +++ - 132000 руб.; +++ - 128000 руб.; +++ - 232000 руб.; +++ - 52543 руб. 21 коп.; +++ - 135000 руб.; +++ - 248000 руб.; +++ - 265514 руб.; +++ - 205500 руб.; +++ - 160000 руб.; +++ - 173800 руб.; +++ - 159000 руб.; с +++ по +++ - 300 000 руб.; +++ - 137200 руб.; +++ - 122260 руб.; +++ - 146840 руб.; +++ - 237233 руб.; +++ - 167217 руб. 60 коп.; +++ - 14800 руб.; +++ - 134000 руб.; +++ - 299000 руб.; +++ - 299000 руб.; +++ - 199000 руб.; +++ - 88700 руб.; +++ - 249000 руб.; +++ - 99000 руб.; +++ - 149000 руб.; +++ - 200000 руб.; +++ - 199000 руб.; с +++ по +++ - 189000 руб.; +++ - 261000 руб.; +++ - 200000 руб.; +++ - 235000 руб.; +++ - 100000 руб.; +++ - 383400 руб., +++ - 147200 руб.; +++ – 100000 руб.; +++ - 121174 руб. В результате поступления (зачисления) в период времени с +++ по +++ включительно денежных средств в общей сумме 7 011 381 руб. 81коп. на Счет ФИО1, она получила к ним беспрепятственный доступ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51Конституции Российской Федерации, просила строго её не наказывать.

Вина ФИО1 в содеянном, помимо ее признания подсудимой, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемой, обвиняемой, соответствующими изложенным в явке с повинной, показаниями свидетеля ЯС, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым ЯС, действуя лично и посредством Р. и НВ, передала ФИО1 взятку в виде денег на общую сумму 7 011 381 руб. 81 коп. путем внесения ЯС лично и по ее поручениям (указаниям) Р. и НВ денежных средств в кассу отделений АО«<данные изъяты>» №..., +++ и перевода денежных средств на Счет, а также прямого перечисления денежных средств со счетов №... (карты №... на Счет, реквизиты которого ЯС сообщила ФИО1, в следующие далее даты и в нижеуказанных суммах: +++ - 70000 руб.; +++ - 140000 руб.; +++ - 132000 руб.; +++ - 132000 руб.; +++ - 128000 руб.; +++ - 232000 руб.; +++ - 52543 руб. 21 коп.; +++ - 135000 руб.; +++ - 248000 руб.; +++ - 265514 руб.; +++ - 205500 руб.; +++ - 160000 руб.; +++ - 173800 руб.; +++ - 159000 руб.; с +++ по +++ - 300 000 руб.; +++ - 137200 руб.; +++ - 122260 руб.; +++ - 146840 руб.; +++ - 237233 руб.; +++ - 167217 руб. 60 коп.; +++ - 14800 руб.; +++ - 134000 руб.; +++ - 299000 руб.; +++ - 299000 руб.; +++ - 199000 руб.; +++ - 88700 руб.; +++ - 249000 руб.; +++ - 99000 руб.; +++ - 149000 руб.; +++ - 200000 руб.; +++ - 199000 руб.; с +++ по +++ - 189000 руб.; +++ - 261000 руб.; +++ - 200000 руб.; +++ - 235000 руб.; +++ - 100000 руб.; +++ - 383400 руб.; +++ - 147200 руб.; +++ - 100000 руб.; +++ - 121174 руб., действуя при этом в интересах и от имени Поставщиков (то есть ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>»), за совершение ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>», ООО«<данные изъяты>» действий, входящих в полномочия ФИО1: за заключение с ними договоров на поставку ТМЦ от +++ ..., от +++ ..., от +++ ..., в ходе исполнения которых и Договора ... за дачу своим подчиненным указаний о: предоставлении в ООО заявок (заказов), служивших основаниями для поставок Покупателю отдельных Товаров, беспрепятственной их приемке, подписании об этом первичных учетных документов, производстве своевременной и надлежащей оплаты поставленных ТМЦ, а также за личное подписание таких документов, являвшихся единственными основаниями для осуществления расчетов с Поставщиками, о своем желании получать от ЯС различными частями взятку в виде денег в сумме около 5 - 6 % от стоимости поставляемых и оплачиваемых по Договору ... Товаров за совершение действий, входящих в служебные полномочия ФИО1, в пользу ООО«<данные изъяты>», ООО«<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» и любых иных подконтрольных ЯС юридических лиц, ведущих аналогичную предпринимательскую деятельность как единое предприятие (то есть в пользу Поставщиков), о желании получить взятку ФИО1 сообщила ЯС не позднее +++ в ходе телефонного разговора (т.1 л.д.23-24, 135-176, 217-250);

- показаниями свидетелей Р. и НВ, данными в ходе предварительного расследования о том, что Р. по поручениям (указаниям) ЯС со счета своей банковской карты ... на названный ЯС Счет переводила денежные средства: +++ - 237 233 руб.; +++ - 149 000 руб.; +++ – 200000 руб., НВ по поручениям (указаниям) ЯС со своей банковской карты ... на названный ЯС последней Счет переводил денежные средства: +++ - 100000 руб.; +++ - 147200 руб.; +++ – 100000 руб., +++ он осуществил перевод денег в сумме 383400 руб. на Счет через кассу банка путем обращения в отделение АО «<данные изъяты>» ... по адресу: ///(т.1 л.д.265-275, 290-295);

- показаниями свидетелей А. и ФЫ, данными в ходе предварительного расследования, о том, что ООО «<данные изъяты>», ООО«<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» фактически являлись единым предприятием, руководителем которого была ЯС, выполняющая в них управленческие, организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в качестве единоличного исполнительного органа, с +++. и по настоящее время Поставщики непрерывно поставляют в ОАО Товары, при этом, в +++ г.г. оборот ТМЦ с указанным контрагентом составил 126091349 руб. 03 коп. (т.1 л.д.276-289);

- показаниями свидетеля ЯС, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым у ЯС имелся беспрепятственный доступ к его банковским картам №№ <данные изъяты> без его ведома, со счетов указанных банковских карт ЯС перечислила на Счет: +++ - 300 000 руб.; +++ - 137 200 руб.; +++ - 88 700 руб.; +++ - 189 000 руб.; +++ - 261 000 руб.; +++ - 200 000 руб.; +++ - 121 174 руб. (т.1 л.д.296-299);

- показаниями свидетелей С. и Е., данными в ходе предварительного расследования, о том, что в период с +++ г., на основании заключенных ФИО1 договоров на поставку ТМЦ от +++ ..., от +++ ..., от +++ ... и Договора ..., Поставщики непрерывно поставляли в ОАО Товары, в ходе чего в каждом случае поставки ФИО1 устно и письменно давала им указания о производстве своевременной и надлежащей оплаты поставленных Обществами ТМЦ, в +++ г.г. оборот ТМЦ с указанным контрагентом составил 126091349 руб. 03 коп. (т.1 л.д.314-319, 350-356);

- показаниями свидетелей Н., К. и В., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым с +++ г., на основании заключенных ФИО1 договоров от +++ ..., от +++ ..., от +++ ... и Договора ..., Поставщики непрерывно поставляли в ОАО Товары, в ходе исполнения которых ФИО1 давала им указания о предоставлении в ООО заявок (заказов), служивших основаниями для поставок Покупателю отдельных Товаров, об осуществлении его беспрепятственной приемки и подписании об этом первичных учетных документов, являвшихся единственными основаниями для осуществления расчетов с Поставщиками за поставленные ими ТМЦ (т.1 л.д.304-313336-342, 343-349);

- показаниями свидетелей М., И. и ВА,, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым совершенные У.А.АБ. действия при осуществлении закупок Товаров, заключении, исполнении договоров от +++ ..., от +++ ..., от +++ ... и Договора ..., полностью входили в должностные полномочия У.А.АБ., поскольку исследуемые ТМЦ являются эксклюзивной (уникальной) продукцией и могли закупаться только в ООО как у единственного поставщика (т.1 л.д.320-324, 357-368);

- показаниями свидетеля ШЛ., данными в ходе предварительного расследования, о том, что с ... г., на основании заключенных ФИО1 договоров от +++ ..., от +++ ..., от +++ ... и Договора ..., Поставщики непрерывно поставляли в ОАО эксклюзивные (уникальные и безальтернативные) стеклянные бутылки для молока и молочных продуктов типа «<данные изъяты>)» объемом 200 мл, специально разработанных исключительно (только) под линию розлива молока и кисломолочных продуктов для детского питания Покупателя (т.1 л.д.330-335);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы, согласно которому в счетах на оплату за 2014 - 2018 г.г., выставленных Поставщиками за поставленные ими ТМЦ, именно ФИО1 выполнены рукописные указания об осуществлении их оплаты путем выполнения надписи: «Бух оплатить» и совершения ею личной подписи (т.1 л.д.24-28);

- протоколами осмотров ежедневника ЯС, в котором обнаружены рукописные записи: «<данные изъяты>/ 70 ...; сотового телефона У.А.АБ., в котором обнаружены контакт ЯС, их совместная переписка по поставкам ТМЦ и сведения об их неоднократных телефонных переговорах; трех оптических дисков с детализациями телефонных соединений абонентских номеров ФИО1, ЯС, УК,, Н., ЯС, НВ и Р. об имевших место телефонных соединениях, шести оптических дисков, содержащих сведения о движении денежных средств по счетам и картам ОАО и ООО«<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» У.А.АБ., ЯС, УК,, Н., ЯС, НВ и Р..; одного оптического диска, содержащего сведения Программы <данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>»; пятнадцати подшивок документов первичного бухгалтерского учета по финансово-хозяйственным взаимоотношениям Общества и Поставщиков за период +++ г.г.; пяти договоров поставки товаров, заключенных между АО и Поставщиками; книги продаж и карточки счета ... ООО «<данные изъяты>», согласно которым в период с +++ по +++ включительно на Счет, через три отделения АО «<данные изъяты>» №..., ..., расположенных в /// зачислены денежные средства в следующие далее даты и в нижеуказанных суммах: +++ - 70000 руб.; +++ - 140000 руб.; +++ - 132000 руб.; +++ - 132000 руб.; +++ - 128000 руб.; +++ - 232000 руб.; +++ - 52543 руб. 21 коп.; +++ - 135000 руб.; +++ - 248000 руб.; +++ - 265514 руб.; +++ - 205500 руб.; +++ - 160000 руб.; +++ - 173800 руб.; +++ - 159000 руб.; +++ - 122260 руб.; +++ - 146840 руб.; +++ - 167217 руб. 60 коп.; +++ - 14800 руб.; +++ - 134000 руб.; +++ - 299000 руб.; +++ - 299000 руб.; +++ - 199000 руб.; +++ - 249000 руб.; +++ - 99000 руб.; +++ - 199000 руб.; +++ - 235000 руб.; +++ - 383400 руб., кроме того, на Счет произведено зачисление денежных средств с использованием интернет-сервиса «<данные изъяты>»: со счета ..., привязанного к банковским картам №..., ..., на имя ЯС в следующие далее даты и в нижеуказанных суммах: +++ - 300000 руб.; +++ - 137200 руб.; +++ - 88700 руб.; +++ - 189000 руб.; +++ - 261000 руб.; +++ - 200000 руб.; +++ - 121174 руб.; со счета ..., привязанного к банковской карте ..., на имя Р. в следующие далее даты и в нижеуказанных суммах: +++ - 237233 руб.; +++ - 149000 руб.; +++ - 200000 руб.; со счета ..., привязанного к банковской карте ..., на имя НВ в следующие далее даты и в нижеуказанных суммах: +++ - 100000 руб.; +++ - 147200 руб.; +++ - 100000 руб., которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.146-180, 198-212, 265-266).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему:

Вина ФИО1 в содеянном доказана и подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора. Вина ФИО1 подтверждается её собственными показаниями, показаниями свидетеля ЯС о получении ФИО1 взятки в виде денег в размере 7 011 381 руб. 81коп. за совершение ФИО1 действий в пользу ООО«<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> за заключение с ними договоров на поставку ТМЦ, за дачу своим подчиненным указаний о предоставлении в ООО заявок (заказов), служивших основаниями для поставок Покупателю отдельных Товаров, беспрепятственной их приемке, подписании об этом первичных учетных документов, производстве своевременной и надлежащей оплаты поставленных ТМЦ, а также за личное подписание таких документов, являвшихся единственными основаниями для осуществления расчетов с Поставщиками, что входило в ее служебные полномочия, показаниями свидетелей Р. и НВ о перечислении по поручениям (указаниям) ЯС денежных средств на счет ФИО1, показаниями свидетелей А. и ФЫ о размере товарооборота между ООО«<данные изъяты>», ООО«<данные изъяты>»; показаниями свидетеля ЯС о перечислении ЯС с банковских карт №... и ... денежных средств на счет ФИО1, показаниями свидетеля ШЛ. о непрерывных поставках ООО «<данные изъяты>», ООО«<данные изъяты> «<данные изъяты>» в ОАО эксклюзивных (уникальных и безальтернативных) стеклянных бутылок для молока и молочных продуктов типа «<данные изъяты>)» объемом 200 мл, специально разработанных исключительно (только) под линию розлива молока и кисломолочных продуктов для детского питания Покупателя, показаниями свидетелей Н., К., В.., С. и Е., о даче ФИО1 указаний в ходе исполнения договоров с ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о предоставлении в ООО заявок (заказов), служивших основаниями для поставок Покупателю отдельных Товаров, об осуществлении его беспрепятственной приемки и подписании об этом первичных учетных документов, являвшихся единственными основаниями для осуществления расчетов с Поставщиками за поставленные ими ТМЦ, о производстве своевременной и надлежащей оплаты поставленных Обществами ТМЦ; показаниями свидетелей М., И. и ВА, об исполнении У.А.АБ. должностных полномочий при осуществлении закупок Товаров, заключении, исполнении договоров. Показания указанных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий, которыми установлено, что ФИО1 действительно регулярно созванивалась и обменивалась СМС-сообщениями с ЯС, при этом, общая продолжительность их разговоров составила 15410 сек. (то есть около 257 мин. или более 4 часов); между Р. и ФИО1 обнаружено лишь 3 телефонных соединения, а с НВ и ЯС ФИО1 никогда не созванивалась, общая сумма денег, перечисленная (зачисленная) на Счет (полученная ФИО1 в качестве взятки от ЯС), составила 7011381 руб. 81 коп., при сопоставлении сведений о движении денежных средств по Счету и местонахождения ФИО1 обнаружено, что при совершении операций по карте Счета с использованием банкоматов, их местонахождение и местонахождение ФИО1 совпадают, что объективно подтверждает использование и владение картой Счета именно ФИО1; при этом, установлено, что ФИО1 никогда денежных средств ЯС, ЯС, Р. и НВ не переводила. Кроме того, установлено, что стоимость Товаров, поставленных Поставщиками в адрес ОАО в период с +++ (начало оплаты за бутылку новой формы) по +++ (дата оплаты, предшествующей передачи последней части взятки), составила 126091349 руб. 03 коп. Полученные сведения согласуются с осмотренными документами первичного бухгалтерского учета ОАО, платежными поручениями и сведениями о движении денежных средств по расчетным счетам ОАО и Поставщиков.

Для установления процентного соотношения суммы взятки, полученной генеральным директором ОАО ФИО1 от фактического руководителя Поставщиков ЯС.Э., в ходе осмотров произведен следующий расчет: 7011 381 руб. 81 коп. х 100% : 126091349 руб. 03 коп. = 5,56055738 %, что согласуется с сообщенными У.А.АБ. и ЯС сведениями об оговоренном ими размере взятки около 5 – 6% от стоимости поставленных и оплаченных ТМЦ.

При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с ФИО1 в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. ФИО1 показания давала в присутствии защитника, добровольно и подробно поясняла об обстоятельствах совершения преступления, при этом ей разъяснялось положение закона о том, что она вправе против себя не свидетельствовать, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

В связи с изложенным действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.6 ст.290Уголовного кодекса Российской Федерации как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег в особо крупном размере за совершение действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Так ФИО1 получила лично и через посредников Р. и НВ взятку в виде денег в особо крупном размере на общую сумму 7 011 381 руб. 81коп. от ЯС, действовавшей в интересах и от имени Поставщиков (то есть ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>»), за совершение следующих действий, входящих в служебные полномочия ФИО1, в пользу Обществ: заключала с ними договоры на поставку ТМЦ от +++ ..., от +++ ..., от +++ ..., в ходе исполнения которых и Договора ... давала своим подчиненным указания о: предоставлении в ООО заявок (заказов), служивших основаниями для поставок Покупателю отдельных Товаров, беспрепятственной их приемке, подписании об этом первичных учетных документов, производстве своевременной и надлежащей оплаты поставленных ТМЦ, а также лично подписывала такие документы, являвшиеся единственными основаниями для осуществления расчетов с Поставщиками. При этом ФИО1 руководствовалась мотивами корысти, понимала, что действует вопреки интересам службы в ОАО, осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам ОАО, общества и государства, выразившегося в нарушении законной, надлежащей и правильной деятельности ОАО при осуществлении закупок, заключении и исполнении договоров, в подрыве авторитета, доверия и уважения, а также в дискредитации акционерных обществ, контрольный пакет акций которых принадлежит субъектам Российской Федерации в целом, ОАО и ее сотрудников в частности и желала наступления таких последствий.

То есть ФИО1, желая обогатиться, осознавая, что деньги ей передаются за выполнение ею действий, которые она имеет право совершить в пределах её служебной компетенции, связанных с использованием своих служебных полномочий, получила лично и через посредника взятку.

Вменяемость подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебно-следственной ситуации она ориентирована верно, на учете в психиатрических учреждениях не состоит.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление У.А.АБ. и на условия жизни её семьи. Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории особо тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. При оценке личности ФИО1 суд учитывает, что она характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судима, работает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой суд признает и учитывает полное признание вины; глубокое и искреннее раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, явку с повинной, совершение преступления впервые, <данные изъяты>

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, изменении категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, вместе с тем, совокупность вышеприведенных обстоятельств суд признает исключительной, достаточной для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимой, которая совершила особо тяжкое преступление, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, полагая, что при назначении любого иного вида наказания, в том числе принудительных работ на основании ст.53.1Уголовного кодекса Российской Федерации, цели наказания, в том числе по предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений, достигнуты не будут Однако, с учетом вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а целям такого исправления будут служить максимальный испытательный срок условного осуждения и возложение на У.А.АВ. дополнительных обязанностей.

Суд также считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа в сумме 2000000 (два миллиона) рублей, полагая, что это будет способствовать исправлению виновной и достижению целей наказания. При определении размера штрафа суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимой, пояснившей, что ее среднемесячный заработок составляет около 100000 рублей, что подтверждается представленными справками о доходах ФИО1, она состоит в браке с У.А.В., который также работает, имеет постоянный доход.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применение ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условно.

Арест на имущество ФИО1: квартира по адресу: ///, ///, площадью 70 кв. м.; гаражный бокс ... площадью 21,9 кв. м., расположенный в гаражно-строительном кооперативе ...а по адресу: ///, общей стоимостью 4 215 000 руб. на имущество супруга У.А.АБ. - Н.: автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак ... года выпуска, VIN ..., стоимостью 850 000 руб. на имущество дочери ФИО1 - УК,: квартира по адресу: ///24, площадью 81,6 кв. м., автомобиль марки «...», регистрационный знак ..., 2008 года выпуска, VIN ..., общей стоимостью 5 280 000 рублей следует снять. По мнению суда, не имеется предусмотренных законом оснований для его конфискации, поскольку режим пользования имуществом ФИО1 и Н. установлен представленным суду брачным договором, принадлежащая УК, квартира является ее единственным жилищем, предусмотренных законом оснований для конфискации принадлежащего ей автомобиля суд также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание, с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 7(семи)лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 2000000(двамиллиона) рублей.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 5 (пять) лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности 3 (три) раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день; не менять места жительства и работы без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: находятся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета РФ по /// по адресу: ///, по вступлении приговора в законную силу - ежедневник ЯС; сотовый телефон ФИО1; пятнадцать подшивок документов первичного бухгалтерского учета по финансово-хозяйственным взаимоотношениям ОАО «<данные изъяты>» с ООО «<данные изъяты>», ООО«<данные изъяты>» за +++ г.г.; пять договоров поставки товаров, заключенных ОАО «<данные изъяты>» с ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты> книга продаж и карточка счета ... ООО «<данные изъяты> возвратить по принадлежности, три оптических диска с детализациями телефонных соединений абонентских номеров ФИО1, ЯС.Э., УК,, Н., ЯС, НВ и Р. шесть оптических дисков, содержащих сведения о движении денежных средств по счетам ОАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>», ФИО1, ЯС, УК, Н., ЯС, НВ и Р.; один оптический диск, содержащий сведения Программы «<данные изъяты> ООО«<данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Арест на имущество ФИО1: квартира по адресу: ///, ///, площадью 70 кв. м.; гаражный бокс ... площадью 21,9 кв. м., расположенный в гаражно-строительном кооперативе ...а по адресу: ///, общей стоимостью 4 215 000 руб. на имущество супруга У.А.АБ. - Н.: автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, +++ года выпуска, VIN ..., стоимостью 850 000 руб. на имущество дочери ФИО1 - УК,: квартира по адресу: ///24, площадью 81,6 кв. м., автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак ... регион, 2008 года выпуска, VIN ..., общей стоимостью 5 280 000 рублей снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Кемпф

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 04 октября 2019 года приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 2 августа 2019 года в отношении ФИО1, изменить. Увеличить дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа до размера однократной суммы взятки - 7011381 рубля 81 копейки, в доход государства. Штраф зачислить по следующим реквизитам: получатель Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по ///, <данные изъяты>. Обратить взыскание штрафа на имущество ФИО1 - гаражный бокс по адресу ///Б, бокс ... (<данные изъяты>). Снять арест, наложенный на гаражный бокс по адресу ///. В остальной части этот же приговор оставить без изменения, доводы апелляционного представления удовлетворить частично.