Решение № 2-374/2017 2-374/2017~М-336/2017 М-336/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-374/2017

Дело № 2-374/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Богатые Сабы 25 августа 2017 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,

при секретаре Г.И. Маулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Татфондбанк» к потребительскому обществу «Ашамлыклар» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (прежнее наименование открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» (ОАО «АИКБ «Татфондбанк»)) обратилось в суд с иском к потребительскому обществу (ПО) «Ашамлыклар» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ПО «Ашамлыклар» был заключен кредитный договор №-ю, согласно которому ПО «Ашамлыклар» был предоставлен кредит на пополнение оборотных средств в размере 1000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по данному кредитному договору кредитор ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 договор поручительства №, согласно которому ФИО1 обязалась солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по данному кредитному договору.

Заемщик нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Банком было направлены требования о досрочном погашении кредита, однако ответчиками они не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ПО «Ашамлыклар» по данному кредитному договору составила 591388 руб. 62 коп., из них: 515700 руб. 00 коп. – просроченная задолженность; 61394 руб. 58 коп. – просроченные проценты; 8103 руб. 29 коп. – неустойка на просроченный кредит; 6190 руб. 75 коп. – неустойка на просроченные проценты.

По этим основаниям истец просил взыскать с ответчиков ПО «Ашамлыклар» и ФИО1 солидарно по вышеназванному кредитному договору на сумму 591388 руб. 62 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9113 руб. 89 коп.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и с учетом внесенного платежа в размере 50000 руб. представила в суд уточнение к исковому заявлению, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 541388 руб. 62 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9113 руб. 89 коп.

Представитель ответчика – ПО «Ашамлыклар» ФИО3 и ответчик ФИО1 в судебном заседании, не отрицая наличие задолженности перед истцом, пояснили, что в связи с затруднительным материальным положением у них отсутствует возможность погасить кредит единовременным платежом в указанном размере.

Выслушав объяснения представителя ответчика и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 34, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 15 от 04 декабря 2000 года), в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 п.п. 1 и 2 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1.1 кредитного договора №-ю, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ПО «Ашамлыклар» предусмотрено, что банк предоставляет заемщику кредит в размере 1000000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 13).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1, последняя обязалась солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ПО «Ашамлыклар» своих обязательств по кредитному договору №-ю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно п.п. 2.1.1 договора поручительства ФИО1 обязалась солидарно с должником отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств, предусмотренных кредитным договорром, в том же объеме, как и должник, включая выплату суммы основного долга, уплату процентов, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (оборот л.д. 8).

В соответствии с подп. «г» п. 5.1.2 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных причитающихся платежей, если заемщик оказался не в состоянии уплатить любую сумму, подлежащую уплате в соответствии с условиями дополнительного соглашения (оборот л.д. 15).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ПО «Ашамлыклар» был заключен кредитный договор № согласно которому ПО «Ашамлыклар» был предоставлен кредит на пополнение оборотных средств в размере 1000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ФИО1 заключен договор поручительства №ю-1, согласно которому она приняла обязательство солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по данному кредитному договору.

Банк свои обязательства по перечислению кредита на расчетный счет заемщика исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, неоднократно нарушаются сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Банком было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако, это требование не исполнено.

Согласно расчету истца на день рассмотрения настоящего дела задолженность ПО «Ашамлыклар» по данному кредитному договору составила 541388 руб. 62 коп., из них: 515700 руб. 00 коп. – просроченная задолженность; 11394 руб. 58 коп. – просроченные проценты; 8103 руб. 29 коп. – неустойка на просроченный кредит; 6190 руб. 75 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Сумма кредитной задолженности ответчиками также не оспорена.

При таком положении, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования возврата кредита и уплаты процентов, поскольку заемщик ПО «Ашамлыклар» свои обязательства по кредитному договору исполняло ненадлежащим образом. Поэтому уточненные требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в полном объёме и с ответчиков – заемщика и поручителя в солидарном порядке должна быть взыскана задолженность в размере 541388 руб. 62 коп.

В силу ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения иска с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9113 руб. 89 коп. (л.д. 18).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Татфондбанк» к потребительскому обществу «Ашамлыклар» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с потребительского общества «Ашамлыклар» и ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 541388 руб. 62 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9113 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 августа 2017 года.

Судья: Р.Я. Шафигуллин