Решение № 2-1133/2017 2-1133/2017~М-1152/2017 М-1152/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-1133/2017

2-1133\2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Н.М. Беккер

при секретаре М.В. Сосновских

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 53576 руб.71 коп., убытков в размере 6751 руб.48 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2010рублей и 1500 руб. за составление иска.

В обоснование ссылается, что являлся поручителем по договору займа №282-5 от 25.07.2014, заключенному между КПКГ «Взаимопомощь» и ФИО2 В нарушение условий договора займа ФИО2 платежи не производила, по решению Заринского городского суда Алтайского края от 20. 01.2016 с заемщика и поручителей в солидарном порядке взыскана сумма долга в размере 82164 руб. и расходы по госпошлине в размере 666 руб.23 коп. с каждого.

Из указанной суммы им оплачено в пользу КПКГ «Взаимопомощь» 53576 руб. 71 коп. Кроме этого с него взыскан исполнительский сбор в размере 6751руб.48 коп., которые для него являются убытками.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Кроме того, просили взыскать судебные расходы.

Ответчик просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что деньги, полученные по договору займа, передала дочери, которая их использовала на нужды своей семьи. Её дочь проживает с сыном истца.

Заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

Как следует из материалов дела, ФИО2 заключила 25.07.2014 года договор займа №282-5 (потребительский 12м) с КПКГ «Взаимопомощь» на сумму 69960 рублей на срок 12 месяцев под 31 % годовых.

Согласно п. 1.10 договора займа исполнение заемщиком обязательств по займу обеспечивают поручители ФИО1, ФИО6, ФИО7

Согласно п.2.4 договора поручительства между КПКГ «Взаимопомощь» и ФИО1 от 25.07.2014 к договору займа №282-5 от 25.07.14 к поручителю, исполнившему обязательства заемщика по договору займа, переходят все права займодавца по этому обязательству и права, принадлежащие займодавцу как залогодержателю, в объеме, в котором поручитель удовлетворил требования займодавца.

Решением Заринского городского суда Алтайского края от 20 января 2015 года по иску КПКГ «Взаимопомощь» к ФИО2, ФИО6, ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, вступившим в законную силу, установлено, что заемщиком ФИО2 график гашения займа был нарушен. С ответчиков в солидарном порядке в пользу КПКГ «Взаимопомощь» взыскана задолженность по договору займа №282-5 от 25.07.2014 в размере 82164 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины по 666 руб.23 коп. с каждого из ответчиков.

В подтверждение исполнения решения истцом и ответчиком представлены справки судебного пристава исполнителя и взыскателя об исполнении решения.

Согласно справки от 22.11.2017, выданной председателем правления КПКГ «Взаимопомощь» ФИО8 установлено, что с ФИО1 в счет погашения задолженности перед КПКГ «Взаимопомощь» за ФИО2 по договору поручительства Потребительский 12м №282-5 от 25.07.2014 была удержана сумма 53576 руб.71 коп.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя ОСП Заринского и Залесовского районов ФИО9 от 30.10.2017 следует, что по исполнительному листу ФС 000548843 от 26.02.2015, выданным Заринским городским судом о взыскании задолженности в пользу КПКГ «Взаимопомощь» с ФИО1 произведены удержания в размере 55039 руб.87 коп., из которых 48 288 руб. 39 коп., перечислено в пользу КПКГ «Взаимопомощь», и 6751 руб.48 коп. перечислено в счет погашения исполнительского сбора.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что 5288 руб. 32 коп. он оплатил в КПКГ «Взаимпомощь» в добровольном порядке в счет погашения долга за ФИО2 и 48288 руб.39 коп. с него взыскано в рамках исполнительного производства.

Ответчиком представлены справки председателя КПКГ «Взаимопомощь», которыми подтверждается факт гашения долга за ФИО2 поручителями –ФИО1 в размере 53576 руб.71 коп., ФИО6 в размере 10275руб.41 коп., ФИО7 в размере 18700 руб.93 коп. и заемщиком ФИО2 – в размере 2275 руб.87 коп.

С учетом представленных доказательств иск ФИО1 о взыскании с ответчика в порядке регресса 53576 руб.71 коп. по договору займа и убытков в размере 6751 руб. 48 коп., понесенных в связи с уплатой исполнительского сбора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2010 руб. и расходы по оплате юридических услуг по составлению иска в размере 1500 рублей, которые подтверждены платежными квитанциями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 60328 руб.19 коп. в счет исполнения обязательств по договору займа и убытков,

2010 руб. судебные расходы по оплате госпошлины,

1500 руб.- расходы по оплате юридических услуг, всего 63838 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия решения через Заринский городской суд.

Судья Заринского городского суда Н.М. Беккер