Решение № 12-314/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 12-314/2021

дело № 12-314/2021 66RS0024-01-2021-001347-06


РЕШЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 04 июня 2021 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ОВМ МО МВД России «Верхнепышминский» от 16.04.2021, которым

индивидуальный предприниматель ФИО1, <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа размером 250 000 рублей,

с участием защитника Дринко А.Д.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обжалуемому постановлению 16.04.2021 в 09:00 часов по адресу: <адрес>, установлено, что ИП ФИО1 привлек и фактически допустил к осуществлению трудовой деятельности в качестве пекаря с 01.08.2020 гражданина республики Узбекистан А, в отсутствие действующего патента, обязательного для осуществления трудовой деятельности.

В жалобе ФИО1 указал, что считает обжалуемое постановление необоснованным, не отрицая совершение им правонарушения, просил заменить наказание предупреждением, поскольку на его иждивении находятся четверо детей, бабушка-инвалид, жена не работает, а бывший муж жены не платит алименты, правонарушение он совершил по неосторожности, не разбираясь в законодательстве. Сам ФИО1 относится к субъектам малого предпринимательства, ранее к административной ответственности не привлекался, а финансовое положение не позволяет ему выплатить штраф, тяжких последствий и вреда в результате его действий не наступило, ФИО2 в настоящее время получил патент, по этим причинам просит применить положения ч. 1 ст. 4.1.1. КоАП РФ.

Защитник - адвокат Дринко А.Д. доводы жалобы поддержал, пояснил, что ФИО1 в судебном заседании участвовать не желает, поручил ему осуществлять защиту.

В связи с изложенным судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие ФИО1

Выслушав участников, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции Б, В, выявившими правонарушение, объяснениями ФИО1, который подтвердил прием на работу А в качестве пекаря, объяснением А, который подтвердил отсутствие патента на осуществление трудовой деятельности, паспортом гражданина Узбекистана на имя А, выпиской из ЕГРИП.

Все обстоятельства правонарушения должностным лицом установлены полно, дана верная юридическая оценка допущенному ИП ФИО1 нарушению.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 учтены характер совершенного правонарушения, имущественное положение индивидуального предпринимателя, смягчающим ответственность признано совершение правонарушения впервые, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено и назначено минимальное предусмотренное законом наказание.

Вместе с тем, учитывая приведенные ФИО1 в жалобе сведения о его финансовом положении и условиях жизни его семьи, отнесение к субъектам малого предпринимательства, а также последствия правонарушения, нахожу указанные обстоятельства исключительными, дающими возможность применить положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, и назначить наказание менее минимального размера, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

В то же время, оснований для применения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и замене наказания в виде штрафа предупреждением не нахожу, поскольку общественная опасность данного правонарушения высоко оценена законодателем, что выражается в существенном размере предусмотренного наказания, общественная опасность данного правонарушения заключается в неконтролируемом замещении рабочих мест, предназначенных для граждан России, иностранными гражданами, что влечет безработицу и несет существенные риски национальным интересам и экономической безопасности Российской Федерации.

В связи с чем требования ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, необходимые для замены наказания в виде штрафа предупреждением, считаю невыполненными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОВМ МО МВД России «Верхнепышминский» от 16.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 изменить, снизив размер наказания в виде административного штрафа до 100 000 (ста тысяч) рублей.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья С.А. Анпилогов