Приговор № 1-397/2025 1-92/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 1-397/2025

Дело № 1-92/2026

16RS0045-01-2025-006523-05


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2026 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи О.В. Леванова,

при секретаре судебного заседания Г.И. Закировой,

с участием государственного обвинителя М.В. Кашиной,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, незамужней, трудоустроенной менеджером по работе с клиентами у ИП ФИО8, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4, располагая источником приобретения наркотического средства, незаконной реализацией которого на территории Российской Федерации занималось неустановленное дознанием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, желая испытать состояние опьянения, удовлетворить свои потребности, в период времени примерно с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон марки «iPhone XR», через сеть интернет в приложение «Telegram», в интернет магазине «Альфа Планета» осуществила заказ наркотического средства - 2- (метиламино) - 1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (наиболее распространенные синонимы: 4-СМС, клефедрон) -производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)» -массой не менее 0,93 грамма, после чего произвела оплату путем перечисления денежных средств в сумме 4500 рублей за данный заказ, на номер карты неустановленного лица.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, ФИО4, получив сведения о том, что наркотическое средство, заложено в 20 метрах от <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут, ФИО4 находясь в 20 метрах от <адрес>, подняла с земли свёрток из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета, тем самым незаконно приобрела и заведомо осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство 2- (метиламино) - 1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (наиболее распространенные синонимы: 4-СМС, клефедрон) -производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)» —массой не менее 0,93 грамма, и незаконно хранила его при себе в левой чашке бюстгальтера, без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции на территории <адрес> то есть примерно до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут возле <адрес> А по <адрес>, сотрудниками ГАИ Управления МВД России по г. Казани, для проверки документов была остановлена автомашина «Шевроле Авео» за государственным номером №, на заднем пассажирском сидении которой находилась ФИО4, вызвавшая своим поведением подозрение, в связи с чем, сотрудники ГИБДД попросили её выйти из автомашины. Далее ФИО4, выйдя из салона автомашины, во избежание обнаружения и изъятия у неё, находящегося при ней наркотического средства, скинула на землю ранее приобретенный для личного потребления свёрток из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство 2- (метиламино) -1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (наиболее распространенные синонимы: 4-СМС, клефедрон) -производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)» -массой не менее 0,93 грамма.

В ходе осмотра места происшествия, проводимого следственно-оперативной группой ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани, в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых, на участке местности напротив <адрес> А по <адрес> на земле был обнаружен и изъят свёрток из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является веществом массой 0,93 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - 2- (метиламино) - 1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (наиболее распространенные синонимы: 4-СМС, клефедрон) - производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)».

Согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», изъятое вещество 2- (метиламино) - 1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (наиболее распространенные синонимы: 4-СМС, клефедрон) - производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количества изъятого наркотического средство - 2- (метиламино) - 1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (наиболее распространенные синонимы: 4-СМС, клефедрон) - производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)» общей массой 0,93 грамма образует значительный размер.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО4 свою вину в совершении преступления полностью признала, однако от дачи показаний отказалась на основании статьи 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний ФИО4, данных на досудебной стадии, следует, что последняя ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, находясь в <адрес>, при помощи сотового телефона «Айфон XR» через сеть «Интернет» в приложении «Телеграм» заказал наркотическое средство «мефедрон», в количестве 1 грамма перевела оплату 4 500 рублей и по полученным координатам в этот же день в 22 часов 50минут прибыла <адрес>, где у ящиков из металлических контейнеров, на углу в земле отыскала ранее заказанное наркотическое средство, которое оставила при себе, положила в бюстгальтер, а именно в левую его часть, и начала незаконно хранить для личного потребления; затем в приложении «Яндекс» в своем мобильном телефоне заказала такси до дома по адресу: <адрес>, по пути следования до дома автомобиль такси был остановлен сотрудниками ГАИ, и при проверки у нее документов после неоднократных вопросов сотрудника ГАИ о нахождении при ней запрещенных веществ, в то время когда она начала вытаскивать сверток, который находился под ее бюстгальтером, сверток упал на землю, она призналась, что сверток принадлежит ей и содержит наркотическое вещество «эфедрон (меткатинон)», которое она заказала, –после чего, в этом же месте, в присутствии понятых наркотическое средство изъято (л.д. 32-39).

Подсудимая ФИО4 полностью подтвердила приведенные выше показания после их оглашения, согласившись с обстоятельствами преступления и квалификацией его действий, в том числе согласилась с наименованием и массой наркотического средства; подтвердила, что после обнаружения и приобретения наркотического средства она имела реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, однако, несмотря на это, покинула место приобретения, а наркотическое средство хранила при себе.

Помимо признательных показаний, вина ФИО4 в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия всех участников процесса) показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что последний является сотрудником ГАИ, который при несении службы в экипаже 3-610 во 2-ую смену по адресу: <адрес> А в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе регулирования транспортного движения им был замечен автомобиль «Шевроле Авео» государственный регистрационный номер № регион, ими было принято решение об остановки данного транспортного средства с помощью (СГУ) громкоговорящего устройства. Водитель требование об остановки автомобиля выполнил, он подошел к автомобилю, представился, попросил водителя предьявить документы. В ходе беседы стали известные данные водителя им оказался ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данный водитель перевозил пассажиров, как в последующем ими оказались: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая заметно нервничала вела себя подозрительно имелись признаки наркотического опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, и поведение не соответствовало обстановке, по её поведению можно было сделать вывод о том, что у неё могут находиться запрещенные в гражданском обороте вещи и что-либо добытое незаконным путем. Далее гр. ФИО4 неоднократно был задан вопрос «имеются ли у Вас при себе, что-либо запрещенное к свободному обороту, а также не принадлежащее ей, либо добытое не законным путем?», на что ФИО4 ответила отрицательно, и еще больше занервничала, в один момент резким движением руки с внутреннего кармана куртки одетой на ней она вынула сверток замотанный красной изолентой и скинула его на землю. После чего ими было принято решение вызвать на место следственно оперативную группу ОП N?1 «Авиастроительный» УМВД России по <адрес>. Также ими на место были приглашены двое понятых. Им они разьяснили их права и обязанности как понятых, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Прибывшая на место следственно оперативная группа произвела осмотр места происшествия, в ходе которого с земли изъяли данный сверток замотанный красной изолентой, который ранее при вышеуказанных обстоятельствах скинула ФИО4, данный сверток замотанный красной изолентой в присутствии ФИО4 и понятых, был изъят. (л.д. 110-112)

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия всех участников) показаний свидетеля ФИО9О., данных на досудебной стадии, следует, что последний ДД.ММ.ГГГГ он как обычно работал на линии принимал заказы. В 08 часов 00 минут он выехал на линию такси. Сколько точно было в этот день заявок он не помнит. В пути следования примерно в 22 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ ему поступил 1 заказ, а именно он получил: «забрать пассажиров с адреса: <адрес> отвезти по адресу: <адрес> А. Прибыв по указанному адресу, примерно в 23 часа 00 минут на заднее сиденье в салон автомашины сели два пассажира, а именно неизвестная ему девушка и молодой парень, ранее он их не знал, в пути следования он с ними не разговаривал. На сегодняшний день как были они одеты не помнит.

Данные пассажиры между собой и с ним, не разговаривали, подозрительными они ему не показались. В пути следования, когда он проезжал по проезжей части возле <адрес>А по <адрес> их остановили сотрудники полиции, которые были в форменном обмундировании, время было примерно 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудники полиции подошли к нему проверили документы, после чего сотрудники полиции подошли к пассажирам, находящемуся в салоне его автомашины, представились и показали служебное удостоверение и попросили выйти их из салона автомашины. После проверки документов он остался сидеть в салоне своей автомашины. В последующем он от сотрудников полиции узнал, что следственно оперативной группой было изъято в ходе осмотра места происшествия сверток с наркотическим средством, однако, как они изымали он не видел поскольку сидел в салоне своей автомашины. Также пояснил, что он данных данной девушки и молодого парня не знает, никогда ранее их не видел, в ходе движения они с ними не разговаривали. После чего у него взяли объяснение и он поехал дальше работать. (л.д. 103-105)

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия всех участников) показаний свидетеля ФИО293., данных на досудебной стадии, следует, что последний ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 55 минут он ехал по <адрес>, где у <адрес> его остановили сотрудники ГАИ, которые представились и предъявили служебное удостоверение, и попросили его поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении осмотра места происшествия, и составлении протоколов. На что он ответил согласием. После чего он вместе с сотрудниками полиции прошел к <адрес> А по <адрес>.

Сотрудники полиции также в качестве незаинтересованного лица пригласили второго понятого, неизвестного ему мужчину. Далее им понятым были разъяснены их права и обязанности. После чего на место происшествия приехала следственно-оперативная группа ОП N?1 «Авиастроительный» УМВД России по <адрес>, которая в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности у <адрес> А по <адрес> на земле в их присутствии, был обнаружен и изьят сверток, обмотанный в изоленту красного цвета, который был упакован в сейф-пакет, на котором они-понятые- поставили свои подписи. Также сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором они так же расписались. Далее протоколом об изъятии вещей и документов у гр. ФИО4 был изъят сотовый телефон «iPhone XR». Также протоколом об изъятии вещей и документов у гр. ФИО3 был изьят сотовый телефон «Honor».; составлен протокол, где расписались участники, от которых замечаний не поступило. (л.д. 107-109)

Кроме того, вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 00 минут до 00 часов 16 минут, у <адрес>А по <адрес>, сотрудниками полиции на земле был обнаружен сверток из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета с порошкообразным веществом, принадлежащий ФИО4 (л.д. 7-8);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество массой 0,93 грамма, из свертка из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета, содержит в составе наркотическое средство «эфедрон (меткатинон)» (л.д. 21, 43-47);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей), согласно которому ФИО4 подробно рассказала об обстоятельствах, при которых путем присвоения заказанного незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство (л.д. 79-85).

Таким образом, вина ФИО4 в совершении преступления, помимо признательных показаний подсудимой, подтверждается показаниями свидетелей, справкой об исследовании, заключением физико-химической экспертизы, протоколами выполнения процессуальных действий и иными материалами дела, приведенными в приговоре, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют обстоятельствам преступления.

Какие-либо данные, свидетельствующие о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а также о самооговоре подсудимой, в ходе судебного заседания не установлены.

Приведенные доказательства судом положены в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и оснований для признания исследованных материалов дела недопустимыми доказательствами не имеется.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности-достаточности для разрешения дела, суд признает вину ФИО4 в совершении преступления доказанной.

Из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», следует, что:

- под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного;

- под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах)

- при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Судом установлено, что ФИО4, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, при помощи сотового телефона «Айфон XR» в сети «Интернет» заказала и приобрела наркотическое средство «эфедрон (меткатинон)» массой 0,93 грамма; затем по полученным координатам прибыла на участок местности в <адрес>, у ящиков из металлических контейнеров, на углу в земле отыскала и забрала себе ранее заказанное наркотическое средство.

При этом ФИО1 имела реальную возможность распорядиться приобретенным наркотическим средством по своему усмотрению, в том числе могла его употребить на месте, однако, несмотря на это, подсудимая совершила действия, связанные с незаконным владением этим средством, а именно: сверток с наркотическим средством поместила в левую чашку бюстгальтера, надетого на ней, после чего покинула место приобретения, а наркотическое средство начала хранить при себе для личного потребления вплоть до изъятия сотрудниками полиции.

Суд отмечает, что от момента приобретения до факта изъятия миновал значительный период времени, достаточный для признания факта владения наркотическим средством, кроме того, подсудимая покинула место приобретения и добрался до другого участка местности <адрес> А по <адрес>.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» включено в перечень наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» во взаимосвязи с примечанием 2 статьи 228 УК РФ наркотическое средство «эфедрон (меткатинон)» массой 0,93 грамма образует значительный размер.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО4 наказания суд, руководствуясь положениями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на её исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО4 суд учитывает, что она несудимая, является гражданином РФ, на учете психиатра не состоит, на учете нарколога не состоит, трудоустроена, характеризуется удовлетворительно.

Согласно частям 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; чистосердечное признание, которое судом расценивается как явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на досудебной стадии подсудимая не только давала последовательные и подробные признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, но также представил органам расследования дополнительную информацию о совершенном преступлении (в том числе при осмотре места происшествия и также при проверке показаний на месте); удовлетворительные характеристики; состояние здоровья подсудимой и ее родственников; помощь в поддержку военнослужащих; благотворительные взносы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимой, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО4, определенные в ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимой возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом установленных данных о личности ФИО4, а также фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд соглашается с мнением государственного обвинителя и не находит оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной положениями статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ.

Представленные ФИО4 сведения о внесении ею благотворительного пожертвования в виде взноса в Благотворительный фонд «Вклад в Будущее», а также благодарственное письмо от командира войсковой части - приняты судом во внимание, однако не свидетельствует о том, что подсудимая в полном объеме возместила причиненный ущерб либо иным образом загладила вред, причиненный в результате совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому не могут являться безусловным основанием для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) ФИО4 в совершении указанного преступления с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу суд полагает возможным оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. При этом суд считает, что поскольку сотовый телефон марки «iPhone», использованный ФИО4 для незаконного приобретения наркотического средства, поэтому в силу пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства, в тоже время в ходе дознания не установлено, что сотовый телефон марки «Honor» использовался при совершении преступления, в связи с чем подлежит возврату владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 не изменять.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 1) документы, хранящиеся в уголовном деле, - продолжать хранить там же; 2) сейф-пакет с остатками указанного наркотического средства, его первоначальные упаковки, пакеты, бирки, переданные в ОП 1 «Авиастроительный» (л.д. 78, 92), - продолжать хранить там же до разрешения по существу выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица; 3) сотовый телефон марки «iPhone», изъятый у ФИО4 и переданный на хранение в ОП 1 «Авиастроительный» (л.д. 72), - конфисковать в собственность государства; 4) сотовый телефон марки «Honor», изъятый у ФИО3 и переданный на хранение в ОП 1 «Авиастроительный» (л.д. 65) – вернуть по принадлежности

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УМВД РФ по г. Казани л/с №); р/с 03№, КБК 18№, БИК №; ИНН №; КПП №; ОКТМО №; Отделение НБ РТ Банка России <адрес>. Наименование платежа: уголовное дело № в отношении ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденная вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) О.В. Леванов

«Копия верна»

Судья: